Bản án 05/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/4/2021, Công an xã Bình Chánh, huyện TB quyết định xử phạt hành chính Nguyễn Đức T về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/10/2021, Nguyễn Đức T và Trần Tấn A (sinh năm: 1996, cùng trú: Khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện TB) thực hiện hành vi trộm cắp, cụ thể như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04/10/2021, Nguyễn Đức T đang ở tại tiệm internet TiLa tại ngã ba Cây Cốc, thị trấn Hà Lam, Trần Tấn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 92N5-1317 (xe này của ông Trần C, sinh năm: 1963, cha ruột của A) đến gặp T. Tại đây, T rủ A đến xã Bình Nguyên để bắt trộm gà đem bán kiếm tiền tiêu xài, A đồng ý. T điều khiển xe BKS 92N5-1317 đi về nhà lấy 01 cái ná cao su và nhặt 05 viên đá kích cỡ khoảng 01 x 02cm mục đích sử dụng để bắn gà rồi quay lại quán internet TiLa gặp A, A điều khiển xe BKS 92N5-1317 chở T đến trước cổng chào thuộc tổ 8, thôn Thanh Ly 1, xã Bình Nguyên, T dùng ná cao su bắn 01 con gà trống có đặc điểm màu lông tía của chị Mai Thị Xuân H, trú: Thôn Thanh Ly 1, xã Bình Nguyên làm cho gà bất tỉnh, sau đó T nhặt lấy con gà của chị H, A chở T ôm con gà đến tổ 12, thôn Thanh Ly 2, xã Bình Nguyên, A và T quA sát nhìn thấy trong chuồng bò nhà ông Đặng Duy M có 01 con gà trống có đặc điểm màu lông đen, T xuống xe dùng ná bắn con gà nhưng không trúng, T trèo bờ rào vào trong vườn nhà ông M bắt trộm, khi T ôm con gà ra ngoài đường gặp A thì bị người dân phát hiện truy hô giữ A, T cùng với 02 con gà và gọi điện thoại báo Công an xã Bình Nguyên đến lập biên bản sự việc. Quá trình giải quyết xác định 01 con gà trống có đặc điểm màu lông tía của chị H có khối lượng 3,4 kg; 01 con gà trống có đặc điểm màu lông đen của ông M có khối lượng 2,7 kg, Công an xã Bình Nguyên đã trao trả lại cho chị H và ông M.

Tại bản kết luận định giá số 62/KL-HĐĐG ngày 15/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TB kết luận:

- 01 con gà trống loại gà pha nòi thả vườn khối lượng 3,4kg trị giá 374.000 đồng.

- 01 con gà trống loại gà pha nòi thả vườn khối lượng 2,7kg trị giá 297.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản 671.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

*Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT tạm giữ 01 xe mô tô BKS 92N5-1317; 01 cái ná cao su. Cơ quan CSĐT trả lại xe mô tô BKS 92N5-1317 cho ông Trần C.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSTB-HS ngày 16/12/2021 viện kiểm sát nhân dân huyện TB đã truy tố Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

* Tại hồ sơ vụ án những bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có lời khai như nôi dung cáo trạng truy tố.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối bị cáo với hành cùng với Trần Tấn A trộm cắp 01 con gà trống của chị Mai Thị Xuân H và 01 con gà trống của ông Đặng Duy M. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 671.000 đồng; mặc dù giá trị tài sản do bị cáo chiếm đoạt chưa đến 2.000.000 đồng nhưng ngày 27/4/2021, bị Công an xã Bình Chánh xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy, bên cạnh đó bị cáo còn có 01 tiền án: Ngày 14/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện TB xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nhưng đến nay bị cáo T chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; về nhân thân: Ngày 13/4/2017, bị Công an thị trấn Hà Lam xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng; Ngày 09/01/2020, bị TAD huyện TB áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng; đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm và phạm tội 02 lần. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực để điều khiển hành vi của mình, bị cáo có sức khỏe và điều kiện để lao động tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, tuy nhiên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản và Sử dụng trái phép chất ma túy, bên cạnh đó bị cáo chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm của bản án ngày 14/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện TB nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện TB áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị Công an thị trấn Hà Lam xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép nhưng vẫn không lấy đó làm bài học tu chí bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xét.

- Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong nên không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật TTHS tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái ná cao su. Vật chứng này hiện được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TB theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/12/2021.

3. Về án phí: Xử buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.