Bản án 05/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/10/2024, Lê Công Q cùng Đinh Văn V1 (sinh ngày: 12/8/2009; trú: khu phố H, xã C, tỉnh Gia Lai) và Đinh Ngọc T1 (sinh ngày: 24/6/2010; trú: làng S, xã C, tỉnh Gia Lai), Đặng Minh G (sinh ngày: 11/8/2009; trú: làng H, xã C, tỉnh Gia Lai), Nguyễn Văn E (sinh năm: 2003; trú: làng S, xã C, tỉnh Gia Lai) nhậu tại quán C ở khu phố H, xã V, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lê Công Q cùng T1, G và E về nhà Đinh Văn V1 ở khu phố H, xã V, tỉnh Gia Lai nhậu tiếp. Tại nhà V1 thì Nguyễn Văn E cùng Đinh Văn V1 có gọi điện cho Trương Quang M (sinh năm: 2002; trú: khu phố H, xã V, tỉnh Gia Lai) nói chuyện thì giữa M và E cùng V1, Q, T1, G cãi nhau, chửi nhau và hẹn gặp tại Công viên V để đánh nhau. Đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, Viện dẫn Q, T1 và G đến bụi cây gần nhà ở khu phố H, xã V lấy 02 cây ba chĩa và 02 cây dao tự chế. Q cầm 01 cây dao dài 1,99 m, V1 cầm 01 cây dao dài khoảng 1,55 m, T1 cầm 01 cây ba chĩa dài 1,98 m, G cầm cây ba chĩa dài 2,62 m cùng với E đi ra công viên V để đợi M đến đánh nhau. Tại công viên V cả nhóm đứng tại vỉa hè công viên V ở phía gần đường Q để đợi M. Lúc này, E ngồi sử dụng điện thoại, Q cùng Viện, T1, G ngồi chơi và hút thuốc lá. Khi hết thuốc lá hút, V1 nói với Q “Giờ ra chặn xe xin tiền, xin thuốc”, Q đồng ý và nói với T1 và G “Giờ anh em mình ra chặn xe xin tiền, xin thuốc hút đi”. Sau đó, Q, Viện, T1, G cầm hung khí nói trên ra khu vực đường quốc lộ 19C trước công viên V để chặn xe qua lại. Lúc này, E đang gọi điện thoại nên không tham gia chặn xe.

Từ khoảng 00 giờ 27 phút đến 00 giờ 46 phút ngày 12/10/2024, Q, Viện, T1, G đã chặn tất cả 13 xe ô tô chạy qua lại trên đường. Khi chặn xe ô tô đứng lại thì Q cùng Viện, T1, G đã đến xin tiền, xin thuốc lá của các tài xế lái xe. Q và Viện, T1, G đã chặn xe ô tô tải đầu tiên để xin tiền, xin thuốc thì được tài xế lái xe cho 05 điếu thuốc nên chia cho cả nhóm cùng hút. Tiếp đến, cả nhóm chặn xe ô tô container chở dăm, Q và Viện tiến đến nói “Cho xin mấy chục mua thuốc hút!” thì được tài xế lái xe cho 10.000 đ. Các xe ô tô khác khi bị Q cùng Viện, T1, G cầm hung khí đứng chặn và xin tiền, xin thuốc thì có xe dừng lại nhưng không cho gì, có xe khi thấy bị chặn nhưng không dừng lại mà vẫn tiếp tục chạy đi. Khoảng 00 giờ 45 phút cùng ngày, Q cùng Viện, T1, G đã chặn 02 xe ô tô khách giường nằm hướng từ xã C đến xã V chạy nối tiếp nhau mang BKS: 43B-050.16 và BKS: 43B-045.49. Khi nhóm của Q chặn xe ô tô khách BKS: 43B-050.16 do anh Nguyễn Xuân V (sinh năm: 1979; trú: A N, phường B, tỉnh Đắk Lắk) điều khiển nhưng không dừng nên cả nhóm đã dùng cây ba chĩa và dao đập phá xe làm trầy xước, móp méo và bể kính xe. Q cùng Viện, T1, G tiếp tục chặn xe ô tô khách BKS: 43B-045.49 do anh Huỳnh P (sinh năm: 1975; Trú: thôn Q, phường H, TP .) điều khiển nhưng không dừng nên đã dùng cây ba chĩa và dao đập phá làm trầy xước, móp méo và bể kính xe. Sau đó cả nhóm bỏ chạy về nhà Viện ngồi chơi.

Ngày 11/11/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận:

- Kính chắn gió có kích thước (2,2x1,42) m, dày 10 mm (Kính hông số 4 gồm công keo tháo ráp) trên xe ô tô khách nhãn hiệu Thaco BKS: 43B-045.49 tại thời điểm định giá 10/2024 trị giá 4.200.000 đ.

- Kính chắn gió có kích thước (2x1,42) m, dày 10 mm (Kính hông xéo có lỗ và khung lùa sau phụ gồm công keo tháo ráp) trên xe ô tô khách nhãn hiệu Thaco BKS: 43B-045.49 tại thời điểm định giá 10/2024 trị giá 6.200.000 đ.

- Chi phí khôi phục và sơn sửa lại vết xước dài 38 cm tại phần đầu xe bên phải trên xe ô tô khách nhãn hiệu Thaco BKS: 43B-045.49 (Sữa những chỗ móp méo và sơn lại những chỗ móp hông xe bao gồm 10% thuế giá trị gia tăng) là 10.800.000 đ.

- Kính chắn gió có kích thước (2,2x1,42) m, dày 10 mm (Kính hông xéo sau phụ gồm công keo tháo ráp) trên xe ô tô khách nhãn hiệu Thaco BKS: 43B-050.16 tại thời điểm định giá 10/2024 trị giá 5.300.000 đ.

Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại: 26.500.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã tạm giữ:

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 2,62 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 2 m, đường kính 2,5 cm, một đầu gắn cố định chĩa 03 răng bằng kim loại dài 62 cm, phần rộng nhất là 26 cm.

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 1,98 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 1,36 m, đường kính 2,5 cm, một đầu gắn cố định chĩa 03 răng bằng kim loại dài 62 cm, phần rộng nhất là 29 cm.

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 1,99 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 1,57 m, đường kính 2 cm, một đầu gắn cố định 01 lưỡi dao kim loại dài 42 cm, phần rộng nhất của lưỡi là 4,5 cm.

Bị hại Võ Minh T yêu cầu bồi thường thiệt hại theo kết luận định giá tài sản; hiện bị can và những người liên quan chưa bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 08/CT-VKSKV2 ngày ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Lê Công Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Công Q như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 115, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên; đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng Điều 55, Điều 121 của Luật tư pháp người chưa thành niên, tổng hợp hình phạt của 02 tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đinh Văn V1, Đặng Minh G, Đinh Ngọc T1 liên đới cùng bồi thường thiệt hại cho anh Võ Minh T số tiền là 26.500.000 đồng, chia phần mỗi người phải bồi thường số tiền là 6.625.000đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng 03 (ba) hung khí tự chế đang thu giữ, là vật chứng vụ án sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị kinh tế;

Người bào chữa: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo Lê Công Q: Thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiểm sát viên đề nghị áp dụng với bị cáo, tuy nhiên theo bà, bị cáo thuộc đối tượng người phạm tội từ 16 đến dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật có hạn chế, hoàn cảnh gia đình đặc biệt (lo làm ăn nuôi 02 em đi học), thiếu sự quan tâm, giáo dục của cha từ nhỏ nên dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91 của Bộ luật Hình sự, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Công Q 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo Lê Công Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu và các chứng cứ mà cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Lê Công Q nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

8.1 Hành vi của Đinh Văn V1, Đinh Ngọc T1, Đặng Minh G cùng tham gia thực hiện cùng bị cáo Lê Công Q nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi chưa đủ tuổi 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật Hình sự.

8.2 Đối với các xe ô tô lưu thông tuyến quốc lộ A vào ngày ngày 12/10/2024, bị bị cáo Lê Công Q và Đinh Ngọc T1, Đinh Văn V1, Đặng Minh G cầm hung khí tự chế chặn để xin thuốc, xin tiền chưa truy tìm được bị hại nên không đủ căn cứ để xử lý về hành vi này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 115, Điều 119, Điều 121 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06-9-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Công Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Công Q 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Công Q và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đinh Văn V1, Đặng Minh G, Đinh Ngọc T1 liên đới cùng bồi thường thiệt hại cho anh Võ Minh T số tiền là 26.500.000 đồng, chia phần cụ thể như sau:

Buộc bị cáo Lê Công Q phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Võ Minh T số tiền là 6.625.000đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Buộc ông Đinh Văn S và bà Đoàn Thị N (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn V1) phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Võ Minh T số tiền là 6.625.000đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng)

Buộc ông Đặng Minh H và bà Mai Thị Kim Đ1 (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Minh G) phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Võ Minh T số tiền là 6.625.000đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng)

Buộc ông Đinh Văn X và bà Nguyễn Thị T3 (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Ngọc T1) phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Võ Minh T số tiền là 6.625.000đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 2,62 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 2m, đường kính 2,5 cm, một đầu gắn cố định chĩa 03 răng bằng kim loại dài 62 cm, phần rộng nhất là 26 cm.

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 1,98 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 1,36 m, đường kính 2,5 cm, một đầu gắn cố định chĩa 03 răng bằng kim loại dài 62 cm, phần rộng nhất là 29 cm.

- 01 (Một) hung khí tự chế dài 1,99 m, cán bằng kim loại hình trụ dài 1,57 m, đường kính 2cm, một đầu gắn cố định 01 lưỡi dao kim loại dài 42 cm, phần rộng nhất của lưỡi là 4,5cm.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24 tháng 9 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Gia Lai.

5. Án phí:

5.1 Buộc bị cáo Lê Công Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 331.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5.2 Buộc ông Đinh Văn S và bà Đoàn Thị N (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn V1) phải chịu 331.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5.3 Buộc ông Đặng Minh H và bà Mai Thị Kim Đ1 (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Minh G) phải chịu 331.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5.5 Buộc ông Đinh Văn X và bà Nguyễn Thị T3 (là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Ngọc T1) phải chịu 331.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo và các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định.

7. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

7.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự