Bản án 05/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 30/9/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Triệu Thị D trình bày:

Bà và ông Đàm Hoàng Q có đăng ký kết hôn vào ngày 02/6/2011 tại UBND xã V, huyện N, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND phường M, thành phố Cần Thơ). Thời gian đầu vợ chồng chung sống vui vẻ, hạnh phúc, thời gian về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không thay đổi nên đã sống ly thân nhiều năm nay. Nay yêu cầu được ly hôn với ông Đàm Hoàng Q. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đàm Thị Huyền T, sinh ngày 25/11/2003 (đã trưởng thành, không yêu cầu xem xét) và Đàm Thị Hồng K, sinh ngày 23/9/2010 hiện con đang sống với ông Q, đồng ý giao con chung cháu K cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con thành niên, việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 07/11/2025 và tại phiên toà bị đơn ông Đàm Hoàng Q trình bày:

Ông và bà Triệu Thị D có tổ chức tiệc cưới và đăng ký kết hôn ngày 02/6/2011 tại UBND xã V, huyện N, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND phường M, thành phố Cần Thơ). Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc và không còn chung sống với nhau khoảng 02 tháng nay. Nay bà D yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý do còn thương vợ, ông mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng để xây dựng hạnh phúc và cùng nhau chăm lo cho các con. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đàm Thị Huyền T, sinh ngày 25/11/2003 đã trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân và con tên Đàm Thị Hồng K, sinh ngày 23/9/2010 hiện đang sống với ông, cháu học hết lớp 10 thì nghỉ học. Trường hợp bà D không đồng ý hàn gắn thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng cháu K, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con, còn về cháu T đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:

Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp; thu thập chứng cứ đầy đủ, đúng pháp luật; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà D được ly hôn với ông Q; Về con chung, giao ông Q được quyền nuôi dưỡng con chung tên Đàm Thị Hồng K, sinh ngày 23/9/2010 đến khi con thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không giải quyết do đương sự không yêu cầu. Án phí ly hôn buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà Triệu Thị D được ly hôn với ông Đàm Hoàng Q.

2. Về quyền nuôi con: Ghi nhận sự thoả thuận giữa bà Triệu Thị D và ông Đàm Hoàng Q, giao ông Đàm Hoàng Q được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đàm Thị Hồng K, sinh ngày 23/9/2010 đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Bà Triệu Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét, giải quyết do đương sự không có yêu cầu.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không có yêu cầu.

4. Án phí sơ thẩm: Buộc bà Triệu Thị D phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0006809 ngày 22/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà D đã nộp xong án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. (Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).