Bản án 05/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ năm 1996, Nguyễn Tiến H được mẹ đẻ là bà Lê Thị Lâu, sinh năm 1964 và bố dượng là ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1964, cùng trú tại khối 01, phường Cửa Nam, TP Vinh, Nghệ An trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình sinh hoạt gia đình, Nguyễn Tiến H và ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn về việc H không có công việc ổn định.

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/10/2024, Nguyễn Tiến H ăn cơm trong phòng khách tại nhà số 08, ngõ 6C, đường Đào Tấn thuộc khối 01, phường Cửa Nam, TP Vinh cùng với mẹ đẻ là bà Lê Thị Lâu và bố dượng là ông Nguyễn Xuân H. Quá trình ăn cơm, ông H uống rượu, chửi bới và dọa đuổi H ra khỏi nhà vì lý do H nấu nhiều cơm. Do tức giận nên H đi vào trong bếp lấy 01 con dao gọt hoa quả, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 23cm đặt ở kệ đựng dụng cụ bếp đi ra phòng khách dọa đánh ông H nhưng được bà Lâu can ngăn nên H quay trở lại bếp. Lúc này, ông H đi ra phía trước nhà, cầm 01 chiếc ống tuýp bằng kim loại, màu xám, dài khoảng 60cm đi vào trong phòng bếp dọa đánh H, bức xúc vì bị ông H chửi bới, doạ đánh nên H cầm con dao gọt hoa quả bằng tay phải đâm 01 nhát hướng vào bụng ông H nhưng không trúng do ông H tránh được. Tiếp đó, H cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp 02 nhát trực diện trúng vào bụng ông H gây thương tích nên ông H tay phải cầm tuýp sắt, tay trái ôm vết thương bỏ ra ngoài. Khi ông H đi đến lối ra vào phòng khách, H đi theo, dùng tay phải giật lấy ống tuýp trong tay ông H rồi cầm ống tuýp đánh 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào đầu, phía sau tai phải của ông H, ông Nguyễn Xuân H bỏ chạy ra trước cổng nhà kêu cứu thì được mọi người xung quanh đưa đến Bệnh viện đa khoa TP Vinh để điều trị vết thương. Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày14/10/2024, ông Nguyễn Xuân Đông (là anh trai của ông Nguyễn Xuân H) ®Õn C«ng an ph êng Cửa Nam tr×nh b¸o sù viÖc trªn và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định tỷ lệ thương tật (BL115, 116).

Cùng ngày 14/10/2024, biết cơ quan Công an đang điều tra, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên Nguyễn Tiến H đã đến Công an phường Cửa Nam, TP Vinh xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và giao nộp 01 con dao, dài khoảng 23cm, cán dao làm bằng nhựa, màu đen, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 13cm, mũi dao nhọn, sống dao tù, nơi rộng nhất lưỡi dao dài khoảng 02cm; 01 chiếc ống tuýp, hình trụ tròn, đường kính khoảng 02cm, bằng kim loại, màu xám, dài khoảng 60cm (BL90-BL 92).

Tại bản kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể trên người sống số 563/KLTTCT-TTPY ngày 22/10/2024 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Nghệ An kết luận. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Xuân H tại thời điểm giám định là 24% (hai mươi tư phần trăm). Trong đó:

+ 01 (Một) vết phẫu thuật thăm dò ổ bụng đường trắng giữa trên dưới rốn, có tỷ lệ 13 % (Mười ba phần trăm).

+ Rách phúc mạc, có tỷ lệ 04% (Bốn phần trăm).

+ Rách thanh cơ ruột non, có tỷ lệ 04% (Bốn phần trăm).

+ 01 (Một) vết thương thượng vị bên phải, có tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

+ 01 (Một) vết thương thành bụng bên phải, có tỷ lệ 02% (Hai phần trăm).

+ 01 (Một) vết phẫu thuật dẫn lưu thành bụng bên phải, có tỷ lệ 02% (Hai phần trăm).

+ H tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể dành cho vết thâm tím và vết thương rách bao gan, nên không có cơ sở tính tỷ lệ tổn thương cơ thể vết thâm tím và vết thương rách bao gan có trên cơ thể Nguyễn Xuân H.

- Kết luận khác:

+ 01 (Một) đám thâm tím sau tai bên phải là do vật tày tác động nên, có chiều hướng từ bên phải sang bên trái.

+ 01 (Một) vết thương thượng vị bên phải, rách bao gan bên trái là do vật sắc nhọn tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau.

+ 01 (Một) vết thương thành bụng bên phải, rách phúc mạc, rách thanh cơ ruột non là do vật sắc nhọn tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau (BL53-55).

Về dân sự: Ông Nguyễn Xuân H không yêu cầu Nguyễn Tiến H bồi thường về dân sự.

Vật chứng liên quan đến vụ án: 01 con dao, dài khoảng 23cm, cán dao làm bằng nhựa, màu đen, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 13cm, mũi dao nhọn, sống dao tù, nơi rộng nhất lưỡi dao dài khoảng 02cm (đã qua sử dụng);

- 01 chiếc ống tuýp, hình trụ tròn, đường kính khoảng 02cm, bằng kim loại, màu xám, dài khoảng 60cm (đã qua sử dụng), được bảo quản tại kho vật chứng Chi Côc thi hµnh ¸n d©n sù thµnh phè Vinh.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh, Nguyễn Tiến H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 05/CT-VKS-TPV ngày 09/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Tiến H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 – 33 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2.1. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/10/2024, tại phòng khách nhà số 08, ngõ 6C, đường Đào Tấn thuộc khối 01, phường Cửa Nam, TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Trong buổi ăn cơm tối tại gia đình có xẩy ra cãi vã nhau giữa Nguyễn Tiến H và bố dượng là ông Nguyễn Xuân H, nªn H ®· dïng 01 con dao dài khoảng 23cm, cán dao làm bằng nhựa dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 13cm, mũi dao nhọn đâm 02 nhát trúng vào bụng ông H và dùng 01 ống tuýp, hình trụ tròn, đường kính khoảng 02cm, bằng kim loại, dài khoảng 60cm đánh 01 phát trúng vào sau tai phải ông H, th ¬ng tÝch g©y nªn t¹i thêi ®iÓm gi¸m ®Þnh lµ: 24% (hai mươi tư phần trăm). Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì coi thường sức khỏe của người khác nên vẫn cố ý thực hiện. Thương tích mà bị cáo gây ra cho ông H là 24% và việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho ông H được xác định là “hung khí nguy hiểm” “người nuôi dưỡng” nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

2.2. Về tính chất vụ án: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Tuy rằng giữa bị cáo và ông H (bố dượng) có mâu thuẫn và xích mích với nhau trong cuộc sống hàng ngày nhưng việc bị cáo dùng dao đâm và gậy đánh ông H là xâm phạm sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

2.3.Về nhân thân,tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an để đầu thú, người bị hại cũng có một phần lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa, đồng thời thể thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

2.4. Về trách nhiệm dân sự: Ông H không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên miễn xét.

2.5. Về vật chứng: 01 con dao, dài khoảng 23cm, cán dao làm bằng nhựa, màu đen, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 13cm, mũi dao nhọn, sống dao tù, nơi rộng nhất lưỡi dao dài khoảng 02cm (đã qua sử dụng) là tài sản của bà Lê Thị Lâu mẹ đẻ của bị cáo; 01 chiếc ống tuýp hình trụ tròn, đường kính khoảng 02cm, bằng kim loại, màu xám, dài khoảng 60cm (đã qua sử dụng) do ông H nhặt ở ngoài. Con dao nói trên bà Lâu không yêu cầu trả lại, vật chứng nói trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/10/2024.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 23cm, cán dao làm bằng nhựa, màu đen, dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 13cm, mũi dao nhọn, sống dao tù, nơi rộng nhất lưỡi dao dài khoảng 02cm (đã qua sử dụng); 01 chiếc ống tuýp, hình trụ tròn, đường kính khoảng 02cm, bằng kim loại, màu xám, dài khoảng 60cm (đã qua sử dụng) hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK2025/64 ngày 18/12/2024.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Tiến H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo vấn đề liên quan trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.