Bản án 05/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Y Phu N và Y Tơ M là người nghiện ma túy, do cần tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/5/2025, Y T2 điều khiển xe môtô Vision, biển số 47F1-661.30 chở Y P đến khu vực rẫy của ông Đỗ Đức H tại buôn E, xã C, tỉnh Đắk Lắk để trộm cắp. Tại đây, Y P và Y T2 đã vác trộm 06 bao đựng quả chanh dây đang để trên moóc xe cày trong rẫy của ông H rồi đem cất giấu cách đó khoảng 300 mét. Đến khoảng 01 giờ ngày 23/5/2025, Y P điều khiển xe môtô biển số 47F1-661.30 chở 01 bao trái chanh dây trọng lượng 43kg trên đến điểm thu mua của chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1987, tại buôn E, xã C, tỉnh Đắk Lắk bán được số tiền là 430.000 đồng. Khoảng 11 giờ ngày 23/5/2025, Y P và Y T2 sang 05 bao chanh dây còn lại thành 07 bao xác rắn khác nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó, Y P chở 02 bao đến điểm thu mua của nhà anh Bùi Văn B, tại thôn E, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (nay là thôn E, xã E, tỉnh Đắk Lắk) để bán và cân nặng 53kg, được số tiền 590.000 đồng. Y P và Y T2 sử dụng 460.000 đồng để mua ma túy và tiêu xài cá nhân. Sau đó, Y P điều khiển xe mô tô quay lại vị trí cất giấu để tiếp tục lấy quả chanh dây đi bán thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Y P đã giao nộp số tiền 560.000 đồng cho cơ quan Công an. Sau đó, Công an đã triệu tập Y T2 đến làm việc, thì Y T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS, ngày 24 tháng 5 năm 2025, của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện K, kết luận: 06 bao xác rắn chứa quả chanh dây có tổng trọng lượng 245kg, thời điểm định giá ngày 22 tháng 5 năm 2025 có giá là 2.695.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS, ngày 27/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Đăk Lăk truy tố các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M được áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Y Phu N áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Bị cáo Y Phu N từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù; Bị cáo Y Tơ M từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù;

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội. Các bị cáo đều đã từng bị kết án về các hành vi trộm cắp tài sản, tội tàng trữ trái phép chất ma túy, trong đó bị cáo Y P chưa được xóa án tích nhưng không sử đổi mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản phạm tội có giá trị không lớn, các bị cáo có trình độ học vấn thấp, được người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Y Phu N thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M, Công an xã E (nay là công an xã C) đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 1.500.000 đồng/người, các bị cáo đã nộp phạt theo quy định nên không xử lý tại vụ án này.

Đối với bà Nguyễn Thị Thanh T, ông Bùi Văn B và cháu Bùi Thị Ánh T3 đã mua chanh dây của Y Phu N nhưng không biết là tài sản do Y P phạm tội mà có, nên không xử lý.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 560.000 đồng là tiền các bị cáo phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy 06 vỏ bao xác rắn nhiều màu sắc đã qua sử dụng; 01 dây rằn màu đỏ cột, buộc hàng hoá;

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử: Bị cáo Y Phu N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 25/5/2025.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử: Bị cáo Y Tơ M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 25/5/2025.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại ông Đỗ Đức H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh T, ông Bùi Văn B không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại 245kg quả chanh dây cho ông Đỗ Đức H; trả lại xe mô tô biển số 47F1-661.30 cho bà H Wen Krông là các chủ sở hữu. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 560.000 đồng là tiền các bị cáo phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy 06 vỏ bao xác rắn nhiều màu sắc đã qua sử dụng; 01 dây rằn màu đỏ cột, buộc hàng hoá;

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Y Phu N và Y Tơ M, bị hại Đỗ Đức H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan H Wen Krông có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.