Bản án 05/2025/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Vào khoảng 23 giờ ngày 10/5/2024, Rô N mang theo một chiếc tua vít đi bộ theo hướng từ xã Ia Rsai về xã Chư Gu với mục đích tìm xe mô tô để trộm cắp. Khi Rô N đi đến trước nhà bà Lê Thị C thuộc buôn Đ, xã C thì thấy có một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81AM - 021.18 dựng trước sân nhà. Thấy không có người trông coi, Rô N đi bộ lại gần dắt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81AM -021.18 ra đường liên thôn rồi dùng tua vít tháo dây nối ổ khóa của xe mô tô, Rô N nổ máy và điều khiển xe mô tô biển kiêm soát: 81AM- 021.18 đi về hướng xã I. Tối hôm sau, Rô N điều khiển xe mô tô trên ra bờ sông Ba thuộc buôn K, xã C, Rô N dùng tua vít tháo bửng ngoài xe, biển số xe, ống xả vứt xuống sông cùng chiếc tua vít, sau đó Rô Nghĩa dùng xe mô tô này để làm phương tiện đi lại.

Đến ngày 12/5/2024, Rô N đang điều khiển xe mô tô trên chở Rô X, Rô H cùng trú tại buôn K, xã C đi chơi. Khi đến thôn H, xã I, huyện K thì bị anh Lê Văn T, con của bà Lê Thị C phát hiện nên cùng người dân giữ X và H lại, N vùng vẫy được và bỏ chạy. Đến ngày 09/9/2024, Rô N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K làm việc và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 17 ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng huyện K xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 81AM - 021.18, nhãn hiệu DEALIMIKD, màu đen, có số khung: RLPGCB5UMNB003669, số máy: VZS139FMB64003669, xe đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 29 ngày 25/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện K xác định các bộ phận của xe mô tô biển kiêm soát: 81AM - 021.18 gồm: Bộ phận giảm thanh, giảm khói; biển số xe; đèn chiếu sáng trước; bộ vỏ nhựa bảo vệ xe gồm: Ốp ống yếm trung tâm, mặt nạ trước, chắn bùn trước, cánh yếm, ốp ống yếm, đã qua sử dụng, có trị giá là 850.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DEALIMIKD, màu đen, có số khung: RLPGCB5UMNB003669, số máy: VZS139FMB64003669 có đặc điểm như sau: Xe đã qua sử dụng; biển số xe, bộ phận giảm thanh, hộp bảo vệ nhông sên, đèn chiếu sáng, gạt chắn bùn bánh trước bị tháo mất; chiếc xe mô tô trên trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị C.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu

Bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 21 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh G truy tố bị cáo Rô N về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Rô N về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là HĐXX):

Áp dụng khoản 1, Điều 173 , điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Rô N từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: đồng ý với bản luận tội của đại diện VKSND huyện K về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Cơ quan điều tra Công an huyện K, tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời nhận tội của bị cáo Rô N tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Rô N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Rô N về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Rô N là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được sự nguy hiểm của hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì ham chơi, lười lao động, muốn hưởng thành quả trên sức lao động của người khác mà bị cáo phạm tội. Bị cáo trước đó đã có hành vi trộm cắp tài sản, tuy chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội. Qua đó thấy được ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không có, hình phạt trước đây chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xét xử nghiêm theo quy định của pháp luật mới đảm bảo tính trừng trị, răn đe đối với bị cáo và cũng cho bị cáo cơ hội sửa chữa sai lầm để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

Do đó, xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, luận cứ của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp nên HĐXX xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối với Rô X và Rô H không biết chiếc xe do Rô N điều khiển chở mình là do phạm tội mà có, nên hành vi cùng Rô N sử dụng chiếc xe mô tô trên của X và H không cấu thành tội “Không tố giác tội phạm” theo Điều 390 Bộ luật hình sự cũng như các tội danh khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Rô N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Rô N 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 09/9/2024.

2. Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Rô N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (16/01/2025), người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.