Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 04/01/2025, bị cáo Trần Văn C biết cha mẹ ruột là ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị M1 vắng nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông M và bà M1. Lúc này, bị cáo C đi vào nhà bà M1 đến thùng đựng gạo để lấy chìa khóa tủ quần áo, vì ông C biết được bà M1 có để tiền và vàng trong tủ. Khi mở tủ quần áo ra thì bị cáo đã lấy trộm số tiền 30.000.000 đồng được để trong túi áo sơ mi ngắn tay màu đen, sọc ca rô màu trắng treo trong tủ; sau đó bị cáo tiếp tục tìm và phát hiện số tiền 5.000.000 đồng cùng 01 dây chuyền vàng 24K trọng lượng 0,4928 lượng, 01 vòng tay vàng 24K trọng lượng 0,5060 lượng và 02 nhẫn vàng 24K tổng trọng lượng 0,4986 lượng để trong túi ni long màu đen nên đã lấy giấu vào túi quần rồi khóa tủ lại, để chìa khóa lại vị trí ban đầu và đi về nhà của bị cáo C. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05/01/2025, bị cáo C trên đường đi đến chợ xã V, huyện T (nay là xã V, thành phố Cần Thơ) thì gặp Nguyễn Hoàng N1 và Lâm Văn T nên C đã đưa số vàng cho N1 đi cầm tại Công ty TNHH S1 (tiệm V1 tại ấp A, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng) để C trả tiền thiếu nợ N1 trước đó. Ông N1 cầm vàng được số tiền 100.000.000 đồng, đồng thời ông N1 báo cho ông Nguyễn Vũ L là chủ tiệm V1 ghi trong hợp đồng cầm cố tên “C” và yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản của N1 là 72.000.000 đồng và giao nhận tiền mặt là 28.000.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Văn C khai nhận số tiền 35.000.000 đồng lấy trộm đã được bị cáo mang đi đánh bạc vào tối ngày 04/01/2025 tại nhà ông S thuộc ấp C, xã M, thị xã N (nay là ấp C, phường M, thành phố Cần Thơ) cùng với N1, T1, T2, T và bị cáo đã thua toàn bộ số tiền 35.000.000 đồng. Đối với số tiền cầm vàng là 100.000.000 đồng bị cáo sử dụng trả nợ cho ông N1 là 72.000.000 đồng và trả nợ cho ông T là 5.000.000 đồng, bị cáo còn giữ lại 23.000.000 đồng.

Đối với bị hại Trần Văn M và Nguyễn Thị M1 khi về nhà thì phát hiện bị mất trộm số tài sản trên, ông M nghi ngờ bị cáo C là người trộm cắp tài sản nên khoảng 09 giờ 30 phút ngày 05/01/2025 đã đến Công an xã V, huyện T (nay là công an xã V, thành phố Cần Thơ) trình báo sự việc. Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 05/01/2025 thì bị cáo C cũng đến Công an xã V đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản và tự nguyện giao nộp số tiền 23.000.000 đồng cùng hợp đồng thế chấp (cầm cố) tài sản cho cơ quan Công an. Về ông Nguyễn Vũ L sau khi biết được số vàng do bị cáo trộm cắp mà có đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an để xử lý theo quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành trưng cầu giám định và yêu cầu định giá đối với tài sản mà bị cáo Trần Văn C đã trộm cắp.

Tại bản Kết luận giám định số 267/KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ 01 vòng tay kim loại màu vàng, khối lượng M1: 18,9654 gam được niêm phong gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu là V (Au): 97,36%;

+ 01 dây chuyền kim loại màu vàng, khối lượng M2: 18,4868 gam được niêm phong gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu là V (Au): 98,16%;

+ 02 nhẫn kim loại màu vàng, khối lượng M3: 18,7031 gam được niêm phong gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu là V (A) trung bình: 98,20%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 19/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Sóc Trăng kết luận:

+ 01 vòng tay Vàng (A): 97,36% thuộc loại vàng nữ trang 24K, khối lượng 18,9654 gam tương đương 5,056 (năm chỉ không phân năm li sáu dem) có giá 40.953.600 đồng;

+ 01 dây chuyền Vàng (A): 98,16% thuộc loại vàng nữ trang 24K, khối lượng 18,4868 gam tương đương 4,928 (bốn chỉ chín phân hai li tám dem) có giá 39.916.800 đồng.

+ 02 nhẫn Vàng (A): 98,20% thuộc loại vàng nữ trang 24k, khối lượng 18,7031 gam tương đương 4,986 (bốn chỉ chín phân tám li sáu dem) có giá 40.386.600 đồng.

Tổng cộng là 121.257.000 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSTT ngày 09/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Trị (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ) truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, tuyên bị cáo Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 03 năm tù. Về vật chứng thì đề nghị trả lại cho ông Nguyễn Hoàng N1 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo, màu xanh, màn hình có nhiều vết trầy xướt, có bị bể góc, mặt lưng trầy nhiều nơi, điện thoại đã qua sử dụng và trả lại cho bị cáo Trần Văn C 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A5, màu đen, màn hình có nhiều vết nứt, mặt lượng trầy xướt nhiều nơi, điện thoại đã qua sử dụng. Đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Tại lời bào chữa trong phần tranh luận bị cáo trình bày bản thân bị cáo biết lỗi, trong thời gian tạm giam đã suy nghĩ và ăn năn về hành vi sai trái đã thực hiện nên bị cáo xin lỗi cha mẹ, xin Hội đồng xem xét xử mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm về sum họp gia đình, chăm sóc và hỗ trợ công việc cho cha mẹ.

Bị hại Nguyễn Thị M1 khai đã nhận được toàn bộ số vàng bị mất trộm, đối với số tiền 35.000.000 đồng thì bị cáo Trần Văn C đã tự nguyện bồi thường được 5.000.000 đồng và đối số tiền 30.000.000 đồng còn lại bà không yêu cầu bồi thường. Đồng thời bà xin cho bị cáo C được tại ngoại, do vợ chồng bà hiện chỉ còn người con trai là Trần Văn C ở bên cạnh. Trong trường hợp bị cáo không tại ngoại thì xin giảm mức hình phạt nhẹ nhất cho con.

Tại biên bản lời khai ngày khai ngày 29/5/2025 (bl 361 – 362), nguyên đơn dân sự ông Nguyễn Vũ L khai đã nhận đủ số tiền 100.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng N2 và Nguyễn Hoàng N1 vắng mặt, quá trình điều tra đến nay không có yêu cầu tranh chấp về số tiền 72.000.000 đồng mà ông N2 đã giao nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2025.

2. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho ông Nguyễn Hoàng N1: 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo, màu xanh, màn hình có nhiều vết trầy xướt, có bị bể góc, mặt lưng trầy nhiều nơi, điện thoại đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Trần Văn C: 01 Điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A5, màu đen, màn hình có nhiều vết nứt, mặt lượng trầy xướt nhiều nơi, điện thoại đã qua sử dụng.

Hiện các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng (nay là Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ) quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2025 – bút lục 494).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.