Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/5/2025, Bùi Sỹ H đang ngồi trước cửa nhà thì thấy cháu Hà Ngọc C và cháu Hà Bảo K đang chơi ở khu vực cổng trường Trung học cơ sở thị trấn Quang Huy. Thấy vậy, H nảy sinh ý định vuốt ve, sờ bộ phận sinh dục của hai cháu nhằm thỏa mãn sở thích cá nhân nên H đã gọi cháu C và cháu K vào nhà và đưa cho mỗi cháu 03 chiếc kẹo. Sau đó, H bảo các cháu ngồi xuống ở ghế gỗ trong nhà của H, sau đó H khép cửa lại để không ai nhìn thấy vào trong nhà rồi ngồi xuống giữa hai cháu, cháu C ngồi bên phải còn cháu K ngồi bên trái của H. H bế cháu C ngồi lên đùi của H, sau đó lại bế cháu C đứng xuống đất quay lưng lại với H. H dùng tay phải kéo quần cháu C xuống đến dưới ngang đùi rồi dùng tay phải sờ qua lại vào bộ phận sinh dục của cháu C. Sau đó cháu C tự kéo quần lên và cùng cháu K đứng dậy định đi ra khỏi nhà. Thấy thế H kéo cháu K lại và hỏi “thế quần của K có bị ướt không để ông xem nào” rồi H dùng tay phải sờ vào váy của K và kéo váy của K xuống đến đùi. H dùng tay phải sờ vào bộ phận sinh dục của cháu K và vuốt qua lại. Sau đó cháu K đẩy tay H ra tự kéo váy lên và nói “thôi chúng cháu đi về đây”. Khi cháu K và cháu C ra gần đến cửa thì H gọi hai cháu lại rồi hôn vào môi của cháu K và cháu C xong thì H để cho hai cháu đi về nhà.

Ngày 11/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể của cháu Hà Ngọc C và Hà Bảo K. Kết quả: “Khám phụ khoa hiện tại không phát hiện gì bất thường”. Kết quả siêu âm ổ bụng: “Hình ảnh siêu âm ổ bụng hiện tại không phát hiện bất thường”.

Ngày 11/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tạm giữ của Bùi Sỹ H: 01 chiếc áo cộc tay và 01 chiếc quần dài đã qua sử dụng; tạm giữ của cháu Hà Ngọc C: 01 chiếc áo cộc tay của trẻ em và 01 chiếc quần đùi của trẻ em đã qua sử dụng; tạm giữ của cháu Hà Bảo K: 01 chiếc váy của trẻ và 01 chiếc áo ba lỗ của trẻ em đã qua sử dụng.

Ngày 16/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi Bùi Sỹ H thực hiện hành vi xâm hại đối với cháu Hà Ngọc C và cháu Hà Bảo K. Hiện trường được xác định là nhà ở của Bùi Sỹ H thuộc Tiểu khu X, thị trấn Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, nay là Tiểu khu X, xã Phù Yên, tỉnh Sơn La. Hướng Bắc giáp với đường nội thị, tiếp giáp đường là trường THCS thị trấn Quang Huy; hướng Nam tiếp giáp với nhà ông Hà Văn Thoa; hướng Đông tiếp giáp với nhà bà Đinh Văn Nghị; hướng Tây giáp với nhà bà Lò Thị Nhưỡng. Nhà xây kiên cố 03 tầng, có kích thước 21m x 4,5m. Hiên nhà được lợp mái tôn và lắp cửa kéo, bên trong có kê 02 bộ bàn ghế gỗ. Tại vị trí Bùi Sỹ H xác định là nơi H có hành vi dâm ô đối với hai cháu C và K (được xác định là vị trí số 01). Được kê bộ bàn ghế gỗ ở hiên nhà, tâm ghế gỗ cách tâm cửa xếp là 2,6m và cách tâm cửa nhà là 2,2m.

Ngày 23/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu Hà Ngọc C, cháu Hà Bảo K và giám định pháp y về sinh dục đối với Bùi Sỹ H. Tại kết luận giám định khả năng tình dục nam số 06/KLKNTD-TTPY-GĐYK của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La ngày 26/5/2025 kết luận: “Qua quá trình khám giám định xác định Bùi Sỹ H tại thời điểm giám định có đủ khả năng sinh lý làm cương cứng dương vật để quan hệ tình dục. Tại thời điểm giám định Bùi Sỹ H âm tính với vi rút HIV”. Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 08/KLTDTE-TTPY-GĐYK của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La ngày 26/5/2025 kết luận: “Tại thời điểm giám định cháu Hà Ngọc C không có tổn thương cơ thể và bộ phận sinh dục”. Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 09/KLTDTE-TTPY-GĐYK của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La ngày 26/5/2025 kết luận: “Tại thời điểm giám định cháu Hà Bảo K không có tổn thương cơ thể và bộ phận sinh dục”.

Ngày 28/5/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ra quyết định trưng cầu giám định ADN Bùi Sỹ H trên quần áo của hai cháu Hà Ngọc C và Hà Bảo K. Ngày 03/6/2025, Viện pháp y Quốc gia có Kết luận giám định ADN số 337/25/KLGĐADN-PYQG ngày 03/6/2025, kết luận: “Dữ liệu ADN thu từ mẫu ký hiệu M1 (Bộ quần áo của Hà Ngọc C) trùng khớp với ADN của Bùi Sỹ H trên tất cả các locus STR đã so sánh; Dữ liệu ADN thu từ mẫu ký hiệu M2 (Bộ quần áo của Hà Bảo K) là ADN trộn lẫn của nhiều người và không thể tách rời ADN của từng người riêng biệt nên không thể so sánh với ADN của Bùi Sỹ H”.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 15/8/2025, bị cáo Bùi Sỹ H đã tác động ông Bùi Sỹ Thủy là anh trai của bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình cháu Hà Ngọc C và Hà Bảo K mỗi gia đình 500.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của cháu K và cháu C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Cáo trạng số: 04/CT-VKS-KV5 ngày 18/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La truy tố bị cáo Bùi Sỹ H về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo điểm c khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Ngày 15/9/2025, chị Hoàng Thị Kim N là người đại diện hợp pháp của bị hại cháu Hà Bảo K có đơn gửi Tòa án với nội dung xin xét xử vắng mặt, đề nghị trả lại bộ quần áo của cháu K và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 17/9/2025, chị Lò Thị E F là người đại diện hợp pháp của bị hại cháu Hà Ngọc C có đơn gửi Tòa án với nội dung xin xét xử vắng mặt, không nhận lại bộ quần áo của cháu C và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Sỹ H về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 146; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Sỹ H 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và gia đình các bị hại đã tự nguyện thỏa thuận, thống nhất bồi thường cho mỗi bị hại là 500.000đ. Các bị hại, đại diện hợp pháp của các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí gì khác. Ông Bùi Sỹ Thủy không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 1.000.000đ. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy quần áo đã thu giữ của bị cáo và bị hại cháu Hà Ngọc C, trả lại váy áo đã thu giữ của bị hại cháu Hà Bảo K.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Hà Ngọc C, cháu Hà Bảo K trình bày tranh luận: Nhất trí với luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Sỹ Thủy nhất trí với của Kiểm sát viên về việc bồi thường thiệt hại, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường thay bị cáo cho các bị hại. Bị cáo nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 146; điểm b và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ Luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Bùi Sỹ H phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Xử phạt bị cáo Bùi Sỹ H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/9/2025). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phù Yên, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 36 Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam, tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Bùi Sỹ H trong thời gian chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584; 585; 590 và 592 Bộ luật Dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự:

- Ghi nhận ông Bùi Sỹ Thủy đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại cháu Hà Ngọc C và cháu Hà Bảo K mỗi cháu 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm chi phí gì khác.

- Ghi nhận ông Bùi Sỹ Thủy không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) đã thay bị cáo bồi thường cho các bị hại.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo cộc tay, 01 chiếc quần dài thu giữ của bị cáo Bùi Sỹ H; 01 chiếc áo cộc tay, 01 chiếc quần đùi thu giữ của cháu Hà Ngọc C; Trả lại cho cháu Hà Bảo K 01 chiếc váy, 01 chiếc áo ba lỗ (Mô tả chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản hồi 16 giờ 00 phút ngày 20/8/2025 giữa Công an tỉnh Sơn La với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Sơn La).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Bùi Sỹ H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/9/2025). Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.