Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Duy S có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương ngày 20/03/2025. Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định trên sáng ngày 10/4/2025, bị cáo bắt xe buýt từ cây số 103 thuộc xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đến đầu đường Đ – T thuộc xã G, huyện Thống Nhất (nay là xã T), tỉnh Đồng Nai, rồi đi bộ vào khu dân cư tìm kiếm tài sản sơ hở của người dân để thực hiện hành vi trộm cắp.

Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến nhà của ông Nguyễn Bá H1 tại địa chỉ 58/4, ấp B, xã G, huyện Thống Nhất (nay là xã T), tỉnh Đồng Nai, bị cáo phát hiện 01 xe môtô, nhãn hiệu HAESUN, biển số 60S5-7716 đang dựng ở sân bên hông nhà, chìa khóa cắm sẵn trên xe, đầu xe quay hướng vào bên trong, không có người trông coi. Bị cáo S liền lẻn vào bên trong sân nhà, dắt xe môtô biển số 60S5-7716 đẩy ra ngoài cổng. Khi bị cáo vừa dắt xe ra được một đoạn, cách vị trí dựng xe ban đầu khoảng 08m (xe chưa ra khỏi cổng nhà) thì bị chủ nhà phát hiện, hô hoán và truy đuổi theo bị cáo. Bị cáo S liền vứt xe và bỏ chạy được khoảng 100m thì bị ông H1 cùng những người dân xung quanh bắt quả tang và báo cơ quan Công an chức năng xử lí theo đúng quy định.

Kết luận định giá tài sản số: 418/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thống Nhất, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda HAESUN biển kiểm soát 60S5-7716; số khung: 024FC-008691, số máy 100E-0014691 (tình trạng đã qua sử dụng) tài sản đã thu hồi, trị giá 1.367.000 đồng (Một triệu ba trăm sáu mươi bảy ngàn đồng).

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Duy S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

+/ Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda HAESUN biển kiểm soát 60S5-7716; số khung: 024FC-008691, số máy 100E-0014691. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Bá H1.

+/ Về bồi thường dân sự: Bị hại ông Nguyễn Bá H1 đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 78/CT-VKS-TN ngày 27/6/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai) truy tố bị cáo Nguyễn Duy S về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại.

Từ những căn cứ trên, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù giam.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị đối với bị cáo và không có ý kiến, tranh luận gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình trái pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2 Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy S đã khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 10/04/2025 tại số nhà 58/4, ấp B, xã G, huyện Thống Nhất (nay là xã T), tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Duy S (có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích) đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda HAESUN biển kiểm soát số 60S5-7716; số khung: 024FC-008691, số máy 100E-0014691, trị giá 1.367.000 đồng (một triệu ba trăm sáu mươi bảy ngàn đồng) của ông Nguyễn Bá H1 thì bị ông H1 cùng những người dân xung quanh bắt quả tang và báo cơ quan Công an xử lý theo quy định.

Tuy bị cáo trộm cắp tài sản của người khác có giá trị dưới 2.000.000đ (hai triệu đồng) nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội này chưa được xoá án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo Nguyễn Duy S thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 78/CT-VKS-TN ngày 27 tháng 06 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật

3 Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bản thân bị cáo có nhân thân xấu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo.

4 Về quyết định hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống lương thiện, có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.

7 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

8 Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố và hình phạt là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên chấp nhận.

9 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

10 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy S (tên gọi khác C) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/4/2025.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Duy S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.