Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn D là đối tượng không có công ăn, việc làm ổn định, do cần chi tiêu nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Từ ngày 23/3/2025 đến ngày 27/4/2025, Vi Văn D đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/3/2025, Diệm điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA LEXAM, biển kiểm soát 12P1 – 7348 đi từ nhà đến xã Lợi Bác, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Lợi Bác, tỉnh Lạng Sơn), mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến thôn Nà Mu, xã Lợi Bác, Diệm quan sát thấy nhà của ông Vi Văn Cao khóa cửa, không có người, Diệm để xe mô tô cách nhà ông Vi Văn Cao khoảng 10m, sau đó trèo vào bếp, dùng dao có sẵn trong bếp để cậy cửa gỗ đi vào nhà, tại buồng ngủ Diệm thấy có 01 két sắt nên đã quay lại bếp lấy 01 chiếc thuổng và 02 con dao bằng kim loại để cậy phá két, sau khi cậy được két, mở ra kiểm tra bên trong có nhiều giấy tờ, 01 nhẫn vàng trơn và 01 miếng vàng có hình thần tài. Diệm lấy 01 nhẫn vàng và 01 miếng vàng vào trong túi quần, để lại thuổng và 02 con dao ở trong bếp, đi theo đường vào ban đầu để ra khỏi nhà rồi điều khiển xe mô tô về thành phố Lạng Sơn để tìm nơi tiêu thụ tài sản. Khi đến thành phố Lạng Sơn, Diệm vào cửa hàng vàng bạc Ngọc Tuấn ở Khối 1, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn gặp chủ cửa hàng là bà Vũ Thị Bích H3 lấy số vàng vừa trộm được ra bán được 13.950.000 đồng (mười ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền trên Diệm đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

- Lần 2: Khoảng 13 giờ ngày 22/4/2025, Diệm điều khiển xe mô tô YAMAHA LEXAM biển kiểm soát 12P1 – 7348 đi tìm nơi có sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày khi đi đến thôn Thống Nhất, xã Thành Hòa, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn), Diệm nhìn thấy nhà bà Lộc Thị H1 không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Diệm để xe cách nhà bà Hằng khoảng 100m rồi đi bộ vòng vào phía sau nhà, nhảy lên tường, trèo lên mái và cậy mái nhà để nhảy vào bên trong. Diệm tiếp tục cậy cửa bếp để đi vào trong buồng ngủ thì thấy có 01 két sắt nên đã quay lại bếp lấy 02 thanh kim loại dài khoảng 50cm và 01 con dao bằng kim loại để cậy phá két. Sau khi cậy và mở được két, Diệm tiếp tục dùng con dao cậy ngăn chứa khóa bên trong két, mở ra thấy có 01 (một) túi màu đỏ trong có 01 hộp nhựa màu đỏ chứa 01 (một) nhẫn vàng và 01 (một) dây chuyền vàng, Diệm lấy 01 nhẫn vàng và 01 dây chuyền vàng cất vào trong túi quần của mình và để két vào vị trí ban đầu, cất các thanh sắt và dao vào bếp rồi đi theo đường vào ban đầu để ra ngoài, sau đó điều khiển xe mô tô đi đến thành phố Lạng Sơn tìm nơi tiêu thụ tài sản. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Diệm điều khiển xe mô tô đến tiệm vàng Ngọc Tuấn gặp bà Vũ Thị Bích H3 và bán chiếc nhẫn vàng với giá 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng), Diệm tiếp tục đi đến một cửa hàng quần áo ở chợ Giếng Vuông, thành phố Lạng Sơn mua quần áo hết 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Sau đó, Diệm điều khiển xe mô tô đi đến thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn) tìm nơi bán chiếc dây chuyền vàng còn lại. Sáng ngày 23/4/2025, Diệm đi đến cửa hàng vàng bạc Thế Hải có địa chỉ tại khu trung tâm, thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn gặp bà Trần Thị Thu H4 và đã bán chiếc dây chuyền còn lại được số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng). Tổng số tiền bán số vàng do trộm cắp trộm cắp được là 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng), Diệm đã tiêu sài cá nhân hết.

- Lần 3: Khoảng 13 giờ ngày 27/4/2025, Diệm điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12P1 – 7483 đi đến xã Lợi Bác, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Lợi Bác, tỉnh Lạng Sơn) mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đi đến thôn Nà Xỏm, xã Lợi Bác, Diệm thấy nhà của anh Đặng Phúc V không có ai trông coi, Diệm đỗ xe trước cửa nhà và đi về phía cửa bếp dùng chân đạp làm bật cánh cửa rồi đi vào trong nhà, khi đi vào trong phòng ngủ Diệm quan sát thấy ở trên giường có 01 chiếc ví, mở ra bên trong có 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) nên đã lấy số tiền cất vào trong túi quần và tiếp tục lục tìm tài sản thì gặp anh Đặng Phúc V về, Diệm điều khiển xe mô tô bỏ chạy thì bị bắt giữ.

Ngày 27/4/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã tạm giữ của Vi Văn D: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA LEXAM biển kiểm soát 12P1 – 7348, số khung RLCL15C10AY002686, số máy 15C1002681; 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm; 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 30/04/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng kết luận:

+ Giá trị tài sản 01 (một) nhẫn vàng, loại 24K, tuổi vàng 999, trọng lượng 01 (một) chỉ có trị giá 11.800.000 đồng (mười một triệu tám trăm nghìn đồng).

+ Giá trị tài sản 01 (một) dây chuyền vàng, loại 24K, tuổi vàng 999, trọng lượng 02 (hai) chỉ có trị giá 23.600.000 đồng (hai mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tổng cộng: 35.400.000đồng (ba mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL–HĐĐGTS ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng kết luận: 01 (một) két sắt, nhãn hiệu “VIETTIEP”, khối lượng 70kg, loại khóa cơ, kích thước ngoài 75cmx42cmx30cm, kích thước trong: 45cmx38cmx24cm giá trị 1.446.000đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 27/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Bình kết luận:

+ Giá trị tài sản 01 (một) nhẫn vàng, loại 24K, tuổi vàng 999, trọng lượng 01 (một) chỉ có trị giá 9.620.000 đồng (chín triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

+ Giá trị tài sản 01 (một) miếng vàng, loại 24K, tuổi vàng 999, trọng lượng 0,5 (không phảy năm) chỉ có trị giá 4.810.000đồng. (bốn triệu tám trăm mười nghìn đồng).

Tổng cộng: 14.430.000đồng (Mười bốn triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

+ 01 (một) két sắt, nhãn hiệu “VIETTIEP”, khối lượng 90kg, loại khóa cơ, kích thước ngoài: 78cmx49,5cmx38cm, kích thước trong: 60cmx43,5x34cm có trị giá 1.750.000đồng.

Cáo trạng số: 03/CT-VKSV2 ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Vi Văn D về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bố đẻ của bị cáo là ông Vy Văn Thỏa đã thanh toán cho bà Lộc Thị H1 với số tiền là 35.400.000 đồng, tương ứng với 03 chỉ vàng và số tiền 1.446.000 đồng; thanh toán cho bà Trần Thị H số tiền 16.180.000 đồng, tại phiên tòa ngày hôm nay các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bà Lộc Thị H1 và bà Trần Thị H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự:

Đề nghị tuyên bố: Bị cáo Vi Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự,

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo bị cáo Vi Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng do bị cáo Vi Văn D không có tài sản, không có công việc và thu nhập ổn định, không đảm bảo việc thi hành án.

- Xử lý vật chứng:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA LEXAM, biển kiểm soát 12P1 – 7348. Các vật chứng trên là của Vi Văn D, trong đó chiếc xe mô tô Vi Văn D đã dùng để di chuyển thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. (Quá trình điều tra xác định: chiếc xe mô tô trên đứng tên chủ sở hữu ban đầu là bà Lăng Thị H2, năm 2012, do không có nhu cầu sử dụng, bà Hồng đã bán chiếc xe này cho Mai Ngọc A, năm 2017, bà Ánh bán chiếc xe mô tô trên cho một người đàn ông không rõ địa chỉ, nhân thân, lai lịch). Cơ quan điều tra đã ra công văn truy tìm chủ sở hữu đến nay chưa có kết quả. Kết quả tra cứu xác định, chiếc xe mô tô trên không phải tang vật trong vụ án, vụ việc khác bị truy tìm. Do đó cần tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời hạn 01 năm, hết thời hạn trên nếu không có người đến nhận hợp pháp thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

+ Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm màu hồng thu giữ của Vi Văn D.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đề nghị xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2026 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án).

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội, đi làm có thêm thu nhập để nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, r khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày 28/4/2025.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Hết thời hạn 01 năm, kể từ ngày 01 đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng mà không tìm được chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA LEXAM, biển kiểm soát 12P1 – 7348, thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

3.2. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 chiếc mũ bảo hiểm màu hồng thu giữ của Vi Văn D.

4.Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.