Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 01/12/2024, cháu Nguyễn Tuấn T2, sinh ngày 19/05/2011; cháu Nguyễn Văn Q, sinh ngày 22/12/2009; cháu Nguyễn Đại V, sinh ngày: 17/10/2010, đều ở xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (Nay là xã H, tỉnh Ninh Bình) rủ nhau đạp xe đi chơi. Khi đến khu vực xóm B, xã H, Q, T2, V thấy ở ven đường có trồng nhiều dừa nên đã bàn nhau hái trộm để uống nước. Cả ba thấy cây dừa trước nhà Bùi Đức H có nhiều quả nên V và T2 trèo lên hái được 02 quả đưa cho Q đứng ở dưới. Q bỏ vào bao xác rắn màu xanh rồi để vào giỏ xe đạp. Lúc này H đang dùng 01 con dao gọt hoa quả dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,7cm, bản rộng 02cm, một cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in chữ KIWI, dài 10cm, bản rộng 02cm dùng để vặn ốc sửa kim bóp tay tập thể dục. Thấy V, T2 đang hái trộm dừa nên H hô: “Mấy thằng kia, chúng mày trộm gì đấy?”. Bị phát hiện nên V, T2 trèo xuống rồi cùng Q đạp xe bỏ đi. H cầm con dao trên tay, điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, màu đỏ đen, BKS: 18H1 619.74 đuổi theo. Đến khu vực xóm A, xã H, thì H gặp Q, V, T2. H dừng xe cách vị trí nhóm Q khoảng 1,5m nói "Mấy đứa vừa trộm dừa nhà tao đúng không?". Sau đó, H cầm dao ở tay phải dùng phần cán dao gõ vào đầu Q, T2, V. Thấy vậy, ông Bùi Văn C đi tới can ngăn, H kể với ông C việc nhóm Q hái trộm dừa, đồng thời cầm con dao ở tay phải đi về phía Q đâm vào bả vai bên phải của cháu Q. Sau đó, H nhìn thấy trong giỏ xe đạp có 01 bao xác rắn nên nói: “Cái bao gì đây?" và lấy ra kiểm tra thì thấy bên trong có 02 quả dừa. H nhặt 01 quả ném trúng vào tay phải Q, còn 01 quả H ném xuống đường. Sau đó, H điều khiển xe về. Q được V, T2 đưa về nhà sau đó được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N để điều trị vết thương. Hậu quả: Q bị 01 vết thương kích thước khoảng 02cm tại vùng bả vai phải và tràn khí màng phổi; Nguyễn Đại V và Nguyễn Tuấn T2 không bị thương tích gì. Ngày 02/12/2024, anh Nguyễn Văn H2 là anh trai của Nguyễn Văn Q đã có đơn trình báo nội dung vụ việc, đồng thời đề nghị xử lý đối tượng gây thương tích cho Nguyễn Văn Q theo quy định của pháp luật. Nhận được đơn đề nghị, Công an xã H đã xác minh và thu giữ của Bùi Đức H 01 con dao gọt hoa quả dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, dài 11,7cm, bản rộng 02cm, một cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có in chữ KIWI, dài 10cm, bản rộng 02cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 18H1-619.74. Sau đó, chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện H để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Bùi Đức H đã giao nộp 01 hồ sơ bệnh án khám chữa bệnh tại Bệnh viện Đ ngày 29/11/2024 và 01 hồ sơ bệnh án khám chữa bệnh tại Bệnh viện Đ ngày 14/12/2024 chuẩn đoán Bùi Đức H mắc chứng “Rối loạn loạn thần cấp giống phân liệt – Rối loạn sử dụng cần sa". Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 155 ngày 18/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Q tại thời điểm giám định là 13%. Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc, nhọn trực tiếp gây nên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 14/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận 02 quả dừa xiêm vỏ màu xanh tại thời điểm định giá có giá trên thị trường là 20.000 đồng/quả = 40.000 đ. Bị cáo Bùi Đức H không đề nghị phải bồi thường dân sự.

Ngày 05/6/2025, V1 có văn bản số 114/KLGĐ kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Bùi Đức H bị bệnh rối loạn loạn thần đa dạng cấp với các triệu chứng của bệnh tâm thần phân liệt. Giai đoạn bệnh ổn định. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F23.1. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định bị cáo Bùi Đức H không có bệnh tâm thần. Bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra, Bùi Đức H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho cháu Q 10.000.000đ; cháu Q và gia đình không đề nghị gì thêm về phần dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Cáo trạng số 45/CT-VKSHH ngày 25/06/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Bùi Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Bùi Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách và đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt cho cháu Q 10.000.000đ; cháu Q và đại diện hợp pháp của bị hại không đề nghị gì thêm về phần dân sự và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà Trần Thị B có quan điểm trình bày: Bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích đối với bị hại là cháu Nguyễn Văn Q, khi cháu Q mới 15 tuổi 10 ngày, độ tuổi còn hạn chế về nhận thức nên hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tính mạng sức khỏe của bị hại. Việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại. Đến nay, bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu thêm nên không đề nghị Toà án xem xét giải quyết. Về hình phạt, bị cáo đã biết ăn năn hối cải, nhất thời phạm tội. Bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại nhất trí với phát biểu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại của bà Trần Thị B, không có ý kiến bổ sung hay tranh luận gì.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận hành vi phạm tội, hứa sửa chữa lỗi lầm của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1.1. Tuyên bố bị cáo Bùi Đức H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

1.2. Xử phạt bị cáo 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 (năm) năm, tính từ ngày 31/7/2025.

Giao bị cáo cho UBND xã H, tỉnh Ninh Binh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” áp dụng đối với bị cáo Bùi Đức H theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 19/LCCT-TA ngày 30/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Nay là Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Ninh Bình.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 21,7cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, dài 11,7cm, bản rộng 02cm, một cạnh sắc, mũi dao nhọn; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bản rộng 02cm, có in dòng kí tự ""KIWI"

(Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh N và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định ngày 27 tháng 6 năm 2025).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Bùi Đức H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.