Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 12 năm 2022, Nguyễn Văn Tỉnh (Sinh ngày 04/01/1985, nơi cư trú: Tổ 4, phường Phan Si Păng, thị xã S, tỉnh Lào Cai) lúc này đang là bị cáo trong vụ án án Chống người thi hành công vụ xảy ra các ngày 21, 22 và 23/12/2021 tại Tổ 4, phường Phan Si Păng, thị xã S, do Tòa án nhân dân thị xã S thụ lý, giải quyết. Do có nhu cầu về tư vấn pháp luật, nên trong quá trình nói chuyện với một người khách du lịch tên Quang (Chưa xác định được nhân thân), Nguyễn Văn Tỉnh được người này cho số điện thoại của Đặng Văn Th (sinh ngày 10/9/1989, Nơi thường trú: Thôn Cốc Sâm 2, xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Tạm trú: Tổ 4, phường Sa Pa, thị xã S, tỉnh Lào Cai) lúc này đang là Bí thư phường Sa Pả, thị xã S để Thắng tư vấn pháp luật cho Tỉnh. Do có mong muốn đóng góp để được nhận giấy khen làm tình tiết giảm nhẹ cho bản thân và một số người trong gia đình đang là bị cáo trong vụ án Chống người thi hành công vụ, nên Nguyễn Văn Tỉnh đã gọi điện thoại cho Đặng Văn Th để hỏi về thủ tục đóng góp để được nhận giấy khen cho bản thân và những người thân trong gia đình. Theo đó, Nguyễn Văn Tỉnh tự đề cập về việc sẽ đóng góp 10 triệu đồng/người để được nhận giấy khen, Đặng Văn Th trả lời Nguyễn Văn Tỉnh là “làm được” và bảo Tỉnh gửi danh sách những người cần được cấp giấy khen đến, Tỉnh nhất trí. Ngày 28/12/2022, Đặng Văn Th gọi điện cho Sùng Thị Me (Sinh ngày 19/8/1988, nơi cư trú: Thôn Hòa Sử Pán, xã Mường Hoa, thị xã S, tỉnh Lào Cai) hiện đang giữ chức vụ Bí thư Thị Đoàn Sa Pa, trao đổi với Sùng Thị Me về việc “Có một số công dân muốn đóng góp tình nguyện và xin xác nhận bằng giấy khen do Thị Đoàn Sa Pa cấp”, Sùng Thị Me khi đó đang đi công tác tại huyện Bảo Yên nên đã trả lời Đặng Văn Th “Nếu có hoạt động thì cứ xác nhận”. Đến chiều ngày 28/12/2022, Nguyễn Văn Tỉnh gửi thông tin của 06 người cần làm giấy khen gồm: Nguyễn Văn Tuyến, Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Thị Thoa, cùng trú tại Tổ 4, phường Phan Si Păng, thị xã S và Nguyễn Mạnh Hùng, Phùng Thị Luân, Nguyễn Văn Thái, cùng trú tại tổ 5, phường Hàm Rồng, thị xã S cho Đặng Văn Th, đồng thời Tỉnh xin số tài khoản ngân hàng của Đặng Văn Th, sau đó chuyển số tiền 60.000.000 đ (sáu mươi triệu đồng) từ tài khoản ngân hàng Vietcombank của mình số 1018802927 đến tài khoản ngân hàng Agribank của Đặng Văn Th số 8804215016823.

Đến 08 giờ ngày 29/12/2022, Đặng Văn Th cầm theo danh sách 06 người trên đến cơ sở in của anh Lê Văn Sĩ (Sinh năm 1980, nơi cư trú: Tổ 1, phường Sa Pả, thị xã S, tỉnh Lào Cai) có địa chỉ tại số 229 đường Điện Biên Phủ, thuộc Tổ 1, phường Sa Pả, thị xã S, tỉnh Lào Cai để thực hiện làm giấy khen vì trước đây, trong thời gian làm Bí thư Thị Đoàn Sa Pa, Đặng Văn Th thường đặt in giấy khen tại cơ sở in này và biết cơ sở in của anh Sĩ còn lưu giữ các loại phôi giấy khen của Thị Đoàn Sa Pa, có sẵn chữ ký scan của Sùng Thị Me - Bí thư Thị Đoàn Sa Pa. Sau khi gặp Sĩ, Đặng Văn Th đọc cho Sĩ đánh máy tên, địa chỉ của 06 người được Tỉnh nhờ làm giấy khen trên phôi giấy khen của Đoàn thanh niên Hồ Chí Minh thị xã S đã có sẵn trên máy tính, có sẵn chữ ký scan của Sùng Thị Me (Bí thư Thị Đoàn Sa Pa), với nội dung tặng giấy khen vì có thành tích đóng góp cho chương trình “Tình nguyện mùa đông năm 2022”, giấy khen ban hành ngày 16/11/2022 theo quyết định số 26-QĐ/ĐTN của Ban thường vụ Thị Đoàn Sa Pa. Sau khi làm xong, do số lượng ít, nên Sĩ không lấy tiền công. Đặng Văn Th cầm số giấy khen này, rồi gọi điện thoại cho Sùng Thị Me hỏi Me đã về chưa để Thắng lên đóng dấu, tuy nhiên do Sùng Thị Me vẫn đang đi công tác tại huyện Bảo Yên nên Me đồng ý cho Thắng đóng dấu mà không kiểm tra hoặc yêu cầu cấp dưới của mình kiểm tra về những người xin xác nhận là ai, đã có hoạt động đóng góp như thế nào. Sau đó Sùng Thị Me gọi điện, nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Tẩn Nảy Phin (Sinh ngày 23/09/1994, nơi cư trú: Thôn Nậm Cang, xã Liên Minh, thị xã S, tỉnh Lào Cai) là chuyên viên Thị Đoàn Sa Pa để bảo Phin đóng dấu cho Thắng. Đặng Văn Th đến Thị đoàn Sa Pa gặp Phin và nói muốn tự đóng dấu vào giấy khen, nên đã tự lấy con dấu của Ban chấp hành thị đoàn Sa Pa đóng vào phần chữ ký của bà Sùng Thị Me trên 06 giấy khen rồi rời khỏi Thị Đoàn Sa Pa. Tẩn Nảy Phin không biết các tài liệu Thắng đóng dấu là tài liệu gì. Cùng ngày, Đặng Văn Th mang 06 giấy khen trên đến khu vực đường N2 Chợ mới Sa Pa, thuộc Tổ 5, phường Hàm Rồng, thị xã S đưa cho Nguyễn Văn Tỉnh, khi nhận giấy khen Tỉnh chỉ kiểm tra về tiêu đề có phải giấy khen hay không và tên những người được cấp giấy khen, phong trào được khen thưởng, ngoài ra không để ý các thông tin khác ghi trên giấy khen. Sau khi nhận được Giấy khen do Thắng đưa, Nguyễn Văn Tỉnh mang 06 giấy khen nói trên đến Văn phòng công chứng Sa Pa (địa chỉ: Tổ 3, phường Sa Pa, thị xã S) để làm thành 06 bản sao rồi mang đến Tòa án nhân dân thị xã S để nộp cho thẩm phán Nguyễn Thái Hà xem xét làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho những người có tên trong giấy khen, hiện đang là bị cáo trong vụ án do Tòa án Sa Pa thụ lý.

Do thấy việc đóng góp có thể nhận được giấy khen, chiều tối ngày 29/12/2022, Nguyễn Văn Tỉnh tiếp tục gọi điện cho Đặng Văn Th để nhờ Thắng làm giấy khen cho những người khác trong gia đình, thì được Thắng đồng ý. Nguyễn Văn Tỉnh gửi cho Thắng danh sách tên của 05 người có nhu cầu đóng góp để được cấp giấy khen là Quang Văn Thu, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Đào và Nguyễn Văn Tám, cùng trú tại: Tổ 3, phường Phan Si Păng, thị xã S và cho bản thân Nguyễn Văn Tỉnh. Đến sáng ngày 30/12/2022, Nguyễn Văn Tỉnh tiếp tục chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Vietcombank số 1018802927 của mình, đến tài khoản ngân hàng Agribank số 8804215016823 của Đặng Văn Th, số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng), trong đó gồm 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) tiền đóng góp và 5.000.000đ (năm triệu đồng) tiền cảm ơn Thắng, sau đó báo tin lại cho Thắng. Sau khi nhận được tiền, Đặng Văn Th cầm danh sách 05 người trên đến cơ sở in của Lê Văn Sĩ để tiếp tục làm giấy khen cho những người này. Tại đây, Đặng Văn Th bảo Sĩ lấy phôi giấy khen của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S để làm giấy khen, lùi thời gian và lấy tên người ký là Đặng Văn Th khi đó đang là Chủ tịch Hội liên hiệp thanh niên thị xã S từ ngày 10/6/2019 đến 15/9/2021). Do trên máy tính của Sĩ không còn lưu giữ phôi giấy khen của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S nên Lê Văn Sĩ đã tải trên mạng logo của Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam, thay và chỉnh sửa trên mẫu giấy khen của Đoàn thanh niên thị xã S thành Giấy khen của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S, đánh tên của những người trong danh sách mà Thắng đọc, nội dung tặng giấy khen là do có thành tích đóng góp cho phong trào “Tình nguyện vì cộng đồng năm 2021”, giấy khen ban hành ngày 10/6/2021 kèm theo quyết định số 11-QĐ/UBH của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S. Sau khi làm xong, Sĩ đưa giấy khen cho Thắng và không lấy tiền. Đặng Văn Th mang 05 giấy khen nói trên đến Thị đoàn Sa Pa để xin dấu. Tại đây, Đặng Văn Th gặp Sùng Thị Me tại phòng làm việc của Me và đặt vấn đề xin dấu của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S cho một số tài liệu cá nhân từ lúc Thắng còn làm chủ tịch Hội. Do tin tưởng, nên Sùng Thị Me đồng ý và bảo Tẩn A Minh (Sinh ngày 04/10/1996, nơi cư trú: thôn Hòa Sử Pán, xã Mường Hoa, thị xã S, tỉnh Lào Cai) là chuyên viên Thị Đoàn Sa Pa được giao nhiệm vụ quản lý con dấu của cơ quan mang hộp dấu sang phòng làm việc của Me để cho Thắng tự đóng dấu lên 05 giấy khen. Đặng Văn Th ký lên 05 giấy khen rồi lấy dấu của Ban chấp hành Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam thị xã S đóng lên các giấy khen. Sùng Thị Me không biết Thắng đóng dấu vào các tài liệu gì. Đóng dấu xong, Thắng mang 05 giấy khen đến khu vực đường N2 Chợ mới Sa Pa đưa cho Nguyễn Văn Tỉnh. Sau khi nhận xong, Tỉnh tiếp tục mang các giấy khen đi công chứng tại Văn phòng công chứng Sa Pa thành 05 bản sao, rồi nộp các bản sao này cho Tòa án nhân dân thị xã S để xem xét làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đến ngày 12/01/2023, sau khi biết việc làm giả giấy khen của mình bị phát hiện, Đặng Văn Th đã đến gặp Nguyễn Văn Tỉnh thu lại toàn bộ 11 (mười một) bản gốc và yêu cầu Nguyễn Văn Tỉnh đến Tòa án nhân dân thị xã S rút toàn bộ 11 (mười một) bản công chứng giấy khen đã giao nộp cho Tòa. Sau khi nhận lại số giấy khen từ Tỉnh, trong hai ngày 12 và 13/01/2023 Đặng Văn Th đã sử dụng tài khoản ngân hàng của mình chuyển lại toàn bộ số tiền 115.000.000 đồng (một trăm mười lăm triệu đồng) Tỉnh đã chuyển cho Thắng trước đó.

Đối với 11 (mười một) giấy khen đã thu lại từ Tỉnh, Đặng Văn Th đã đốt 05 (năm) giấy khen của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S và 11 (mười một) bản công chứng các giấy khen này. Đối với 06 (sáu) giấy khen của Đoàn thanh niên thị xã S, Đặng Văn Th đã giao nộp cho Cơ quan điều tra

Tại Kết luận giám định số 06/KL-KTSĐT ngày 13/2/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: “Tìm thấy 147 File văn bản trong khoảng thời gian từ ngày 05/12/2022 đến 10/01/2023 lưu trữ trong ổ cứng SSD nhãn hiệu Kingston có số 50026B775B0B5A0D”. “Tìm thấy 13 file văn bản trong khoảng thời gian từ 05/12/2022 đến 10/01/2023 trong ổ cứng HHD nhãn hiệu Toshiba có số S/N 86DB8WJNS W47” đã thu giữ. Tuy nhiên tiến hành mở kiểm tra các file nói trên, không mở và kiểm tra được bên trong

Tại Kết luận giám định số 06 ngày 16/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Hình dấu tròn có nội dung ở giữa “BCH ĐOÀN THỊ XÃ S” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A6 với hình dấu tròn có cùng nội dung trên mẫu cần so sánh ký hiệu M1 do cùng một con dấu đóng ra. Chữ ký mang tên Sùng Thị Me dưới mục “TM.BAN THƯỜNG VỤ - BÍ THƯ” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A6 không phải chữ ký trực tiếp mà được in ra bằng phương pháp in phun màu”

Cáo trạng số 59/CT-VKS-SP ngày 12/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đã truy tố bị cáo Đặng Văn Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản cáo trạng viện kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; Điều 38; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 241; Điều 38; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen kèm sim, Tịch thu tiêu hủy 02 thẻ nhớ Micro SD màu đen thu giữ của Đặng Văn Th. Trả lại cho anh Nguyễn Văn Tỉnh số tiền 115.000.000 đồng ( một trăm mười năm triệu đồng) đang được lưu giữ trong tài khoản số 3949.0.9030078.000000 của Công an thị xã S, mở tại kho bạc Nhà nước thị xã S, tỉnh Lào Cai. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo; Tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến ông Trần Quốc Chính là người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn Th: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình công tác bị cáo được tặng thưởng nhiều bằng khen vì có thành tích trong công tác và có bố đẻ ông Đặng Phúc Xá được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra lúc đầu bị cáo chưa nhận thấy việc làm sai trái của mình nhưng sau đó bị cáo đã hiểu và cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi bị phát hiện bị cáo đã nhanh chóng thu hồi toàn bộ giấy khen làm giả nộp cho cơ quan điều tra phục vụ việc điều tra, bị cáo là lao động chính trong gia đình vợ bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo phải nuôi con nhỏ. Đề nghị hội đồng cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 50, 54 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt đối cả 2 tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 29 và 30/12/2022, tại cửa hàng in của anh Lê Văn Sĩ, có địa chỉ tại số 229 đường Điện Biên Phủ, thuộc Tổ 1, phường Sa Pả, thị xã S, tỉnh Lào Cai, bị cáo Đặng Văn Th đã thực hiện hành vi gian dối, làm giả về nội dung và thẩm quyền 06 giấy khen của Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh thị xã S và 05 giấy khen của Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam thị xã S để đưa cho Nguyễn Văn Tỉnh, sau khi nhận tiền của Tỉnh bị cáo không nộp tiền ủng hộ như mục đích của Tỉnh nhờ để chiếm đoạt số tiền 115.000.000 đồng (một trăm mười lăm triệu đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đặng Văn Th đã cấu thành tội tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã hoàn trả lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt được của người bị hại; Trong quá trình công tác bị cáo được tặng thưởng nhiều bằng khen vì có thành tích trong công tác và bố bị cáo được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì. Các tình tiết được quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đây là những tình tiết được áp dụng khi xem xét lượng hình đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Tỉnh, quá trình điều tra xác định bản thân Tỉnh đã tìm hiểu và thông qua Đặng Văn Th thực hiện việc đóng góp bằng tiền ủng hộ các phong trào trên địa bàn thị xã, để được nhận Giấy khen theo quy định. Tuy nhiên Giấy khen Tỉnh nhận được là giấy khen giả, do Đặng Văn Th trực tiếp làm, Tỉnh không biết số giấy khen trên là do bị cáo Đặng Văn Th làm giả, do đó, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Tỉnh về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ, đúng quy định.

Đối với Sùng Thị Me, quá trình điều tra xác định Me không biết và liên quan đến hành vi phạm tội của Đặng Văn Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S không đề cập xử lý đối với Me với vai trò đồng phạm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên Sùng Thị Me với vai trò, chức vụ được giao là Bí thư Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh thị xã S đã không làm hết trách nhiệm của mình, chưa kiểm tra thông tin, hoạt động xác nhận trên thực tế hoặc giao cho công chức của Thị đoàn Sa Pa kiểm tra thông tin về hoạt động thiện nguyện đã đồng ý xác nhận cho Đặng Văn Th; Không quản lý chặt chẽ chữ ký scan của bản thân dẫn đến việc chữ ký của đồng chí Sùng Thị Me có mặt ở các cơ sở in ngoài phạm vi quản lý của Thị đoàn Sa Pa, đồng ý cho Đặng Văn Th sử dụng vào những văn bản mà bản thân mình không biết nên Thắng đã lợi dụng để thực hiện hành vi phạm tội; Đồng ý cho Đặng Văn Th sử dụng con dấu của Ban chấp hành Thị đoàn Sa Pa và con dấu của Hội liên hiệp thanh niên thị xã S được để tại cơ quan Thị đoàn Sa Pa để đóng vào các giấy tờ mà Me không biết là tài liệu gì, tạo sơ hở để Thắng thực hiện việc làm giả 11 giấy khen, căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, hành vi của Sùng Thị Me không cấu thành tội phạm, tuy nhiên cần xem xét xử lý theo quy định. Ngày 21/7/2023, Cơ quan điều tra đã có công văn số 100/CV-CQCSĐT báo cáo Thường trực Thị uỷ, Uỷ ban nhân dân thị xã S xem xét xử lý trách nhiệm đối với Sùng Thị Me theo quy định, xét thấy là có căn cứ.

Đối với Trần Thanh Tú - Chủ tịch Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam thị xã S, tại thời điểm Đặng Văn Th sử dụng con dấu của Hội, Tú đang đi học tại Hà Nội, không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Thắng, nên không đề cập xử lý phù hợp quy định pháp luật.

Đối với Lê Văn Sĩ, do trước đây biết Đặng Văn Th làm Bí thư Thị đoàn Sa Pa và thường xuyên in ấn giấy khen của Thị Đoàn, Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam thị xã S tại cửa hàng in của Sĩ, nên khi Thắng đến đặt vấn đề làm giấy khen Sĩ đã đồng ý. Lê Văn Sĩ không biết Đặng Văn Th làm giấy khen có đúng đối tượng, đúng quy định và sử dụng vào mục đích gì, bản thân Sĩ không được bàn bạc, trao đổi gì đối với Đặng Văn Th, nên không có căn cứ xử lý đối với Sĩ với vai trò đồng phạm.

Đối với Tẩn Nảy Phin và Tẩn A Minh là những người được giao quản lý con dấu của Ban chấp hành Thị đoàn Sa Pa. Khi Đặng Văn Th lấy dấu đóng vào các giấy khen trong các ngày 29 và 30/12/2022, bản thân Phin và Minh thực hiện theo sự chỉ đạo của Sùng Thị Me, không biết và liên quan đến hành vi phạm tội của Đặng Văn Th, nên không đề cập xử lý là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với những người được cấp giấy khen gồm Nguyễn Thị Thoa, Nguyễn Văn Tuyến, Phùng Thị Luân, Nguyễn Văn Thái, Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Đào, Nguyễn Văn Tám, Quang Văn Thu. Quá trình điều tra những người trên đều là bị cáo trong vụ án Chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 21,22,23/12/2021 tại tổ 4, phường Phan Si Păng, thị xã S, Lào Cai. Việc được Nguyễn Văn Tỉnh đứng ra nhờ Đặng Văn Th làm giấy khen, bản thân những người này không biết và liên quan đến hành vi của Tỉnh và Đặng Văn Th, nên không đề cập giải quyết.

Đối với người đàn ông tên Quang, theo lời khai của Nguyễn Văn Tỉnh là người đã cung cấp số điện thoại của Đặng Văn Th cho Tỉnh để liên lạc, nhờ tư vấn pháp luật. Tỉnh không biết người tên Quang này họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu và không có thông tin gì khác. Bị cáo Đặng Văn Th khai nhận có gặp người tên Quang này một lần tại thị xã S, bị cáo không biết năm sinh, địa chỉ cụ thể và không còn lưu số điện thoại của Quang do đã chạy lại phần mềm trên điện thoại. Ngoài các lời khai của bị can Đặng Văn Th và Nguyễn Văn Tỉnh, Cơ quan CSĐT Công an thị xã S không thu thập được tài liệu gì khác để làm căn cứ xác minh, làm rõ để điều tra theo quy định. Do đó không đề cập xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với đề nghị của người bào chữa xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt, xét thấy đối với hành vi phạm tội của bị cáo Thắng là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam là người giữ chức vụ quan trọng bộ máy chính trị của một phường thuộc thị xã S có tư tưởng suy thoái về đạo đức chính trị vì vậy không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

Đối với 01 case máy tính màu đen, nhãn hiệu “XIGMATEK” kích thước (19,5 x 32 x 39) cm thu giữ của Lê Văn Sĩ xác định Sĩ không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Đặng Văn Th, ngày 16/8/2023, Cơ quan điều tra đã ban hành quyết định xử lý vật chứng số 31, trao trả lại 01 case máy tính lại cho chủ sở hữu là ông Lê Văn Sĩ là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với 06 bản chính Giấy khen giả của Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh thị xã S, 01 bản in nhãn tắm lá thuốc, 11 bản photo các giấy khen giả đã được đưa vào hồ sơ vụ án.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen kèm sim bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, Đối với 02 thẻ nhớ Micro SD màu đen thu giữ của Đặng Văn Th dùng xét thấy không có gía trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 115.000.000đ (một trăm mười lăm triệu đồng) Đặng Văn Th nhận của Nguyễn Văn Tỉnh, số tiền Nguyễn Văn Tỉnh đưa cho Thắng mục đích ủng hộ, không biết việc bị cáo Thắng lừa số tiền trên cần trả lại cho Nguyễn Văn Tỉnh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; Điều 38; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo 03 ( ba) năm tù.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 241; Điều 38; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Th phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo 03 năm tù.

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là 06 ( Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/4/2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen kèm sim.

Tịch thu tiêu hủy 02 thẻ nhớ Micro SD màu đen thu giữ của Đặng Văn Th.

Trả lại cho anh Nguyễn Văn Tỉnh số tiền 115.000.000 đồng ( một trăm mười năm triệu đồng) đang được lưu giữ trong tài khoản số 3949.0.9030078.000000 của Công an thị xã S, mở tại kho bạc Nhà nước thị xã S, tỉnh Lào Cai.

(Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2023)

2. Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo Đặng Văn Th phải chịu tiền án phí hình sự 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng)

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.