Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng giữa tháng 9/2024 Hồ Văn L (sinh ngày: 19/01/2008) đến nhà ở của Nguyễn Trung P và Nguyễn Trung L2 (sinh ngày: 30/6/2010) tại thôn A, xã T, huyện N t nh uảng Nam chơi. Tại đây L2 rủ L và P cùng đi trộm sâm tại vườn sâm Tài Chương (là vườn sâ c a vợ chồng ông Bùi Như C và bà Châu Thị T1) tại thôn B xã T huyện N thì L và P đồng ý. Khi đi đến xã T, L2 hỏi L có túi để chứa sâm trộm không thì L nói có rồi về nhà tại xã T lấy 01 túi vải ni lông màu xanh dương loại có dây rút ở miệng túi để đi trộm sâm. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày L2, L và P đi đến vườn sâm Tài Chương rồi lén lút trèo qua hàng rào lưới B40 để đột nhập vào bên trong và đi đến khu nhà ươm sâm giống. Tại đây L2 nói P đứng bên ngoài cảnh giới còn L và L2 đi vào bên trong dùng tay nhổ trộm trong 02 luống sâm được 45 cây sâm Ngọc L3 giống loại sâm 04 năm tuổi, bỏ vào túi vải ni lông mang theo. Sau khi nhổ sâm xong cả ba tẩu thoát ra bên ngoài theo đường cũ. Sau khi ra được bên ngoài cả nhóm kiểm đếm sâm trộm được và thống nhất đem sâm về để ngày hôm sau đem đi bán. Sáng ngày hôm sau L, L2 và P chia số sâm trộm được thành 02 phần L2 đem 32 cây sâm bán cho bà Hồ Thị T3 (sinh ngày: 07/3/1992; trú tại: thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Na ) với giá 10.500.000 đồng. Sau đó L và P đem 13 cây sâm còn lại bán cho bà T3 với giá 8.000.000 đồng. Tổng số tiền bán sâm trộm cắp có được là 18.500.000 đồng L2, L và P chia nhau mỗi người 6.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân còn lại 500.000 đồng cả ba đã ăn uống và tiêu xài hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KL-ĐGTTHS ngày 07/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: giá trị của 45 cây sâm Ngọc L3 tại thời điểm bị mất trộm là 54.000.000 (Năm mươi bốn triệu) đồng.

uá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện N đã thu giữ: 01 (một) điện thoại di động iPhone 7 Plus số IMEI 356694084933530 có gắn sim điện thoại số xxxx.xxx.xxx đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động đây là điện thoại Nguyễn Trung L2 mua với giá 3.700.000 đồng lấy từ số tiền bán sâm trộm cắp có được; 01 (một) túi vải ni lông màu xanh dương loại túi có miệng dây rút có dạng hình chữ nhật dài 43cm rộng 38cm mặt trước có in dòng chữ “DELL” màu trắng và số tiền 5.700.000 đồng đây là tiền mà bà Hồ Thị T3 thu lợi từ việc bán 45 cây sâm Ngọc L3 giống mà bà T3 đã mua của Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L và Nguyễn Trung P.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSNTM ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My t nh uảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm a c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nă 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My t nh uảng Nam thực hành quyền công tố Nhà nước luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng các điểm a c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nă 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung P từ 36 tháng đến 42 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 02/10/2024 và không xử phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Buộc bị cáo Nguyễn Trung P và Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại theo yêu cầu là số tiền 54.000.000 đồng và tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động iPhone 7 Plus số IMEI 356694084933530 có gắn sim điện thoại số xxxx.xxx.xxx đã qua sử dụng do Nguyễn Trung L2 mua từ số tiền bán sâm trộm cắp có được và số tiền thu lợi 5.700.000 đồng của bà Hồ Thị T3 giao nộp; tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) túi vải ni lông màu xanh dương loại túi có miệng dây rút có dạng hình chữ nhật dài 43cm rộng 38cm mặt trước có in dòng chữ “DELL” màu trắng.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung P phát biểu quan điểm bào chữa: thống nhất với tội danh điểm khoản điều luật áp dụng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My t nh uảng Nam đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Đồng thời bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự mới phạm tội lần đầu; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật còn hạn chế; có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt xử phạt bị cáo Nguyễn Trung P dưới mức thấp nhất hình phạt tù mà Kiểm sát viên đề nghị, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và tái hòa nhập cộng đồng làm người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Trung P thống nhất với luận cứ của người bào chữa thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông Bùi Như C không tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Trung P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; là người đồng bào dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật còn hạn chế đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích vụ lợi nhưng xét thấy bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số không có công việc và thu nhập ổn định nên không xử phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với số tiền 5.700.000 đồng bà Hồ Thị T3 thu lợi từ việc bán 45 cây sâm Ngọc L3 giống mà bà T3 đã mua của Nguyễn Trung P, Nguyễn Trung L2 và Hồ Văn L vào giữa tháng 09/2024 và 01 (Một) điện thoại di động iPhone 7 Plus số IMEI 356694084933530 có gắn sim điện thoại số xxxx.xxx.xxx đã qua sử dụng do Nguyễn Trung L2 mua từ số tiền bán sâm trộm cắp có được xét thấy tiền và vật trên là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo P và các anh L2, L mà có cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (Một) túi vải ni lông màu xanh dương loại túi có miệng dây rút có dạng hình chữ nhật dài 43cm rộng 38cm mặt trước có in dòng chữ “DELL” màu trắng túi đã qua sử dụng đây là dụng cụ có liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với Nguyễn Trung L2 và Hồ Văn L: hành vi của L2 và L có dấu hiệu của tội phạm “Trộm cắp tài sản” được quy định tại các điểm a c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nă 2017). Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên L2 và L đều chưa đủ 16 tuổi nên hành vi của L2 và L không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại các điểm a c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cơ quan CSĐT đã có văn bản đề nghị chuyển hồ sơ liên quan đến Công an huyện N xem xét ra uyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung L2 và Hồ Văn L về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự an toàn xã hội bằng hình thức “Cảnh cáo”.

- Đối với bà Hồ Thị T3: tại thời điểm mua sâm từ Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L và Nguyễn Trung P thì bà T3 có hỏi về nguồn gốc của số sâm trên và được các đối tượng nói là sâm nhà trồng. Bà Hồ Thị T3 không biết số sâm mình mua là do các đối tượng trộm cắp mà có; đồng thời giữa bà T3 và các đối tượng không có thỏa thuận bàn bạc từ trước về việc mua bán hay trộm cắp sâm Ngọc L3. Vì vậy hành vi của bà Hồ Thị T3 không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 173 và Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nă 2017). Do đó không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự hay xử lý vi phạm hành chính đối với bà T3.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 và Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nă 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 584 Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung P 24 (Hai m ơi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 02/10/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Trung P và các anh Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại ông Bùi Như C và bà Châu Thị T1 số tiền 54.000.000 (Năm mươi bốn triệu) đồng chia phần bị cáo Nguyễn Trung P và các anh Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L mỗi người phải bồi thường số tiền là 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng.

Ông Nguyễn Trung P1, bà Hồ Thị T là cha mẹ ruột của Nguyễn Trung L2 và ông Hồ Văn L1, bà Hồ Thị T2 là cha mẹ ruột của Hồ Văn L có nghĩa vụ bồi thường thay cho các anh Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Nguyễn Trung P và các anh Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L không thi hành bồi thường số tiền nêu trên thì phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động iPhone 7 Plus số IMEI 356694084933530 có gắn sim điện thoại số xxxx.xxx.xxx đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động được niêm phong bên trong một túi niêm phong PS3 mã số 2159754 của Bộ C1 và số tiền 5.700.000 (Năm triệu bảy trăm nghìn) đồng do bà Hồ Thị T3 giao nộp.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) túi vải ni lông màu xanh dương loại túi có miệng dây rút có dạng hình chữ nhật dài 43cm rộng 38cm mặt trước có in dòng chữ “DELL” màu trắng túi đã qua sử dụng được niêm phong bên trong một túi niêm phong PS2 mã số 2129862 của Bộ C1.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang được tạ giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Na Trà My, tỉnh Quảng Na theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/02/2025 và số tiền 5.700.000 đồng hiện đang tạ giữ tại tài khoản số 3949.0.1021211 c a Chi cục Thi hành án dân sự huyện Na Trà My, tỉnh Quảng Na tại Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Quảng Na theo giấy Ủy nhiệ chi lập ngày 25/02/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung P được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Các anh Nguyễn Trung L2, Hồ Văn L được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/4/2025). Bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6 7 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM