Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong khi gọi điện thoại rủ nhau đánh bi da vào khoảng 22 giờ ngày 12-6-2024 nên Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Thế D hẹn gặp nhau tại ngã ba Đồn 8 thuộc Thôn T, xã H, huyện Đ để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn. Trước khi đến điểm hẹn, Tâm gọi cho Phạm Tiến D, D gọi điện thoại thuê Nguyễn Thành C, làm nghề lái taxi đến nhà chở và đón T cùng đi. Trên xe, D ngồi ghế phía trước, T ngồi ghế sau. Khi gần tới điểm hẹn, T nói C dừng xe, xuống xe lấy 01 ống kim loại (là thân của một cây dù, dài khoảng 70cm, rộng 03cm) cầm lên xe.

Phía anh Nguyễn Thế D, sau khi nói chuyện với T thì gọi cho Bạch Hưng T rủ đi cùng, T đi cùng em trai là Bạch Hưng Ti, trên đường ra điểm hẹn Thế D gặp Hoàng Văn N nên nhờ N chở đi.

Vào khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, xe taxi do C chở T và D đến gặp nhóm của anh Nguyễn Thế D cùng N, T và Ti. T cầm ống kim loại xuống xe trước, Phạm Tiến D xuống sau đi theo T, còn C sau đó cũng xuống xe nhưng đứng gần cửa xe để hút thuốc lá. T đi lại chỗ anh Nguyễn Thế D để nói chuyện thì hai bên xảy ra cãi vã nên T dùng hai tay cầm ống kim loại đánh từ trên xuống trúng vào thân trên bên trái người anh Nguyễn Thế D. Thấy xảy ra đánh nhau, C mở cửa xe ô tô, lấy gậy baton để sẵn trên xe (gậy có cán màu đen, phần thân màu trắng bạc dài khoảng 70cm), cầm gậy bằng tay trái chạy lại đánh anh Nguyễn Thế D theo hướng từ trên xuống trúng phần thân trên, anh Nguyễn Thế D đưa tay ra đỡ nên bị C đánh trúng vào tay trái. Phạm Tiến D lúc này cũng dùng tay đánh anh Nguyễn Thế D. Thấy vậy, anh Bạch Hưng T tiến tới can ngăn nên T, C và D dừng việc đánh anh Nguyễn Thế D. Anh Nguyễn Thế D bị thương, được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Đắk Song, sau đó xin chuyển viện đến Bệnh viện STP Phương Đông để điều trị.

Xét thấy cần thiết cho việc điều tra, ngày 15-8-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tiến hành thực nghiệm điều tra tại Thôn T, xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 207/KLTTCT-TTPY ngày 24-7-2024 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đăk Nông kết luận:

Các kết quả chính:

- Tổn thương nhánh nông thần kinh quay trái, tỷ lệ 11%;

- Trật khớp vai trái đã nắn chỉnh khớp, tỷ lệ 03%.

- Gãy mỏm trâm trụ xương cẳng tay trái không ảnh hưởng vận động khớp cổ tay, tỷ lệ 06%.

- Gãy xương bản V tay trái đã kết hợp xương, không hạn chế chức năng bàn tay và ngón tay, tỷ lệ 06%.

- 01 sẹo phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, kích thước nhỏ, tỷ lệ 01%.

- 01 sẹo phần mềm mu bàn V tay trái, kích thước nhỏ, tỷ lệ 01%.

- Các vết sây sát da 1/3 trên bề mặt ngoài cẳng tay trái trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

Kết quả cận lâm sàng:

- X/quang khớp vai trái: Theo dõi hình ảnh giãn khớp vay trái.

- X/quang xương cổ, bàn tay trái: Hình ảnh còn phương tiện kết hợp xương bàn V tay trái.

- Điện thần kinh cơ cánh, cẳng, bàn tay trái: Tổn thương nhánh nông dây thần kinh quay trái; dây thần kinh giữa và trụ: Bình thường.

Kết quả hội chẩn: Hội chẩn học tại phim X/quang khớp vai trái + X/quang cẳng, cổ, bàn tay trái của Trung tâm y tế huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông chụp ngày 13-6-2024; Bệnh viện STO Phương Đông, Thành phố Hồ Chí Minh chụp ngày 13-6-2024; Bệnh viên Quân Y 175 chụp ngày 15-7-2024.

- Gãy nền xương bàn V tay trái.

- Gãy mỏm trâm trụ trái.

- Trật khớp vai trái.

Các kết quả khác: Không.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thế D tại thời điểm giám định là 25% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác: Không.

Ngày 30-8-2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông ban hành Công văn số 24/CV-TTPY, trả lời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thế D tại thời điểm giám định là 25% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, không bao gồm tỷ lệ gãy cũ xương đòn trái.

Đối với đoạn nối của cây dù bằng sắt dài khoảng 70cm, rộng 03cm, sau khi đánh nhau T mang về nhà để trước sân và bị mất; 01 gậy baton cán màu đen, phần thân gậy màu trắng bạc dài khoảng 70cm, sau khi đánh nhau Phạm Tiến D đã vứt bỏ trên đường về nhà, 02 vật chứng này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tổ chức truy tìm nhưng không phát hiện, không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 25-9-2024, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Thế D số tiền 160.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-ĐS ngày 09 tháng 12 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đăk Song để xét xử Nguyễn Văn T, Phạm Tiến D và Nguyễn Thành C về tội:“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Tiến D từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về bồi thường thiệt hại: Các bị cáo đã bồi thường tổng số tiền 160.000.000 đồng cho bị hại. Bị hại anh Nguyễn Thế D không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận như khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi đã thực hiện, không bào chữa gì và công khai xin lỗi bị hại.

Bị hại anh Nguyễn Thế D trình bày tình hình sức khỏe hiện tại đã ổn định, đã nhận tổng cộng 160.000.000 đồng tiền bồi thường từ các bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm, chấp nhận lời xin lỗi của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn T: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai quy định của pháp luật. Bị cáo xin lỗi anh Nguyễn Thế D và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phạm Tiến D: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái, cảm thấy ăn năn, hối hận. Bị cáo xin lỗi anh Nguyễn Thế D và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình.

Bị cáo Nguyễn Thành C: Bị cáo đã biết việc mình gây thương tích cho anh Dũng là sai, cảm thấy ăn năn, hối hận. Bị cáo xin lỗi anh Nguyễn Thế D và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, không câu kết chặt chẽ, không bàn bạc, phân công nhiệm vụ nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội có tổ chức hoặc tình tiết định khung hình phạt có tổ chức.

Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến k khoản 1 Điều này.”

Điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định: “a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người”.

Về phân hóa hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T có vai trò chính nhưng phạm tội lần đầu; bị cáo Phạm Tiến D dùng tay đánh Nguyễn Thế D nhưng năm 2015 đã từng bị kết án; bị cáo Nguyễn Thành C sử dụng gậy baton đánh Nguyễn Thế D nhưng có 02 tiền sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như trên, áp dụng hình phạt đối với các bị cáo ngang nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 và điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Tiến D và Nguyễn Thành C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 và điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11-9-2024 đến ngày 31-10-2024.

Áp dụng điểm đ khoản 2 và điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Tiến D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 09-9-2024 đến ngày 31-10-2024.

Áp dụng điểm đ khoản 2 và điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 09-9-2024 đến ngày 31-10-2024.

2. Về việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 590 của Bộ luật Dân sự, ghi nhận các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Tiến D và Nguyễn Thành C đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do sức khỏe của anh Nguyễn Thế D bị xâm phạm.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Tiến Dũng và Nguyễn Thành C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.