Bản án 05/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 18/02/2025, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Hồ Thị Mỹ D trình bày:

Chị D và anh Nguyễn Tấn V tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 19/5/2008. Trong quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và đã có với nhau 02 con chung cháu Nguyễn Tấn Đ – SN: 09/01/2008 và Nguyễn Tấn P – SN: 18/8/2014 nhưng về sau vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nhất là vấn đề tình cảm. Anh V có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Tuy vợ chồng anh chị được hai bên gia đình cũng như chính quyền góp ý, khuyên bảo nhưng anh chị không thể sống hòa hợp được với nhau nên anh chị đã sống ly thân với nhau gần 01 năm nay. Nay chị thấy tình cảm giữa chị và anh V không còn nếu cứ níu kéo sẽ không có hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Tấn V.

Về con chung: Chị và anh Nguyễn Tấn V không có con nuôi, con riêng mà chỉ có 02 con chung Nguyễn Tấn Đ – SN: 09/01/2008 và Nguyễn Tấn P – SN: 18/8/2014. Nay ly hôn chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu Đ và P cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng: Chị không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Chị và anh Nguyễn Tấn V tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Tấn V, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông qua Ủy ban nhân dân xã I niêm yết thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại UBND xã I, tại nhà anh Nguyễn Tấn V và tại Tòa án nhân dân huyện Ea Súp tuy nhiên anh V đều vắng mặt tại Tòa án không có lý do. Do vậy anh V không thể hiện quan điểm của mình trong vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 02 tháng 04 năm 2025 nguyên đơn đã được tiếp cận, công khai chứng cứ, thống nhất với chứng cứ đã được công khai và không thay đổi, bổ sung đơn khởi kiện hay nộp chứng cứ gì mới, không yêu cầu triệu tập đương sự khác đến tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận gì, Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định tại các Điều 28, 35, 39, 68, 96, 97, 98, 175, 176, 197, 198, 204, và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khu thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt.

Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 51, 53, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hồ Thị Mỹ D, xử cho chị Hồ Thị Mỹ D được ly hôn anh Nguyễn Tấn V; Về con chung giao các cháu Nguyễn Tấn Đ – SN: 09/01/2008 và Nguyễn Tấn P – SN: 18/8/2014 cho chị Hồ Thị Mỹ D nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, anh Nguyễn Tấn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản, công nợ chị D và anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; Về án phí chị D phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 235, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hồ Thị Mỹ D, xử cho chị Hồ Thị Mỹ D được ly hôn với anh Nguyễn Tấn V.

Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Tấn Đ – SN: 09/01/2008 và Nguyễn Tấn P – SN: 18/8/2014 cho chị Hồ Thị Mỹ D nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị Hồ Thị Mỹ D không được quyền ngăn cản anh Nguyễn Tấn V đến thăm nom, chăm sóc con chung.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Anh Nguyễn Tấn V không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị D và anh V có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản, công nợ: Chị Hồ Thị Mỹ D và anh Nguyễn Tấn V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Hồ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) chị D đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E theo biên lai thu số 0003783 ngày 18/02/2025.

Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.