Bản án 05/2024/KDTM-ST: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "tranh chấp mua bán hàng hoá"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ chính? Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN
LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2024/KDTM - ST
Ngày: 29 - 01 - 2024
V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài
sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Kim Phượng

2. Bà Trần Thị Tuyết Nga

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ tham gia phiên toà: Ông Trần Long Châu - Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 10/2023/TLST - KDTM ngày 23 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST - KDTM ngày 15 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty TNHH HĐVL.

Địa chỉ trụ sở: Lô II-7 KCN HP, ấp PH, xã HP, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long

- Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH HĐVL: ông TM, chức danh: Chủ tịch công ty

-Người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH HĐVL:

1. Chị Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 1996 (có mặt)

Địa chỉ: ấp BC, xã NB, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long

2. Anh Lê Minh L, sinh năm 2001 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp ĐT, xã VH, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu

(theo văn bản uỷ quyền ngày 01/6/2023 và 18/12/2023)

Bị đơn: Công ty TNHH dịch vụ KQM.

Địa chỉ: Số 14, BPL, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH dịch vụ KQM: ông Phan DT, chức danh: Giám đốc (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện ngày 26/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là chị Trần Thị Huỳnh Như trình bày:

Công ty TNHH HĐVL (gọi tắt là Công ty HĐVL) và Công ty TNHH dịch vụ KQM (gọi tắt là Công ty KQM) có ký hợp đồng mua bán số 1003654-TT.2022.HĐMB.HAIDAI.VL-CTKQM ngày 01/01/2022, về việc Công ty HĐVL cung cấp cho Công ty KQM các loại thức ăn thủy sản hiệu HERIT do Công ty HĐVL sản xuất.

Ngày 31/01/2023 và ngày 02/02/2023, các bên có đối chiếu xác nhận công nợ là Công ty KQM còn nợ số tiền là 825.450.919đồng, theo hợp đồng thì trong vòng 10 ngày kể từ ngày giao hàng sau cùng thì Công ty KQM phải thanh toán toàn bộ tiền nợ, nhưng từ ngày 31/8/2022 (ngày giao hàng sau cùng) đến nay Công ty KQM vẫn chưa thanh toán.

Nay Công ty TNHH HĐVL khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH dịch vụ KQM trả số tiền còn nợ gốc là 825.450.919đồng.

Theo quy định trong hợp đồng thì sau 10 ngày kể từ ngày chốt công nợ mà bên Công ty KQM không trả tiền hàng còn nợ thì phải chịu tiền lãi suất chậm trả là 0.05%/ngày. Nên phía Công ty HĐVL yêu cầu Công ty KQM trả tiền lãi chậm trả với lãi suất 0.05%/ngày tính từ ngày 10/9/2022 đến ngày xét xử 29/01/2024 với số tiền 208.839.083đồng, tổng cộng gốc và lãi là 1.034.290.000đ và yêu cầu tiếp tục tính lãi chậm trả trên số nợ gốc theo mức lãi suất 0.05%/ngày kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi Công ty KQM thanh toán xong phần nợ cho Công ty HĐVL.

Bị đơn: Công ty TNHH dịch vụ KQM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật.

2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án

Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật TTDS. Bị đơn không thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật TTDS

3. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào “Hợp đồng mua bán số 1003654-TT.2022.HĐMB.HAIDAI.VL-CTKQM ngày 01/01/2022” mà Công ty TNHH HĐVL đã cung cấp đã thể hiện việc Công ty TNHH dịch vụ KQM có mua của Công ty TNHH HĐVL loại thức ăn thủy sản hiệu HERIT, loại bao 10kg, 25kg, 40kg và tại “Bản đối chiếu xác nhận công nợ, ngày 02/02/2023”, thể hiện việc Công ty TNHH dịch vụ KQM còn nợ Công ty TNHH HĐVL số tiền 825.450.919 đồng. Việc Công ty TNHH dịch vụ KQM không có mặt theo yêu cầu của Tòa án xem như từ bỏ quyền lợi của mình, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 BLTTDS năm 2015. Do đó căn cứ theo quy định tại Điều 440 BLDS năm 2015, Điều 50, 55 Luật thương mại 2005, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu buộc bị đơn trả số tiền 825.450.919 đồng là có căn cứ.

Xét thấy Công ty TNHH dịch vụ KQM đã chậm thanh toán tiền hàng và vi phạm theo thỏa thuận, ngoài ra tại khoản 5 Điều 6 “Hợp đồng mua bán số 1003654-TT.2022.HĐMB.HAIDAI.VL-CTKQM ngày 01/01/2022” giữa nguyên đơn và bị đơn, thỏa thuận áp dụng mức lãi suất 0.05%/ngày trên số tiền nợ quá hạn, do đó việc Công ty HĐVL yêu cầu tính lãi 0.05%/ngày là đúng theo quy định.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430, 440, 470 Bộ Luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 24, 50, 55, 306 Luật thương mại năm 2005, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH HĐVL buộc Công ty TNHH dịch vụ KQM trả cho Công ty TNHH HĐVL số tiền 1.034.290.000 đồng (trong đó tiền gốc là 825.450.919 đồng, tiền lãi là 208.839.083 đồng).

Về án phí: buộc Công ty TNHH dịch vụ KQM phải chịu 43.028.700 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền mua bán hàng hóa còn nợ và tiền lãi. Nguyên đơn và bị đơn đều có đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận và thỏa thuận Tòa án nơi Công ty TNHH HĐVL đặt trụ sở giải quyết, Công ty TNHH HĐVL có trụ sở tại xã Hòa Phú, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại Điều 30, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.

Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Xét, yêu cầu khởi kiện của Công ty HĐVL yêu cầu Công ty KQM trả số tiền hàng còn nợ 825.450.919đồng là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ: Công ty TNHH HĐVL và Công ty TNHH dịch vụ KQM có ký hợp đồng mua bán số 1003654-TT.2022.HĐMB.HAIDAI.VL-CTKQM ngày 01/01/2022, về việc Công ty HĐVL cung cấp cho Công ty KQM các loại thức ăn thủy sản hiệu HERIT do Công ty HĐVL sản xuất. Ngày 31/01/2023 và ngày 02/02/2023 các bên có đối chiếu xác nhận công nợ là Công ty KQM còn nợ số tiền là 825.450.919 đồng. Do đó Hội đồng xét xử buộc Công ty KQM trả cho Công ty HĐVL số tiền mua hàng còn nợ là 825.450.919 đồng.

Xét, Công ty HĐVL yêu cầu Công ty TNHH dịch vụ KQM trả tiền lãi 208.839.083đ và yêu cầu tiếp tục tính lãi suất theo mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ: Theo khoản 5 Điều 6 “Hợp đồng mua bán số 1003654-TT.2022.HĐMB.HAIDAI.VL-CTKQM ngày 01/01/2022” giữa nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận áp dụng mức lãi suất 0.05%/ngày trên số tiền nợ quá hạn, do đó việc Công ty TNHH HĐVL yêu cầu tính lãi 0.05%/ngày là đúng theo quy định, vì vậy buộc Công ty KQM phải có nghĩa vụ trả cho Công ty HĐVL số tiền lãi: (825.450.919 đồng x 0.05% x 16 tháng 19 ngày = 208.839.083 đồng và tiếp tục trả mức lãi suất 0.05%/ngày trên số nợ gốc kể từ ngày 30/01/2024 cho đến khi thanh toán xong.

Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu 43.028.700đ tiền án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 306 Luật thương mại năm 2005; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Buộc Công ty TNHH dịch vụ KQM có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH HĐVL số tiền gốc còn nợ 825.450.919đ và tiền lãi là 208.839.083đ, tổng cộng gốc và lãi là 1.034.290.000đ (Một tỷ không trăm ba mươi bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).

Buộc Công ty TNHH dịch vụ KQM có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi suất theo mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng 0.05%/ngày tính trên số nợ gốc kể từ ngày 30/01/2024 cho đến khi Công ty TNHH dịch vụ KQM thanh toán xong tiền nợ cho nguyên đơn.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc Công ty TNHH dịch vụ KQM phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật là 43.028.700đ (Bốn mươi ba triệu không trăm hai mươi tám nghìn bảy trăm đồng)

Hoàn trả cho Công ty TNHH HĐVL số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000481 ngày 23/10/2023 và số tiền 17.189.000đ (Mười bảy triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000492 ngày 24/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty TNHH HĐVL được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty TNHH dịch vụ KQM được quyền kháng cáo bản trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.