Bản án 05/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h00’ ngày 26/11/2023 T đến quán nước ODDO địa chỉ 122 đường Ngọc Thụy để uống nước. Khoảng 21h00’ ngày cùng ngày chị Nguyễn Quỳnh Trâm (SN: 2004, HKTT: Tổ 19 P. Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội, là nhân viên của quán ODDO) để điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh, ốp màu cam của mình ở bậc thềm vỉa hè trước cửa quán khu vực khách hay ngồi uống nước sau đó do bận công việc nên chị Trâm đứng lên phục vụ. Lúc này T phát hiện gần vị trí ngồi của mình có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, ốp màu cam không có ai quản lí nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này. T đã lấy điện thoại, cất vào túi quần bên trái mang về nhà ở số 485 Bắc Cầu, Long Biên, Hà Nội tháo sim, tắt nguồn điện thoại để cất giấu. Ngày 28/11/2023 nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T đã đến Công an phường Ngọc Thụy để đầu thú.

Tang vật thu giữ của T: 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max màu xanh, ốp màu cam bên ngoài; 01 quần bò nữ màu xanh và 01 chiếc áo cộc tay màu xanh .

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 233/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh đã qua sử dụng, 128GB trị giá: 11.000.000 đồng ( Mười một triệu đồng), 01 ốp điện thoại trị giá 5000 đ, 01 sim 0 đồng . Tổng giá trị tài sản: 11.005.000 đ ( Mười một triệu không trăm linh năm nghìn đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Trần Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm

Bị cáo Trần Thị T khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Thị T từ 8 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì phần dân sự do vậy không xem xét giải quyết.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần và 01 chiếc áo thu giữ của bị cáo vì bị cáo không đề nghị được nhận lại.

Bị cáo T sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi Trộm cắp tài sản của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thu nhập không ổn định, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, do vậy thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thị T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật Thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Thị T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Ánh cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Về dân sự: Không

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.