Bản án 05/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Hữu H và Nguyễn Văn Th không quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì với nhau. Vào khoảng 01 giờ 50 phút ngày 11/7/2023, Th ngồi nhậu cùng bạn là Phạm Thị Kim Ng (tên gọi khác: Quỳnh) và Trần Ngọc Y tại quán ốc đêm Huyền Trang trong Chợ Đêm thuộc Khu dân cư số 8, huyện C thì Ng và Nguyễn Thị Ngọc Đ xảy ra mâu thuẫn với nhau. Đ cầm búa đập vào lưng của Ng thì Th can ngăn và Th dùng ghế nhựa đánh vào tay đang cầm búa của Đ. Sau đó em gái của Đ là Nguyễn Thị Ngọc H lại can ngăn thì bị đẩy ngã. Lúc này, chồng cũ của H là Dương Hữu H đang chế biến hải sản gần đó nhìn thấy anh Th tay cầm ghế đánh Đ và thấy H bị ngã xuống đất nên H lấy ở trên thùng xốp, đặt trên vỉa hè quán Ngọc Bích một con dao dùng để chế biến hải sản dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10 cm, mũi dao dạng hình cung sắc nhọn đi đến chỗ anh Th đang đứng, H cầm dao bằng tay phải, đưa lên đâm anh Th theo hướng từ trên xuống dưới, nhằm vào người anh Th thì anh Th dùng tay trái đưa lên đỡ và bị H đâm trúng 01 (một) nhát vào cẳng tay trái gây thương tích. Sau khi bị đâm, Th bỏ chạy và vào Trung tâm y tế Quân dân y huyện C cấp cứu, sau đó chuyển về Bệnh viện chấn thương chỉnh hình để điều trị thương tích.

Sau khi đâm anh Nguyễn Văn Th, Dương Hữu H đã nhờ Nguyễn Thị Ngọc H mua vé máy bay trốn về thành phố Hồ Chí Minh do sợ bị trả thù và sinh sống tại thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đến khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C bắt tạm giam. Tại cơ quan điều tra, Dương Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khẳng định không có ý định giết chết anh Nguyễn Văn Th (BLĐT 88 - 96).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 361/KLTTCT-PYBRVT ngày 05/9/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Nguyễn Văn Th, kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ 01 sẹo lớn.

+ Đứt động mạch quay trái đã phẫu thuật. Mạch quay rõ, không có dấu hiệu đau bất thường khi vận động.

+ Giảm cảm giác nông ở mặt trước cẳng tay.

+ Cổ tay trái vận động không hạn chế, không thiểu dưỡng.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ Hẹp # 70% động mạch quay trái đoạn 1/3 trên (Dưới vết thương # 1 cm).

+ Dẫn truyền cảm giác của dây thần kinh quay không ghi nhận được.

2. Kết luận:

- Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Th tại thời điểm giám định là: 20% (Hai mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Vật gây thương tích, cơ chế tác động, hướng tác động: Thương tích của nạn nhân được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau, khả năng cơ chế: Đâm (BLĐT: 48 - 51).

* Đối với con dao, loại dao dùng để chế biến hải sản, dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10 cm, mũi dao dạng hình cung sắc nhọn H dùng để đâm anh Th, sau khi đâm thì H bỏ dao trên vỉa hè đường Phạm Văn Đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không thu giữ được và đã ra Thông báo truy tìm vật chứng đối với con dao nêu trên (BLĐT: 18).

* Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Ngọc H là vợ cũ của bị can Dương Hữu H, đã bồi thường khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) - một phần chi phí điều trị cho bị hại. Bị hại Nguyễn Văn Th yêu cầu H bồi thường thêm số tiền 71.629.931đồng (Bảy mươi mốt triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn chín trăm ba mươi mốt đồng) bao gồm: Chi phí thuốc men điều trị, tái khám; chi phí đi lại ăn ở khi điều trị, tái khám; bồi thường thiệt hại về thể chất, tinh thần và 03 tháng ngày công lao động trong thời gian nghỉ làm điều trị và phục hồi thương tích. H đồng ý với mức bồi thường nhưng hiện tại chưa có điều kiện, bị can sẽ thực hiện bồi thường cho bị hại sau (BLĐT: 94 - 96; 106 - 108).

* Đối với Nguyễn Thị Ngọc H - là người chở Dương Hữu H rời khỏi hiện trường và mua vé máy bay cho H bỏ trốn về đất liền. Sau đó, chị H nhiều lần liên lạc động viên H ra làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết vụ việc. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C không có căn cứ xử lý Nguyễn Thị Ngọc H về hành vi che dấu tội phạm.

* Đối với hành vi dùng búa (loại để đóng đinh) đánh vào vùng lưng chị Phạm Thị Kim Ng của chị Nguyễn Thị Ngọc Đ, quá trình điều tra chị Ng xác định thương tích nhẹ, không phải điều trị nên không yêu cầu xử lý đối với Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách, xử lý vi phạm hành chính đối với Đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSCĐ ngày 19 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo truy tố Dương Hữu H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố.

Bị hại không có ý kiến gì về tội danh của bị cáo. Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Ngọc H đã bồi thường cho bị hại 10.000.000đồng, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 71.629.931đồng, bị cáo đồng ý theo yêu cầu của bị hại. Nay tại phiên tòa, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 65.000.000đồng.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Dương Hữu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Hữu H mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Hiện không thu giữ được nên không xét đến.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên cần ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận.

Bị hại ông Nguyễn Văn Th không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị hại và bị cáo không hề quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì từ trước, chỉ vì nhìn thấy bị hại cầm ghế đánh chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và thấy chị Nguyễn Thị Ngọc H (vợ cũ bị cáo) bị ngã xuống đất, bị hại không đánh và cũng không có hành vi gì xúc phạm đến bị cáo nhưng bị cáo lại ngang nhiên dùng dao chế biến hải sản đâm bị hại cho thỏa cơn tức giận. Xét thấy, chỉ vì một nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và bị cáo đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại, đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a và điểm i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, tỷ lệ thương tật của bị hại trên 11% nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và có cha được Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Bà Nguyễn Thị Ngọc H (vợ cũ của bị cáo) đã tự nguyện bồi thường một phần chi phí điều trị cho bị hại 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), nay bà H không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này nên không xét đến.

- Đối với Nguyễn Thị Ngọc H - là người chở Dương Hữu H rời khỏi hiện trường và mua vé máy bay cho H bỏ trốn về đất liền. Sau đó, chị H nhiều lần liên lạc động viên H ra làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết vụ việc. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C không có căn cứ xử lý Nguyễn Thị Ngọc H về hành vi che dấu tội phạm.

- Đối với hành vi dùng búa (loại để đóng đinh) đánh vào vùng lưng chị Phạm Thị Kim Ng của chị Nguyễn Thị Ngọc Đ, quá trình điều tra chị Ng xác định thương tích nhẹ, không phải điều trị nên không yêu cầu xử lý đối với Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách, xử lý vi phạm hành chính đối với Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Dương Hữu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Dương Hữu H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 28/11/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 590 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại như sau:

Bị cáo H phải bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Nguyễn Văn Th số tiền 65.000.000đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng).

* Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm, không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.