Bản án 05/2024/HS.ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 10 giờ 45 phút ngày 30/10/2023, Công an xã C, thành phố H tiếp nhận tố giác về tội phạm của chị Võ Thị Ngọc P về việc: khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, chị P bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max được đặt trên ghế sofa trong phòng khách. Qua rà soát camera an ninh trên các tuyến đường thuộc xã C, thành phố H, Công an xã C phát hiện, nghi vấn 01 nam thanh niên đội mũ lưỡi trai màu đen, áo thun màu hồng, quần Jean dài, đang điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu xám, không rõ biển kiểm soát là Nguyễn Minh K nên tổ chức tìm kiếm. Lúc 08 giờ ngày 02/11/2023, Nguyễn Minh K đến Công an xã C, thành phố H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 30/10/2023, Nguyễn Minh K điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu xám, biển kiểm soát 43P1-04xx (xe này K mượn của Trần Hữu B) đi từ nhà qua xã C, thành phố H để uống cà phê. Tuy nhiên, khi đến quán cà phê Ben do B làm chủ chưa mở cửa. Lúc này, K nhớ đến một người bạn tên Dừa (không rõ nhân thân, quen ngoài xã hội, hiện đang chấp hành án) nên điều khiển xe đến nhà Dừa với mục đích cho mẹ của Dừa ít tiền. Tuy nhiên, K không nhớ chính xác nhà của Dừa ở đâu nên điều khiển xe lòng vòng trên các tuyến đường thuộc xã C. Khi K điều khiển xe đi vào đường cụt thì phát hiện nhà của chị Võ Thị Ngọc P đang mở cửa, nhìn vào không thấy ai nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K xuống xe đi vào nhà, nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone đang để trên ghế sofa nên trộm cắp, cất giấu vào túi quần, quay ra điều khiển xe bỏ đi. K điều khiển xe theo đường tuyến đường sát bờ sông khoảng 200m thì dừng lại, lấy điện thoại vừa trộm cắp lúc nãy ra kiểm tra, tắt máy, bỏ vào túi quần rồi mang về nhà cất giấu. Đến chiều ngày 01/11/2023, K đến quán B uống cà phê thì B nói: “Mi làm chi mà Công an xã C đi tìm kìa, bên ni camera nhiều lắm, kiểm tra là biết liền”. K nghe xong đáp lại: “Ừ, mà ta có làm chi đâu”, B nói tiếp: “Ừ, rứa ok”. Tuy nhiên, sau đó K cảm thấy lo lắng vì sợ công an phát hiện nên điều khiển xe 43P1-04xx về nhà lấy điện thoại đã trộm cắp mang đến để trước cửa nhà chị Võ Thị Ngọc P rồi bỏ đi. K tiếp tục điều khiển xe đến bãi giữ xe chợ cá Thanh Hà cất giấu xe tại đây rồi đến Công an xã C, thành phố H đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 78/KL-ĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H xác định giá trị 01 điện thoại di động Iphone 14 ProMax, màu tím than và 01 ốp lưng màu nâu bên trên ốp lưng có hình trái tim và con bướm tại thời điểm bị trộm cắp, tài sản có tổng giá trị là 23.510.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSHA-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh K về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/11/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên lưu hồ sơ vụ án: 01 (Một) đĩa VCD màu vàng MAXELL;

Đối với 01 xe mô tô hiệu Nouvo màu xám, biển kiểm soát 43P1-04xx đứng tên chủ xe là Lê Đoàn Khắc Đ do đây là phương tiện bị cáo K mượn của Trần Hữu B để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H chưa làm việc được với người đứng tên chủ sỡ hữu và người sỡ hữu gần nhất nên tách ra, tiếp tục điều tra làm rõ đề nghị xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị Ngọc P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh K thừa nhận hành vi phạm tội của mình và thống nhất với nội dung cáo trạng, rất ăn năn hối lỗi; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H thì tài sản do bị cáo chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 14 ProMax, màu tím than và 01 ốp lưng màu nâu bên trên ốp lưng có hình trái tim và con bướm tại thời điểm bị trộm cắp tài sản có tổng giá trị là 23.510.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Minh K đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 08/11/2022 bị cáo Nguyễn Minh K bị Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/7/2023 nhưng chưa được xóa án tích. Đến ngày 30/10/2023, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã tự trả lại tài sản trộm cắp bằng cách bỏ lại vào nhà của người bị hại nên được xem là tự nguyện khắc phục hậu quả, bị cáo đã đến cơ quan công an xã C để đầu thú về hành vi của mình và Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử cũng thấy rằng tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng đã bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 (Một) đĩa VCD màu vàng MAXELL.

Cơ quan điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 32/QĐ-CSĐT ngày 15/11/2023 trả cho chị Võ Thị Ngọc P 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max, màu tím than số máy: MQ9T3V/N, số seri: G17QWJVHPR, 01 ốp lưng màu nâu, bên trên ốp lưng có hình trái tim và con bướm là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Nouvo màu xám, biển kiểm soát 43P1-04xx đứng tên chủ xe là Lê Đoàn Khắc Đ do đây là phương tiện bị cáo K mượn của Trần Hữu B để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H chưa làm việc được với người đứng tên chủ sỡ hữu và người sỡ hữu gần nhất nên tách ra, tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét đối với vật chứng này. (Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Kho vật chứng Công an thành phố H theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 20/12/2023).

- Đối với ông Trần Hữu B là người đã cho Nguyễn Minh K mượn xe mô tô hiệu Nouvo màu xám, biển kiểm soát 43P1-04xx để làm phương tiện đi lại nên việc K đã sử dụng xe mô tô này đi trộm cắp tài sản thì B hoàn toàn không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý B là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội“Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/11/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tuyên lưu hồ sơ vụ án: 01 (Một) đĩa VCD màu vàng MAXELL.

Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh K phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (01/02/2024). Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM