Bản án 05/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Xuân T và chị Đào Thị NH1 có mối quan hệ tình cảm với nhau nên vào khoảng 22 giờ ngày 12/9/2023, Vũ Xuân T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX, biển kiểm soát 47B1-025.79 đến nhà chị Đào Thị NH1 để nói chuyện nhưng chị NH1 không có nhà nên T nhờ con trai chị NH1 là cháu Nguyễn Duy N1 (sinh năm 2010) gọi điện cho chị NH1 về. Khoảng 10 phút sau chị NH1 được anh Trần Văn L chở về nhà. Lúc này, chị NH1 và anh L đứng nói chuyện với T trước cửa nhà rồi dẫn đến cãi nhau giữa T và anh L. T lấy từ trong cốp xe máy ra 01 con dao (dài 41cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm bản dao dẹp sắc cạnh một bên, mũi dao nhọn) đe doạ anh L. Do được chi NH1 can ngăn nên T ngồi lại xe máy định đi về thì anh L đi đến trước đầu xe, đứng đối diện T và nói “Mày đứng lại đó, tao gọi công an” rồi với tay rút chìa khoá trên xe máy của T. Sẵn đang cầm dao trên tay phải, T đâm thẳng vào ngực anh L, bị đâm anh L bỏ chạy thì T cầm dao đuổi theo và chém nhiều nhát trúng vào người của anh L. Lúc này, anh L đứng dậy được định bỏ chạy thì T dùng dao đâm vào bụng anh L làm anh L gục xuống đường. Sau đó, anh L được người dân đưa đi cấp cứu, còn T đến Công an phường I đầu thú và giao nộp hung khí gây án.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ án được xác định tại hẻm Đường A, phường TH, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Hiện trường đã bị xáo trộn do thời tiết và quá trình đưa nạn nhân đi cấp cứu. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã mô tả các dấu vết để lại hiện trường và thu giữ 02 đôi dép.

Kết quả khám nghiệm tử thi: Anh Trần Văn L bị 10 vết thương trong đó có 03 vết thương ở lưng, 01 vết thương trên đầu, 01 vết thương trên ngực, 04 vết thương ở tay và chân, 01 vết thương ở vùng bụng trái gây đứt động mạch chậu trong, chậu ngoài bên trái dẫn đến mất máu cấp và tử vong.

Tại bản kết luận giám định số 1139/KL-KTHS ngày 11/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- Nguyên nhân tử vong của Trần Văn L là: Vết thương (V5) thấu bụng gây đứt động mạch dẫn đến mất máu cấp không hồi phục.

- Cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích:

Vết thương V1 (vùng đỉnh phải) và V10 (vùng cánh tai trái): Do tác động của vật sắc, hướng từ trên xuống dưới.

Vết thương V2 (dưới xương đòn phải): Do tác động của vật nhọn có lưỡi sắc, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

Vết thương V3 (vùng bả vai phải): Do tác động của vật sắc, hướng từ sau ra trước.

Vết thương V4 (vùng lưng): Do tác động của vật sắc, hướng từ sau ra trước, từ trái qua phải.

Vết thương V5 (vùng hố chậu trái): Do tác động của vật nhọn có lưỡi sắc, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

Vết thương V6 (tại mặt sau 1/3 trên cánh tay phải): Do tác động của vật sắc, hướng từ sau ra trước, từ phải sang trái.

Vết thương V7 (tại mặt trước 1/3 trên cánh tay phải): Do tác động của vật sắc, hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái.

Vết thương V8 (tại mặt trước 1/3 dưới cánh tay phải): Do tác động của vật sắc, hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

Vết thương V9 (vùng bàn tay phải): Do tác động của vật sắc, hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên.

Cáo trạng số 178/CT-VKSĐL-P2 ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Vũ Xuân Thụy về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà: Bị cáo Vũ Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Cáo trạng đã công bố.

Đại diện hợp hợp pháp của bị hại trình bày: Nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị hại là do bị cáo gây ra. Trước khi chết bị hại đang nuôi 02 con nhỏ và một mẹ già, đề nghị Tòa án buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí gồm: Tiền thuê xe (đưa đi cấp cứu tại BV vùng NG và đưa về): 800.000 đồng; Chi phí vệ sinh, tẩm liệm tại nhà xác BV: 2.700.000 đồng; Chi phí tổ chức tang lễ: 62.000.000 đồng; Tiền tổn thất về tinh thần 180.000.000 đồng. Bà NH yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền cấp dưỡng một lần, cụ thể: Đối với cháu Trần Gia L2 là 144.000.000 đồng (06năm x 12 tháng x 2.000.000 đồng/tháng) và cháu Trần Gia Phúc là 192.000.000 đồng (08 năm x 12 tháng x 2.000.000 đồng/tháng).

Ngoài ra, đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị O là ông Trần Văn S yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ trợ cấp hàng tháng để nuôi bà Ngọ (mẹ bị hại) với mức 1.000.000đ/tháng cho đến khi bà O chết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và khẳng định hành vi của bị cáo Vũ Xuân T đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Xuân T mức án từ 18 đến 20 năm tù; buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, cấp dưỡng cho con và mẹ của bị hại theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 con dao, 01 mũ bảo hiểm và 02 đôi dép; tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX, biển kiểm soát 47B1 - 025.79 là tài sản của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Luật sư Nguyễn Trung T1 bào chữa cho bị cáo: Sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã ra tự thú, thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường 300.000.000 đồng cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có bố là ông Vũ Xuân TH được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Trong vụ việc khủng bố xảy ra tại huyện C vào ngày 11/6/2023 thì bị cáo cũng đã tham gia tích cực trong việc truy bắt tội phạm và đã được Công an huyện C xác nhận; Mặc dù bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nhưng đã ủng hộ vật chất cho lực lượng Công an xã E trong việc truy bắt tội phạm với số tiền 3.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Huỳnh Thế P bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với luận cứ bào chữa mà luật sư T đã trình bày. Luật sư P chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo là không phù hợp. Bởi lẽ, bị cáo bức xúc về hành vi thách thức, xúc phạm của bị hại nên mới dùng dao chém bị hại. Việc bị cáo đuổi theo chém nhiều nhát vào người bị hại nhằm giải tỏa sự bực tức trong người chứ không nhằm tước đoạt tính mạng của bị hại, không cố tình thực hiện phạm tội đến cùng.

Bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư và không tranh luận gì thêm mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về làm ăn chăm sóc gia đình và thực hiện nghĩa vụ với gia đình bị hại.

Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Điều 123 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

…

n) Có tính chất côn đồ”,

Gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các chi phí cấp cứu, thuê xe, mai táng, tổn thất tinh thần và chi phí cấp dưỡng nuôi con của bị hại với tổng chi phí là 581.500.000 đồng; ngoài ra, bà Phạm Thị O (là mẹ của bị hại) còn yêu cầu bị cáo cấp dưỡng số tiền 1.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, áp dụng Điều 590, 591 Bộ luật dân sự, Toà án chỉ chấp nhận những yêu cầu bồi thường có hoá đơn chứng từ và những yêu cầu không có hoá đơn chứng từ nhưng phù hợp với quy định của pháp luật. Cụ thể chỉ chấp nhận các yêu cầu sau: Tiền thuê xe (đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện và đưa về): 800.000 đồng, Chi phí mai táng: 62.000.000 đồng và tiền tổn thất về tinh thần 180.000.000 đồng (100 tháng lương cơ bản). Như vậy, bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 242.800.000 đồng cho gia đình bị hại.

Như vậy, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường các chi phí cấp cứu, thuê xe, mai táng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 242.800.000 đồng cho gia đình bị hại, bị cáo đã bồi thường số tiền 300.000.000 đồng. Số tiền còn dư 57.200.000 đồng sẽ được khấu trừ vào số tiền cấp dưỡng cho các con của bị hại từ thời điểm bị hại chết đến hết tháng 12/2024. Vì vậy, bị cáo phải có nghĩa vụ trợ cấp nuôi con của bị hại với số tiền 1.800.000đ/tháng/cháu, bắt đầu từ tháng 01/2025, cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi.

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 con dao dài 41cm, trong đó cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm bản dao dẹp sắc cạnh một bên, mũi dao nhọn là hung khí mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm, 04 chiếc dép; đây là tài sản của bị hại anh Trần Văn L và của bị cáo nhưng người đại diện của bị hại và bị cáo không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX biển kiểm soát 47B1-025.79, số máy JF28E2117675, số khung RLHJF3008BY014513, màu sơn vàng nâu đen, dung tích xi lanh 124 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, cần trả lại cho gia đình bị cáo để quản lý, sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm cụ thể theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 04/12/2023 giữa Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Xuân T 19 (Mười chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 13/9/2023.

[2] Trách nhiệm dân sự:

Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Vũ Xuân T bồi thường chi phí cấp cứu, thuê xe, mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Trần Văn L số tiền 242.800.000 đồng; Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 300.000.000 đồng. Số tiền còn dư 57.200.000 đồng, số tiền này được khấu trừ vào số tiền cấp dưỡng nuôi con của bị hại từ thời điểm bị hại chết đến hết tháng 12/2024.

Buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi cháu Trần Gia L2 (sinh ngày 17/6/2011) với mức 1.800.000đ/tháng cho đến khi cháu L2 tròn 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng được tính từ tháng 01/2025. Cấp dưỡng nuôi cháu Trần Hoàng PH (sinh ngày 15/02/2013) với mức 1.800.000đ/tháng cho đến khi cháu PH tròn 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng được tính từ tháng 01/2025.

Về cấp dưỡng nuôi mẹ của bị hại: Buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi bà Phạm Thị O (sinh năm 1932) với mức 1.000.000đ/tháng cho đến bà O chết. Thời hạn cấp dưỡng được tính từ tháng 10/2023.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 con dao dài 41cm, trong đó cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm bản dao dẹp sắc cạnh một bên, mũi dao nhọn; 01 mũ bảo hiểm và 04 chiếc dép;

Giao trả cho chị Nguyễn Thị Ly L1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX biển kiểm soát 47B1-025.79, số máy JF28E2117675, số khung RLHJF3008BY014513, màu sơn vàng nâu đen, dung tích xi lanh 124 để quản lý, sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm cụ thể theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 04/12/2023 giữa Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).

[4] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Vũ Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.