Bản án 05/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Gia Hiệp (sinh năm 1999) HKTT: thôn Hòa Mỹ – xã Bình Thuận – huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định, không có việc làm, không có tiền tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Hiệp rủ và cùng Trần Tiếng (sinh năm 1993) HKTT: thôn Hòa Hội – xã Cát Hanh – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định và Trần Văn Tưởng (sinh năm 1995) HKTT: thôn Tường Sơn – xã Cát Tường – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Tây Sơn, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 08/5/2022, sau khi chơi ở phòng trọ của Hiệp tại khu An Ninh – thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định, Trần Tiếng nhờ Hiệp chở về phòng trọ của mình ở khu An Hòa – thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định, Hiệp đồng ý. Tiếng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển số 77H1-201.81 của Hiệp chở Hiệp đi về phòng trọ của Tiếng. Trên đường đi, Hiệp nảy sinh ý định nhổ trộm cây cảnh bán nên rủ Tiếng đi cùng, Tiếng đồng ý. Hiệp chỉ đường cho Tiếng đi từ thị trấn Ngô Mây đến xã Tây An – huyện Tây Sơn để tìm cây cảnh. Khi đến đoạn đường Quốc lộ 19B thuộc Trà Sơn – Tây An – Tây Sơn – Bình Định, Hiệp phát hiện bên hông phía đông nhà của anh Bùi Hoài Thanh (sinh năm 1990) có để nhiều cây cảnh nhưng không có người trông coi nên nói Tiếng dừng xe lại trước cây xăng ngồi chờ. Hiệp xuống xe đi lại vị trí 01 cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy của ông Hà Thanh Tâm (sinh năm 1976) ở Trà Sơn – Tây An – Tây Sơn – Bình Định gửi anh Thanh chăm sóc, được trồng trong chậu kiểng xi măng, Hiệp dùng hai tay nhổ rồi ôm ra xe mô tô, Hiệp bỏ cây lên giữa yên xe, ngồi phía sau ôm, giữ rồi Tiếng chở Hiệp quay về phòng trọ của Hiệp để cất giấu. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Mai Duy Khanh (sinh năm 1995) HKTT: thôn Hội Sơn – xã Cát Sơn – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định đến phòng trọ thấy cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy mà Hiệp vừa nhổ trộm, mặc dù Khanh biết rõ cây cảnh trên do Hiệp trộm cắp mà có nhưng vẫn mua với giá 800.000 đồng, số tiền bán cây Hiệp không chia cho Tiếng mà dùng để chi tiêu sinh hoạt, ăn nhậu hằng ngày và đã sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn thu giữ được 01 (Một) cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy, cao 90cm, tán cây rộng 70cm, chu vi gốc 40 cm, bộ rễ có đường kính 120 cm. Ngày 28/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy, bị chiếm đoạt vào ngày 08/5/2022, tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị là 4.000.000 đồng. Tài sản này đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 18/5/2022, sau khi nhậu Lê Gia Hiệp điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển số 77H1-201.81 đi từ thị xã An Nhơn về xã Tây Vinh – huyện Tây Sơn, khi đi qua cầu Du Lâm một đoạn khoảng 20m, Hiệp thấy trước nhà anh Hồ Xuân Cần (sinh năm 1991) ở Nhơn Thuận – Tây Vinh – Tây Sơn – Bình Định để nhiều cây cảnh ngoài sân, không có cổng ngõ, không có người qua lại nên nảy sinh ý định trộm cây cảnh, Hiệp quay ngược xe lại và bỏ xe trên cầu Du Lâm rồi đi bộ đến trước sân nhà anh Cần quan sát, dùng hai tay đào và nhổ 01 cây mai cảnh, dáng trực của anh Nguyễn Thành Son (sinh năm 1991) ở An Vinh 1 – Tây Vinh – Tây Sơn – Bình Định gửi anh Cần chăm sóc, chở về phòng trọ ở khu An Ninh – thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định cất giấu. Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, Mai Duy Khanh (sinh năm 1995) HKTT: thôn Hội Sơn – xã Cát Sơn – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định đến phòng trọ thấy cây mai cảnh mà Hiệp vừa nhổ trộm, mặc dù Khanh biết rõ cây cảnh trên do Hiệp trộm cắp mà có nhưng vẫn mua với giá 1.000.000 đồng. Số tiền trên Hiệp đã sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn thu giữ được 01 cây mai cảnh, dáng trực, cao 135cm, tán rộng 100cm, chu vi gốc 25cm. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: cây mai cảnh, dáng trực, bị chiếm đoạt vào ngày 18/5/2022, tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị là 3.600.000 đồng. Tài sản này đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 08/6/2022, Lê Gia Hiệp và Trần Văn Tưởng rủ nhau đến địa bàn huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định để nhổ trộm cây cảnh bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hiệp điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển số 77H1-201.81 chở Tưởng từ thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát đến địa bàn xã Bình Thuận – huyện Tây Sơn tìm kiếm cây cảnh. Khi đi đến đoạn đường ĐT638 thuộc thôn Thuận Truyền – Bình Thuận – Tây Sơn – Bình Định, Tưởng phát hiện ở phía trước nhà anh Trần Văn Nghĩa (sinh năm 1990) có để nhiều cây cảnh, không có ai trông coi nên vỗ vai nói Hiệp quay xe lại, Hiệp quay xe dừng trước nhà anh Nghĩa đứng chờ, Tưởng xuống xe đi đến vị trí một cây hoa giấy cảnh, phần thân bị rỗng một phần được trồng trong một chậu kiểng bằng xi măng, Tưởng dùng hai tay nhổ cây hoa giấy này lên rồi đem ra bỏ lên yên xe mô tô, Tưởng ngồi phía sau ôm giữ cây hoa giấy, Hiệp điều khiển xe đến nhà Huỳnh Bảo Linh (sinh năm 1980) HKTT: khu An Ninh – thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Địnhh bán. Khoảng 04 giờ cùng ngày, Hiệp và Tưởng chở cây hoa giấy đến bán nhưng Linh chê cây xấu không mua, Hiệp và Tưởng gửi cây hoa giấy này tại nhà Linh rồi tiếp tục đến địa bàn thị xã An Nhơn để nhổ trộm thêm một cây hoa giấy cảnh khác, khoảng 05 giờ cùng ngày, Hiệp và Tưởng mang cây hoa giấy khác đến bán nhưng Linh chê cây xấu không mua nên Hiệp gửi cả 02 cây hoa giấy tại nhà Linh. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, khi quan sát 02 cây hoa giấy, lúc này Linh biết rõ cây 02 cây giấy trên do Hiệp và Tưởng trộm cắp mà có nhưng đến 09 giờ cùng ngày, Hiệp đến nhà Linh tiếp tục gạ bán, Linh đồng ý mua hai cây hoa giấy cảnh trên với giá 800.000 đồng. Số tiền trên Hiệp không đưa Tưởng mà dùng để trả vào chi phí sinh hoạt, ăn nhậu chung và sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn thu giữ được 01 (một) cây hoa giấy, phần thân bị rỗng một phần, cao 113cm, tán rộng 156cm, chu vi gốc 40cm. Ngày 22/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: cây hoa giấy, phần thân bị rỗng một phần, bị chiếm đoạt vào ngày 08/6/2022, tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị là 2.600.000 đồng. Tài sản này đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Vụ thứ tư: Sau nhiều lần mua các cây cảnh mà biết rõ do Hiệp trộm cắp mà có, thấy giá cây cảnh bán rẻ, nên vào ngày 11/6/2022, Mai Duy Khanh nhắn tin cho Hiệp là: “Đừng bán nhen cứ có mai đem về anh”, hứa hẹn trước với Hiệp trộm được cây mai thì bán cho Khanh, Hiệp đồng ý. Nên khoảng 01 giờ ngày 12/6/2022, Lê Gia Hiệp rủ Trần Văn Tưởng đến địa bàn huyện Tây Sơn để nhổ trộm cây cảnh, Tưởng đồng ý. Hiệp điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển số 77H1 201.81 chở Tưởng từ thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát đến địa bàn xã Tây Bình – huyện Tây Sơn tìm kiếm cây cảnh. Khi đi đến Trường trung học cơ sở Tây Bình, Tưởng phát hiện có đám cây cảnh trước tường rào Trường trung học cơ sở Tây Bình nên nói Hiệp dừng xe, Tưởng xuống xe nói Hiệp đi 10 phút sau quay lại, Tưởng đi vào nhổ 01 cây hoa mai, dáng trực (lùm) của ông Nguyễn Thanh Giang (sinh năm 1979) ở Mỹ Thuận – Tây Bình – Tây Sơn – Bình Định được trồng trong chậu bát giác rồi đem ra bỏ lên yên xe mô tô, Tưởng ngồi phía sau ôm giữ, Hiệp điều khiển xe chở về phòng trọ ở thị trấn Ngô Mây – huyện Phù Cát – tỉnh Bình Định cất giấu. Đến khoảng 09 giờ sáng cùng ngày, theo hứa hẹn, Hiệp gọi điện thoại cho Mai Duy Khanh đến mua cây, Khanh đến phòng trọ và mua cây mai cảnh mà Hiệp nhổ trộm với giá khoảng 600.000 đồng. Số tiền trên Hiệp không đưa Tưởng mà dùng để trả vào chi phí sinh hoạt, ăn nhậu chung và sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn thu giữ được 01 cây hoa mai, dáng trực (lùm), cao 1,2m, tán rộng 0,65m, hoành thân 0,43m. Ngày 26/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: cây hoa mai, dáng trực (lùm), bị chiếm đoạt vào ngày 12/6/2022, tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị là 5.267.000 đồng. Tài sản này đã được trả lại cho chủ sở hữu.

Tại Bản cáo trạng số 14/CT – VKSTS ngày 08/03/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố các bị cáo Lê Gia Hiệp, Trần Văn Tưởng, Trần Tiếng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; bị cáo Mai Duy Khanh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự; bị cáo Huỳnh Bảo Linh về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

* Về tội danh:

- Các bị cáo Lê Gia Hiệp, Trần Văn Tưởng, Trần Tiếng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Bị cáo Mai Duy Khanh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

- Bị cáo Huỳnh Bảo Linh phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Gia Hiệp mức án từ 12 đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 05 (năm) năm tù tại Bản án số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Tưởng mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù tại Bản án số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Tiếng mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt tù tại Quyết định tổng hợp số 01/2023/QĐ-CA ngày 10/05/2023 của Toà án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đối với bị cáo Trần Tiếng về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Duy Khanh 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Duy Khanh 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) tháng tù.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo Linh mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị không xét.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian từ ngày 08/5/2022 đến ngày 12/6/2022, Lê Gia Hiệp đã rủ và cùng Trần Tiếng, Trần Văn Tưởng nhiều lần nhổ trộm cây cảnh trên địa bàn huyện Tây Sơn. Trong đó, Lê Gia Hiệp đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 15.467.000 đồng; Trần Văn Tưởng tham gia cùng Lê Gia Hiệp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 7.867.000 đồng; Trần Tiếng tham gia cùng Lê Gia Hiệp thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 4.000.000 đồng;

Đối với Mai Duy Khanh biết rõ 01 (Một) cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy và 01 cây mai cảnh, dáng trực, cao 135cm (tổng giá trị là 7.600.000 đồng) Hiệp bán là do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua, sau đó nhắn tin hứa hẹn trước và mua 01 cây hoa mai, dáng trực (lùm) có giá trị là 5.267.000 đồng;

Đối với Huỳnh Bảo Linh không hứa hẹn trước, biết rõ 01 cây hoa giấy có giá trị 2.600.000 đồng do Hiệp trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Gia Hiệp, Trần Văn Tưởng, Trần Tiếng phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Mai Duy Khanh phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự; Bị cáo Huỳnh Bảo Linh phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

- Bị cáo Lê Gia Hiệp là người rủ rê, khởi xướng, thực hành và chuẩn bị phương tiện phạm tội cùng với đồng phạm khác đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 15.467.000 đồng nên bị cáo Hiệp phải chịu hình phạt cao nhất trong vụ án.

- Bị cáo Trần Văn Tưởng có vai trò vừa là người thực hành, cảnh giới tích cực trong vụ án, bị cáo tham gia cùng Lê Gia Hiệp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 7.867.000 đồng nên hình phạt bị cáo thấp hơn bị cáo Hiệp nhưng cao hơn các bị cáo còn lại.

- Bị cáo Trần Tiếng có vai trò là người giúp sức, bị cáo tham gia cùng Lê Gia Hiệp thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 4.000.000 đồng nên hình phạt bị cáo thấp hơn Hiệp và Tưởng.

- Bị cáo Mai Duy Khanh biết rõ Hiệp đem bán 01 (Một) cây lồng mức ghép cây hoa mai chiếu thủy và 01 cây mai cảnh, dáng trực, cao 135cm (tổng giá trị là 7.600.000 đồng) là do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua, sau đó nhắn tin hứa hẹn trước và mua 01 cây hoa mai, dáng trực (lùm) có giá trị là 5.267.000 đồng nên mức hình phạt bị cáo tương xứng hành vi bị cáo tham gia từng tội.

- Bị cáo Huỳnh Bảo Linh không hứa hẹn trước, biết rõ 01 cây hoa giấy có giá trị 2.600.000 đồng do Hiệp trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua nên hình phạt bị cáo tương xứng hành vi mà bị cáo tham gia.

- Các bị cáo Lê Gia Hiệp, Trần Văn Tưởng, Mai Duy Khanh có 01 tình tiết tăng nặng: phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Huỳnh Bảo Linh có 01 tình tiết tăng nặng: tái phạm được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lê Gia H, Trần Văn T, Trần T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Mai Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo Huỳnh Bảo L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Gia H 15 (mười lăm) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 05 (năm) năm tù tại Bản án số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam: ngày 14/12/2022, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/07/2022 đến ngày 14/12/2022 (Theo Bản án hình sự số 14/2023/HS-ST ngày 10/03/2023 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định).

2.2 Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù tại Bản án số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam: ngày 14/02/2023, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/07/2022 đến ngày 15/10/2022 (Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 10/03/2023 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định).

2.3 Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần T 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt tù tại Quyết định tổng hợp số 01/2023/QĐ-CA ngày 10/05/2023 của Toà án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đối với bị cáo Trần T về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 28/10/2022 (Theo Quyết định tổng hợp hình phạt tù của nhiều bản án số 01/2023/QĐ-CA ngày 10/05/2023 của Toà án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định).

2.4 Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Duy Kh 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .

Căn cứ Khoản 1 Điều 323; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Duy Kh 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 12/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án: ngày 02/11/2023 (Theo biên bản giao, nhận phạm nhân ngày 28/11/2023 giữa Trại giam Gia Trung và Nhà tạm giữ Công an huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định).

2.5 Căn cứ Khoản 1 Điều 323; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo L 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đương sự không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê Gia H, Trần Văn T, Trần T, Mai Duy Kh, Huỳnh Bảo L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

6. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.