Bản án 05/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn, tranh chấp địa bàn làm ăn trong việc kinh doanh sửa chữa, lắp ráp cửa cuốn giữa 02 chủ cơ sở là Nguyễn Thanh T và Chu Văn H nên thời gian trước đó nhiều lần nhóm thợ của Nguyễn Thanh T gây chuyện với nhóm thợ của Chu Văn H. Đến khoảng 07 giờ ngày 08/6/2022 khi Chu Văn T2 (thợ của H) đang dán tem giới thiệu, quảng cáo sửa chữa và lắp ráp cửa cuốn tại các hộ dân có cửa cuốn ở khu vực đường N, phường I, quận G thì Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy chở theo 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch) rồi dừng xe bên kia đường. Nguyễn Thanh T xuống xe, một mình trên tay cầm 01 ống nhựa cách nhiệt màu trắng dài khoảng 01 mét đi bộ qua chỗ Chu Văn T2, lúc này Chu Văn T2 vừa dán team quảng cáo xong, đang ngồi trên xe chuẩn bị đi thì Nguyễn Thanh T đi đến dùng ống nhựa đánh Chu Văn T2 01 cái vào đầu nhưng Chu Văn T2 đưa tay lên đỡ được và làm cả người xe té xuống đường. Nguyễn Thanh T tiếp tục đánh Chu Văn T2 một cái vào tay, Nguyễn Thanh T vừa đánh, vừa nói “giỡn mặt với tụi mày hả”, lúc này Chu Văn T2 lấy cây xè beng bằng sắt (dụng cụ đi làm, 01 đầu có rãnh, 01 đầu dạng đục dẹt) để trên ba ga xe máy lên đánh trả lại Nguyễn Thanh T rồi hai bên lao vào giằng co nhau. Được người dân can ngăn nên hai bên dừng lại, trước khi lên xe bỏ đi Nguyễn Thanh T và Chu Văn T2 có lời nói thách thức nhau, Nguyễn Thanh T nói “Mi ở đó”, Chu Văn T2 đáp trả “Mày đợi đấy” rồi Nguyễn Thanh T lên xe bỏ đi cùng người phụ nữ trên, còn Chu Văn T2 lên xe đi làm tiếp.

Khi đi đến ngã ba đường N giao với đường P, Chu Văn T2 nhìn thấy Nguyễn Thanh T đang đứng nói chuyện với 01 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) và Nguyễn Thanh T cũng nhìn thấy Chu Văn T2 nên định đuổi theo đánh, Chu Văn T2 điều khiển xe máy chạy vào hẻm C đường P rồi gọi điện cho Chu Văn H nhưng không gọi được nên Chu Văn T2 gọi cho Lê Bá T3 hỏi “sao anh H không mở mạng, bọn nó đang dí, đang vây em đây nè” nghe xong Lê Bá T3 tắt máy. Khoảng 05 phút sau, Chu Văn H gọi điện lại cho Chu Văn T2 nói “anh đang lên với mấy anh em trong xưởng nè và hỏi T2 đang ở địa chỉ nào”. Chu Văn T2 nói địa chỉ cho Chu Văn H biết, Chu Văn H kêu Lê Bá T3, Chu Thiện H1 và Nguyễn Văn S đang làm việc cho Chu Văn H tại xưởng ở quận B đi qua chỗ Chu Văn T2, trên đường đi thì Chu Văn H gọi điện cho Nguyễn Văn N và Chu Văn B (anh trai của T2) biết sự việc, lúc này Chu Văn B đang uống cà phê với Mai Văn S1 và Chu Thiện C1 ở quận T, nghe vậy thì Chu Văn B nhờ đối tượng H2 (không rõ nhân thân lai lịch) chở qua chỗ Chu Văn T2 xem tình hình sự việc, thấy vậy Chu Thiện C1 và Mai Văn S1 cũng đi theo. Khoảng 20 phút sau Nguyễn Văn S và Lê Bá T3 đến đầu hẻm C P, quận G gọi cho Chu Văn T2 ra và dẫn tới trước địa chỉ C N, phường I, quận G nơi Chu Văn H và Chu Thiện H1 đang đứng đợi..

Cùng lúc, Nguyễn Thanh T gọi điện cho Nguyễn Văn T4 nói: “bên kia bóc tem rồi”, Nguyễn Thanh T kêu Nguyễn Văn T4 cầm 02 ống nhựa cách nhiệt (dài khoảng 01 mét) chạy qua đường P, quận G. Khi đi Nguyễn Văn T4 rủ thêm Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 đi cùng. Đến nơi gặp Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5, cả nhóm đến quán Cà phê trên đường N, quận G ngồi uống nước. Ngồi khoảng 30 phút không thấy nhóm thợ của Chu Văn H đến nên Nguyễn Thành C2, Nguyễn Văn T4 và Nguyễn Văn C3 ra về trước, trên đường về đến trước địa chỉ C N, phường I, quận G, hai nhóm nhìn thấy nhau, Chu Văn T2 liền chỉ tay nói “nó kia kìa”. Nghe vậy Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 dừng lại, xuống xe đi bộ, trên tay Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn T4 mỗi người cầm 01 ống nhựa và 01 cục gạch, Nguyễn Văn C3 cầm 02 cục gạch đi đến chỗ nhóm Chu Văn H, rồi cả 03 cầm gạch ném thẳng vào nhóm Chu Văn H đang đứng bên kia đường (gồm H, T2, S, H1 và T3), hai nhóm lao vào hỗn chiến. Lúc này Nguyễn Thanh T và Nguyễn Xuân T5 đi tới lao vào đánh nhóm của Chu Văn H. Trong lúc hai bên đang hỗn chiến thì Chu Văn N1, Chu Văn B, Chu Thiện C1 và Mai Văn S1 (bên nhóm của H) đến thấy hai nhóm đang đánh nhau thì Chu Văn B, Chu Thiện C1 và Mai Văn S1 cùng lao vào tham gia đánh nhóm Nguyễn Thanh T, còn Nguyễn Văn N đến thấy Chu Văn H bị thương nên đưa Chu Văn H đi Bệnh viện cấp cứu.

Ngày 14/3/2023 Cơ quan điều tra kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát truy tố đối với Chu Văn H, Chu Văn T2, Nguyễn Văn S, Chu Thiện H1, Lê Bá T3, Chu Văn B, Chu Thiện C1, Mai Văn S1, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Thành C2 và Nguyễn Văn C3 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Riêng Nguyễn Thanh T bỏ trốn khỏi hiện trường. Ngày 08/4/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Ngày 25/5/2023 Tòa án nhân dân quận quận GV đã đưa vụ án ra xét xử đối với Chu Văn H và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án hình sự sơ thẩm số 120/2023/HSST ngày 25/5/2023.

Ngày 16/6/2023, Cơ quan điều tra Công an quận G ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với Nguyễn Thanh T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 253/2023/HS-ST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 355, Điều 356, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, khi nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Khoảng 07 giờ ngày 08/6/2022, tại địa chỉ C N, phường I, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh T cùng đồng phạm thực hiện hành vi dùng hung khí: ống nhựa cách nhiệt, xà beng bằng sắt, cây sắt, gạch đá, vữa bê tông và nón bảo hiểm rượt đuổi đánh nhau với nhóm của Chu Văn H làm ùn tắc giao thông trên đoạn đường dài, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: bị cáo có hành vi dùng hung khí tham gia đánh nhau, phá phách, gây huyên náo, ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của người dân. Sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn trong công tác điều tra xử lý tội phạm, thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp luật của nhà nước. Do đó, mức hình phạt đặt ra phải nghiêm khắc, để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội do bị cáo gây ra để xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù là thỏa đáng, không nặng.

Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không trình bày được tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 253/2023/HS-ST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2023.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.