Bản án 05/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thào Thị M trình bày: Chị và anh Vàng A P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng kết hôn vào ngày 07/12/2017 tại ủy ban nhân dân xã PH, huyện TT, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng bố mẹ đẻ anh P tại thôn PH, xã PH, huyện TT, tỉnh Yên Bái. Đến năm 2010 thì vợ chồng ra ở riêng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh P nghiện ma túy không chịu làm ăn, gia đình con đông và còn nhỏ, chỉ một mình chị M chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P không giúp đỡ được gì cho gia đình. Vì nghiện, không có tiền có lần anh P đã lấy tài sản của gia đình bán đi để mua ma túy sử dụng. Từ đó, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn giữa chị M và anh P đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P đồng thời chị cũng đề nghị được vắng mắt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Về con chung: Chị và anh P có 5 con chung là Vàng A P1, sinh ngày 22/8/2010; Vàng A L, sinh ngày 09/03/2012; Vàng A B, sinh ngày 24/11/2013; Vàng A T, sinh ngày 02/8/2017 và Vàng Thị D, sinh ngày 04/12/2022. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng nuôi dưỡng 05 con chung và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Vàng A P sẽ tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn là anh Vàng A P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, cụ thể vào các ngày 29/11/2023 và ngày 08/12/2023 để anh P trình bày ý kiến và tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đối với yêu cầu của chị M. Tuy nhiên anh P đều vắng mặt và không có ý kiến gì. Tòa án đã tiến hành xác minh và tống đạt trực tiếp các thông báo, giấy triệu tập và quyết định cho bố đẻ của anh P là ông Vàng A S theo đúng quy định của luật tố tụng dân sự, nhưng anh P cố tình không đến Tòa án để giải quyết. Hiện anh P có hộ khẩu và có mặt tại nơi cư trú. Tuy nhiên qua xác minh tại địa phương nơi anh P sinh sống, xác định anh P là người nghiện ma túy, không thường xuyên có mặt ở nhà mà thường lang thang đến tối mới về nhà ngủ.

Ngày 12/12/2023 Tòa án tiến hành lấy lời khai của bố đẻ của anh P là ông Vàng A S, ông S trình bày: Tình trạng hôn nhân của anh P và chị M phát sinh mâu thuẫn từ khi anh P nghiện ma túy cách đây được 4 năm, anh P không tập trung làm ăn, chăm lo cho gia đình nên chị M không muốn chung sống nữa. Từ tháng 4/2023 chị M bỏ về nhà mẹ đẻ ở xã Pá Lau, thỉnh thoảng có về thăm con nhưng hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Anh P thường đi lang thang đến tối mới về nhà ngủ. Gia đình đã hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng anh P trốn tránh không hợp tác. Các văn bản thông báo, giấy triệu tập của Tòa án ông trực tiếp thông báo cho anh P nhưng anh P không trả lời và cố tình trốn tránh không đến Tòa án để làm việc.

Tại biên bản xác minh ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu với ông Sùng A T - Trưởng thôn PH, xã PH, huyện TT có nội dung: Do anh P nghiện ma túy được khoảng 3-4 năm, nên giữa chị M và anh P đã xảy ra mâu thuẫn, Chị M không muốn chung sống với anh P nữa. Chị M đã bỏ về nhà em trai tại thôn PL, xã PL, huyện TT từ tháng 04/2023. Mâu thuẫn vợ chồng được hai bên gia đình hòa giải nhưng anh P không hợp tác, luôn trốn tránh. Các con của chị M và anh P đều đi học, ăn ngủ tại trường, cuối tuần chị M đón các con về xã Pá Lau, anh P không quan tâm chăm sóc gì. Anh P là người nghiện ma túy thường xuyên đi lang thang vắng mặt cả ngày, tối mới về nhà ngủ.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/12/2023, các con chung trên 7 tuổi của anh P và chị M là Vàng A P1, Vàng A L và Vàng A B đều có nguyện vọng được ở cùng mẹ.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, xác minh, thu thập chứng cứ, tiến hành giao các văn bản tố tụng và tiến hành trình tự, thủ tục tại phiên toà đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án tiến hành tố tụng tại phiên toà đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng, chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt tại các phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ, là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thào Thị M, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; áp dụng khoản 4 Điều 147 BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử cho chị Thào Thị M được ly hôn anh Vàng A P. Về con chung: Giao các con Vàng A P1, Vàng A L , Vàng A B, Vàng A T và Vàng Thị D cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không phải xem xét; về án phí chị M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Xét thấy chị Thào Thị M làm nghề trồng trọt về cơ bản đủ ăn và đủ điều kiện để nuôi dạy các con, trong cuộc sống chị luôn chấp hành tốt các quy định của Nhà nước và địa phương, không vi phạm gì về đạo đức; Các cháu Vàng A B, Vàng A P1 và Vàng A L đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ, vì mẹ cháu quan tâm chăm sóc đến các cháu. Đối với anh P qua xác minh tại địa phương được biết anh là người nghiện ma túy, thường xuyên lang thang không có mặt ở nhà, các con đi học đến cuối tuần mới về tuy nhiên anh P cũng không quan tâm, chăm sóc. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao các con cho chị M nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Việc giao cho anh P nuôi dưỡng con chung sẽ không đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, Điều 262, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thào Thị M, xử cho chị Thào Thị M ly hôn anh Vàng A P.

2. Về con chung: Xử giao cho chị Thào Thị M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 05 con chung là Vàng A P1, sinh ngày 22/8/2010; Vàng A L, sinh ngày 09/03/2012; Vàng A B, sinh ngày 24/11/2013; Vàng A T, sinh ngày 02/8/2017 và Vàng Thị D, sinh ngày 04/12/2022. Anh Vàng A P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Thào Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2023/0000452 ngày 23-11-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái. Chị M đã nộp đủ án phí. Anh P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.