Bản án 05/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/8/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Huỳnh Văn Tr trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2014, anh Tr với chị X tự quen biết, tìm hiểu nhau và được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới. Sau đó, đến ngày 29 tháng 10 năm 2014, anh Tr với chị X đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu anh Tr với chị X sống rất hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn và thật sự ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau; anh Trọng đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không được. Anh Tr nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để chung sống với chị X được nữa, nay anh Tr yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ X.

Về con chung: Anh Tr và chị X có 02 con chung tên Huỳnh Thị Như Y1, sinh ngày 31/7/2015 và Huỳnh Huy H, sinh ngày 12/4/2019. Sau khi ly hôn, anh Tr yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thị Như Y1, không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con. Anh Tr đồng ý giao cháu Huỳnh Huy H cho chị Nguyễn Thị Mỹ X tiếp tục nuôi dưỡng; anh Tr không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Tr đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh, do anh bận đi làm xa nên không tham dự được.

- Bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ X vắng mặt nhƣng có văn bản trình bày ý kiến đề ngày 08/12/2023:

Về hôn nhân: Chị X thống nhất với lời trình bày của anh Tr về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Chị X nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh Tr được nữa. Nay chị Nguyễn Thị Mỹ X đồng ý ly hôn với anh Huỳnh Văn Tr.

Về con chung: Chị X đồng ý giao con chung tên Huỳnh Thị Như Y1, sinh ngày 31/7/2015 cho anh Huỳnh Văn Tr được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; chị X không cấp dưỡng nuôi con. Chị X yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Huy H, sinh ngày 12/4/2019; không yêu cầu anh Tr phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị X đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị, do chị bận đi làm nên không tham dự các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải và xét xử.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng anh Huỳnh Văn Tr và chị Nguyễn Thị Mỹ X có đơn xét xử vắng mặt phù hợp với quy định khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho ly hôn giữa anh Huỳnh Trọng X với chị Nguyễn Thị Mỹ X. Giao con chung tên Huỳnh Thị Như Y1 cho anh Tr được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh Tr không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con. Giao con chung Huỳnh Huy H cho chị X được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Chị X không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn Tr và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “V/v Ly hôn,tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc ly hôn giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ X hiện đang cư trú tại ấp B, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, nguyên đơn anh Huỳnh Văn Tr và bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ X có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa anh Tr và chị X đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, anh Huỳnh Văn Tr yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ X là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn Tr.

2. Về hôn nhân: Anh Huỳnh Văn Tr được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ X.

3. Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Thị Như y, sinh ngày 31/7/2015 cho anh Huỳnh Văn Tr được tiếp tục nuôi dưỡng (cháu Như y hiện đang sống với anh Tr); anh Tr không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con. Giao con chung tên Huỳnh Huy H, sinh ngày 12/4/2019 cho chị Nguyễn Thị Mỹ X được tiếp tục nuôi dưỡng (cháu Huy H hiện đang sống với chị X); chị X không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở và người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Anh Huỳnh Văn Tr phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh Tr đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003904 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

6. Về quyền kháng cáo: Anh Huỳnh Văn Tr và chị Nguyễn Thị Mỹ X vắng mặt tại phiên tòa nên anh Tr và chị X được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ cho anh Trọng và chị Xuyên.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tỉnh Đồng Tháp;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Lấp Vò;

- CCTHADS huyện Lấp Vò;

(ĐÃ KÝ)

- UBND xã B;

- Các đương sự;

- Lưu: HSVA.

Nguyễn Văn Mân

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Thị Ngọc Huyền

Lê Nguyễn Huỳnh Anh

Nguyễn Văn Mân