Bản án 05/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đàm Thị G trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Trung N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có được tìm hiểu trước. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 27/10/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà chồng ở thôn Đ, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, đến tháng 7/2022 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Hoàng Trung N không chung thủy, có quan hệ ngoài luồng ở ngoài dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn của hai vợ chồng đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhưng không thành. Nay chị xác định không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với anh Hoàng Trung N được nữa, chị Đàm Thị G yêu cầu được ly hôn với anh Hoàng Trung N.

Về con chung: Chị và anh Hoàng Trung N có 01 con chung là cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/4/2021. Hiện cháu đang ở cùng với anh Hoàng Trung N và ông bà nội ở thôn Đ, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Khi ly hôn chị Đàm Thị G yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và yêu cầu anh Hoàng Trung N sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Hoàng Trung N vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, tại bản tự khai và phiên hòa giải, anh Hoàng Trung N trình bày:

Về điều kiện kết hôn, quá trình chung sống ban đầu của hai vợ chồng đúng như chị Đàm Thị G trình bày. Trong thời gian chung sống, vợ chồng thi thoảng cũng có mâu thuẫn, to tiếng nhưng cũng chỉ là các nội dung nhỏ nhặt trong cuộc sống, chỉ đến tháng 8 năm 2023 vừa qua, giữa hai vợ chồng xảy ra cãi vã, đỉnh điểm, chị Đàm Thị G có nhắn tin cho anh N nói về việc đi phá thai và nói đó không phải là con của anh. Nay anh xác định không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, do vậy chị Đàm Thị G yêu cầu ly hôn, anh N cũng nhất trí.

Về con chung: Anh và chị Đàm Thị G có 01 con chung là cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/4/2021. Từ khi chị Đàm Thị G đi làm công ty lúc đó cháu B mới được hơn 01 tuổi vẫn do bố mẹ anh N chăm sóc hộ, thời gian gần đây, thì bản thân anh N đã nghỉ làm để về nhà chăm con. Hiện cháu đang học lớp mẫu giáo 2 tuổi B, Trường mầm non xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Gia đình anh N vẫn tạo mọi điều kiện cho cháu B được sinh sống cùng gia đình, tạo điều kiện cho bố con anh N có phòng riêng ở. Cuối tuần, chị Đàm Thị G vẫn về nhà thăm con, gia đình vẫn tạo điều kiện cho chị Đàm Thị G được thăm nom con, không cấm cản gì. Do cháu B hiện tại đang ổn định sinh sống, không muốn ảnh hưởng đến tâm lý của cháu, do vậy khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị Đàm Thị G phải cấp dưỡng nuôi con. Anh không đồng ý với yêu cầu nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị Đàm Thị G. Mặc dù hiện tại anh N ở nhà không có thu nhập ổn định nhưng anh N có điều kiện chỗ ăn ở cho con và có thời gian chăm sóc con hơn.

Về tài sản chung: Không có.

Tại phiên tòa chị Đàm Thị G vẫn giữ yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con chung, chị G chứng minh điều kiện nuôi con tốt hơn. Chị G đang đi làm tại công ty L1 ở Bắc Giang với mức thu nhập trung bình từ 5.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng, hàng ngày đi làm có xe đưa đón, tối vẫn về với con. Ở nhà có ông bà ngoại hỗ trợ, bố, mẹ của chị G đã cam kết tạo điều kiện cho mẹ con chị sinh sống tại nhà ngoại tại Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (có văn bản đã nộp trong hồ sơ). Về yêu cầu anh Hoàng Trung N cấp dưỡng nuôi con, chị Đàm Thị G cho rằng anh N không có việc làm ổn định nên chị rút yêu cầu không đòi hỏi anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho chị Đàm Thị G ly hôn với anh Hoàng Trung N.

Về con chung: Căn cứ Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Giao cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/4/2021 cho chị Đàm Thị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Trung N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về yêu cầu cấp dưỡng: Chị Đàm Thị G đã rút yêu cầu nên cần đình chỉ, không giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn chị Đàm Thị G phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn chị Đàm Thị G cung cấp gồm có: Đơn khởi kiện; giấy chứng kết hôn; giấy khai sinh của con chung; giấy tờ tùy thân; bản tự khai; xác nhận thông tin về cư trú; lịch sử chat; 06 bản ảnh; hợp đồng lao động giữa công ty TNHH L1 (VIỆT NAM) với chị Đàm Thị G; đơn xin xác nhận mức lương ngày 16/9/2023 của chị Đàm Thị G có xác nhận của Công ty TNHH L1 (VIỆT NAM); đơn đề nghị.

Tài liệu chứng cứ do bị đơn anh Hoàng Trung N cung cấp gồm có: Bản tự khai của anh Hoàng Trung N.

Tài liệu do Tòa án thu thập được: Biên bản xác minh với ông Hoàng Văn L.

Tòa án đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật tuy nhiên các bên không thống nhất, thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung vụ án nên Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; các Điều 217, 218, 219, 266, 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đàm Thị G. Xử cho chị Đàm Thị G được ly hôn với anh Hoàng Trung N.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/4/2021 cho chị Đàm Thị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Hoàng Gia B đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Trung N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng: Đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn chị Đàm Thị G yêu cầu bị đơn anh Hoàng Trung N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng.

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại nội dung đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do rút yêu cầu khởi kiện theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Chị Đàm Thị G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Đàm Thị G đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003398 ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Đàm Thị G có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Hoàng Trung N vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.