Bản án 05/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/3/2024, bản tự khai ngày 08/4/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Hoàng Thị Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lưu Văn H kết hôn năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, đăng ký kết hôn ngày 10/8/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi kết hôn chị và anh Lưu Văn H chung sống hạnh phúc, đến tháng 4 năm 2020 thì chị và anh Lưu Văn H bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, bản thân anh Lưu Văn H nghiện ma túy. Tháng 6/2023 anh Lưu Văn H phải đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn theo quyết định của Tòa án, nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ thời điểm đó cho đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Lưu Văn H, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lưu Văn H.

Về con chung: Chị và anh Lưu Văn H có 01 con chung là Lưu Minh T, sinh ngày 22/10/2017. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu anh Lưu Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung và cho vay chung: Không có.

Đối với bị đơn anh Lưu Văn H, tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo trực tiếp tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn và hướng dẫn viết bản tự khai, tuy nhiên anh Lưu Văn H không hợp tác tự viết bản tự khai. Do vậy, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của anh Lưu Văn H, tại biên bản lấy lời khai ngày 26/4/2024 anh Lưu Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hoàng Thị Đ đăng ký kết hôn vào ngày 10/8/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Thời gian đầu anh và chị Hoàng Thị Đ chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Hoàng Thị Đ đi làm công ty, có nhắn tin qua lại với người khác, do đó tình cảm giữa anh và chị Hoàng Thị Đ lạnh nhạt dần. Đến tháng 6/2023 anh phải đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn, từ thời gian đó anh và chị Hoàng Thị Đ đã sống ly thân cho đến nay và anh cũng xác định không còn tình cảm với chị Hoàng Thị Đ, nhưng anh không đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Đ.

Về con chung: Anh và chị Hoàng Thị Đ có 01 con chung là Lưu Minh T, sinh ngày 22/10/2017. Trường hợp phải ly hôn anh đồng ý để chị Hoàng Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, vì hiện nay anh đang cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn và anh cũng không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và cho vay chung: Không có.

Tại phiên tòa, vắng mặt bị đơn do đó tòa án sẽ căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm căn cứ giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Về thẩm quyền thụ lý vụ án; xác định mối quan hệ tranh chấp; xác định tư cách của những người tham gia tố tụng; việc giao nộp chứng cứ; việc thu thập chứng cứ lấy lời khai của đương sự; việc tống đạt các văn bản tố tụng; việc thông báo, thành phần, trình tự về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; thời hạn chuẩn bị xét xử; thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu và gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát được thực hiện đúng theo các Điều 28, 35, 68, 96, 97, 98, 175, 177, 203, 205, 208, 209, 210, 211, 220 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật Tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định về việc viết bản tự khai và cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định; bị đơn chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố Tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Đ, cho chị Hoàng Thị Đ ly hôn với anh Lưu Văn H. Về con chung: Chị Hoàng Thị Đ và anh Lưu Văn H có 01 con chung là Lưu Minh T, sinh ngày 22/10/2017. Khi ly hôn chị Hoàng Thị Đ đề nghị sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu anh Lưu Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lưu Minh T cho chị Hoàng Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, anh Lưu Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu. Anh Lưu Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung và cho vay chung: Không có. Về án phí: Chị Hoàng Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Đ, cho chị Hoàng Thị Đ được ly hôn với anh Lưu Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Lưu Minh T, sinh ngày 22/10/2017 cho chị Hoàng Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi; anh Lưu Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Đ phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000852, do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thu ngày 01/4/2024. Xác nhận chị Hoàng Thị Đ đã nộp đủ

4. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Lưu Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.