Bản án 05/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai,biên bản lấy lời khai của chị Dung trình bày: Về quan hệ vợ chồng: Chị với anh Đào Đức Đ được tự do tìm hiểu thời gian 03 tháng, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 04/11/2020 tại UBND xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng với gia đình anh Đ được thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình của vợ chồng không hợp nhau, thiếu niềm tin ở nhau, anh Đ luôn ghen tuông vô cớ, nhiều lần dùng bạo lực với chị, luôn đe dọa và khủng bố tinh thần với chị. Trong cuộc sống hàng ngày anh Đ không có trách nhiệm đối với mẹ con chị, không chia sẻ với chị cả về tinh thần lẫn vật chất, kể từ khi chị sinh con, một mình tự chăm sóc con, đi làm để có tiền nuôi con. Ngoài ra, mâu thuẫn của vợ chồng có một phần do sự tác động của mẹ anh Đ khiến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng. Bản thân chị làm công nhân tại khu công nghiệp phải đi làm ca, tuần thì làm ca ngày, tuần thì làm ca đêm nhưng gia đình anh Đ không chia sẻ, thông cảm mà mẹ anh Đ còn dùng những lời lẽ xúc phạm chị và bố mẹ chị, bà cảnh báo cho anh Đ biết nếu còn ở với chị thì mẹ anh Đ không chấp nhận anh Đ là con. Từ những lời nói kích động, cay nghiệt của mẹ anh Đ dẫn đến việc anh Đ ngày càng đối xử tệ bạc, vô trách nhiệm với mẹ con chị trong suốt thời gian 3 năm chị sống cùng gia đình anh Đ. Nay, chị khẳng định không còn tình cảm vợ chồng với anh Đ nên cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

2. Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 01 con chung là Đào Hải Đ1, sinh ngày 12/5/2021, chị là người trực tiếp nuôi dưỡng từ khi sinh con ra cho đến nay. Nay, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng con và chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cùng chị.

3. Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp với hai bên gia đình: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Chị đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Ngoài ra, chị có đơn đề nghị được vắng mặt tại các phiên tòa ở các cấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì khác.

Theo bản tự khai của bị đơn, anh Đ trình bày: Về quan hệ vợ chồng: Anh xác định tự do tìm hiểu chị D thời gian khoảng 01 tháng, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới cho anh chị và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương ngày 04/11/2020. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là do chị D có tình cảm với người đàn ông khác để vợ người đó có ý kiến với gia đình anh, khi bố mẹ anh và anh biết góp ý thì chị D không nhận và ấm ức, bực tức với anh. Sau đó, tự ý đưa con ra ngoài thuê nhà sinh sống, chặn hết toàn bộ số điện thoại của các thành viên của gia đình anh, để anh không liên lạc với chị D. Sau đó gửi đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng giải quyết ly hôn với anh. Do anh đang đi thực hiện nghĩa vụ quân sự theo yêu cầu của huyện đội Cẩm Giang triệu tập từ đầu năm 2023, đóng quân tại Bắc Giang nhưng đơn vị đã tạo điều kiện thi thoảng cho anh về gia đình để thăm mẹ ốm và giải quyết mâu thuẫn với vợ nhưng không tìm được mẹ con chị D ở đâu. Khi Tòa án gửi Công văn đến đơn vị nơi anh đang thực hiện nghĩa vụ quân sự thì lãnh đạo đơn vị cho anh nghỉ phép để về Tòa án huyện Cẩm Giàng để giải quyết việc ly hôn với chị D nhưng do chị D không có mặt tại Trụ sở Tòa án làm việc cùng anh nên anh không đồng ý ly hôn với chị Dung. Anh khẳng định trong cuộc sống vợ chồng của anh chị có nhiều mâu thuẫn xảy ra nhưng anh không muốn ly hôn vì thương con còn nhỏ, nếu vợ chồng ly hôn sau này sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của con chung. Ngoài ra, anh xác định không biết hiện nay mẹ con chị D ở địa chỉ cụ thể nào, làm gì anh không liên lạc nên không biết.

2. Về quan hệ con chung: Anh Đ xác định vợ chồng có 01 con chung là Đào Hải Đ1, sinh ngày 12/5/2021, do chị D đã và đang trực tiếp nuôi dưỡng từ khi sinh ra, hiện nay mẹ con chị D ở đâu anh không biết nhưng nếu chị D cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh thì anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con cho đến khi trưởng thành và tự nguyện không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng anh.

3. Về tài sản chung; nợ chung và công sức đóng góp với hai bên gia đình: Anh Đ xác định vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Đ đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, anh Đ không có yêu cầu phản tố đối với nội dung khởi kiện của chị D và không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì khác.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin vắng tại phiên tòa, đồng thời giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ, giao con cho chị tiếp tục nuôi dưỡng và chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị. Tại bản tự khai của bị đơn khẳng định trong cuộc sống vợ chồng anh có nhiều mâu thuẫn nhưng anh không muốn ly hôn vì thương con còn nhỏ, nếu vợ chồng ly hôn sau này sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của con chung nên anh không đồng ý ly hôn với chị D. Ngoài ra, cả nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì khác.

* Ýkiến của Đại diện Việnkiểmsát nhândânhuyện CẩmGiàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, thẩm quyền, nội dung theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa sơ thẩm được qui định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự; Thư ký thực hiện đúng theo Điều 51 của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định khác của pháp luật.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70; Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị xử: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Đào Đức Đ; Về con chung: Giao con là Đào Hải Đ1, sinh ngày 12/5/2021 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng; kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con thành niên, chấp nhận sự tự nguyện của chị Dung về việc không yêu cầu anh Độ phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị; Về án phí: Chị Dung phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,đương sự trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Đào Đức Đ.

2. Về con chung: Xử giao con là Đào Hải Đ1, sinh ngày 12/5/2021 cho chị Nguyễn Thị D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh Độ phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị.

Anh Đào Đức Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai tạm ứng án phí ký hiệu: BLTU/23 số 0000015 ngày 16/11/2023 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, chị D đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa, đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.