Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc V, Trần Thanh D, Nguyễn Quốc T và Nguyễn Văn U có mối quan hệ là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 25/8/2019, trong lúc U cùng với V, D, T và các đối tượng tên K, T (hiện chưa xác định rõ họ tên, địa chỉ cư trú) ăn, uống bia ở quán Cua Đồng, địa chỉ tại khu phố 1, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì U nhận được cuộc gọi điện thoại của anh Trần Bảo Th kêu Út đi đến Chợ Phú Chánh thuộc phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để giúp anh Th giải quyết mâu thuẫn với nhóm nam thanh niên (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) đang gây chuyện với T, U đồng ý. Lúc này, do V, D và T nghe U và anh Th trao đổi nên rủ nhau cùng đi với U đến chợ Phú Chánh để đợi đến khi U giải quyết xong mâu thuẫn giúp anh Th thì cả nhóm sẽ tiếp tục đi uống bia. Thực hiện ý định trên, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ, biển số 61D1-985.29 chở D, còn U điều khiển xe mô tô (không rõ nhãn hiệu và biển số) chở V đi đến khu vực phía trước Bến xe gần Chợ Phú Chánh gặp Th đang ngồi ăn hủ tiếu bên lề đường và bên cạnh có một nhóm nam thanh niên (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) cũng đang ngồi ăn hủ tiếu. Lúc này, U đi vào ngồi nói chuyện cùng với anh Th còn D và V đi qua, lại ở bên ngoài chờ U thì bị nhóm nam thanh niên trên chửi mắng. Nghe vậy, D và V kêu T điều khiển xe mô tô biển số 61D1-985.29 chở D, V đi đến quán Vua Biển, địa chỉ tại khu phố 1, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một để lấy dao tự chế, quay lại chém nhóm thanh niên trên, T đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 61D1-985.29 chở D và V đi đến quán Vua Biển. Khi đến nơi, D gọi điện thoại kêu Bùi Văn Đ (là nhân viên của quán Vua Biển) mở cửa quán và lấy cho D 01 (một) cây dao tự chế để D đem đi tặng bạn thì Đ kêu nhân viên khác tên là Chu Duy Ph ra mở cửa rồi lấy 01 (một) bao tải chứa nhiều dao tự chế và gậy bóng chày đem ra đưa cho D và V chọn lựa lấy mỗi người 01 (một) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 70 cm. Cùng lúc này, T và K cũng đi vào quán Vua Biển và tự lấy mỗi người 01 (một) cây gậy bóng chày, dài khoảng 80 cm.

Sau khi lấy xong các hung khí, T điều khiển xe mô tô biển số 61D1-985.29 chở D và V rồi cùng K và T chạy trên xe mô tô (hiện chưa xác định được nhãn hiệu và biển số) quay lại chợ Phú Chánh. Khi đến nơi, T đứng ngoài đợi còn D và V xuống xe, cầm theo mỗi người 01 (một) con dao tự chế lao vào chém nhóm thanh niên đang ngồi ăn hủ tiếu nên nhóm này bỏ chạy, thấy vậy anh Th chạy đến can ngăn. Do V nghĩ rằng anh Th đi cùng nhóm thanh niên đã chửi V và D nên V cầm con dao tự chế trên tay phải chém 01 (một) nhát trúng vào bàn tay phải gây thương tích cho anh Th. Đối với D, do nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen-vàng, biển số 69L1-159.54 của Th đang để phía trước cổng đi vào bến xe Phú Chánh và nghĩ đây là xe mô tô của nhóm thanh niên bỏ chạy nên D đã dùng con dao tự chế chém vào yên và phần đuôi xe gây hư hỏng. Lúc này, anh Thạch Xà R đang đứng mua hủ tiếu gần đó thấy vậy nên nói với D “sao anh nóng vậy?” thì bị D lao vào dùng con dao tự chế chém anh R 01 (một) nhát trúng vào tay trái gây thương tích nên anh Ren bỏ chạy; D rượt đuổi theo anh R đến phía trước quán nước gần đó thì anh R té ngã xuống đất và D đuổi tới từ phía sau, tiếp tục dùng dao chém từ trên xuống liên tiếp 03 (ba) nhát trúng vào vùng sau gáy, vùng vai phải và vào chân phải gây thương tích cho anh R. Lúc này, do U đang đứng gần đó nhìn thấy D đuổi chém anh R nên chạy đến can ngăn thì D không chém anh R nữa mà quay sang cùng K dùng gậy bóng chày đập phá bàn, ghế nhựa ở quán hủ tiếu của chị Trần Thị Mỹ D và bàn, ghế nhựa ở quán nước gần đó của anh Nguyễn Văn T. Cùng lúc này, Đ từ quán Vua Biển đi ra Chợ Phú Chánh thì nhìn thấy V, D và K đang đập phá bàn, ghế thì Đ tri hô “có Công an tới!” nên V, D chạy ra chỗ T để T điều khiển xe mô tô chở V và D bỏ chạy thoát. Trên đường bỏ chạy, D và V đã vứt bỏ 02 (hai) con dao tự chế ở bãi đất trống (hiện không thu hồi được) rồi T chở D, V bỏ trốn, còn K và T cũng lên xe bỏ chạy đi đâu không rõ. Riêng đối với Th và anh R, do bị thương tích nặng nên được người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Sau đó, ông Nguyễn Văn T người chứng kiến vụ việc đã đến Công an phường Hoà Phú để trình báo sự việc. Nhận được tin báo, Công an phường Hoà Phú đã đến hiện trường và lập hồ sơ vụ việc ban đầu.

Ngày 25/8/2019, anh Th gửi đơn đến Công an phường Hoà Phú yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án để xử lý đối tượng đã chém gây thương tích cho anh Th. Cùng ngày 25/8/2019, Công an phường Hoà Phú chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền; vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ, biển số 61D1-985.29 của Nguyễn Quốc T; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen-vàng, biển số 69L1-159.54, của anh Trần Bảo Th; 05 (năm) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 70 cm; 01 (một) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40 cm và 02 (hai) cây gậy bóng chày bằng kim loại, dài 80 cm tại quán Vua Biển.

Đến ngày 18/11/2019, anh Thạch Xa R có Đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một để yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án, xử lý hình sự đối tượng đã chém gây thương tích cho anh R.

* Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 1442/CN ngày 04/9/2019 của Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh xác định bị hại Trần Bảo Th vào viện lúc 03 giờ 30 phút ngày 25/8/2019 và ra viện lúc 15 giờ ngày 26/8/2019, có tình trạng thương tích lúc vào viện như sau:

- Lý do vào viện: Đau bàn tay P;

- Chẩn đoán: Vết thương đứt gân duỗi ngón II, III, IV; gãy hở đốt giữa ngón II, gãy hở nền đốt gần ngón IV tay (P);

- Điều trị: Mổ cắt lọc, kết hợp xương ngón II, IV bằng đinh, khâu gân duỗi ngón II, III, IV tay (P), nẹp bột cẳng bàn tay (P) (25/08/2019).

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: Đau bàn tay P;

- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Tạm ổn.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 496/GĐPY ngày 31/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Trần Bảo Th hiện tại là 15% (mười lăm phần trăm).

* Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 2380/CN ngày 25/10/2019 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương xác định bị hại Thạch Xa R vào viện lúc 01 giờ 40 phút ngày 25/8/2019 và ra viện lúc 08 giờ ngày 31/8/2019, tình trạng thương tích lúc vào viện:

- Bệnh hôn mê, GCS 07 điểm, bệnh tự thở;

- Vết thương vùng gáy # 08cm, vết thương vai (P) # 04 cm đã khâu, vết thương cổ chân (P) 05 cm, vết thương khuỷu tay (T) khoảng # 06cm, cử động các ngón được, mạch quay (P) rõ.

- XQ khuỷu tay (T): Gãy mỏm khuỷu xương trụ (T), bong mảng xương lồi cầu ngoài xương cánh tay (T).

- CTS can sọ não: Chưa phát hiện tổn thương nội sọ trên phim.

- XQ cổ chân (P): Gãy 1/3 dưới xương mác (P).

- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Bệnh tỉnh, tiếp xúc được, da niêm hồng; Vết thương sau cổ, vai (P) khô, băng kín. Vết mổ khuỷu tay (T) + cẳng chân (P) khô, chưa cắt chỉ, chi ấm hồng, cử động được các ngón.

* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 547/2019/GĐPY ngày 03/12/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Thạch Xa R hiện tại là 27% (hai mươi bảy phần trăm).

Ngày 20/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Quốc V, về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, do V đã bỏ trốn nên đến ngày 11/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định truy nã số 09/QĐ-CSĐT-HS đối với V. Ngày 18/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một bắt được V để phục hồi điều tra và xử lý theo quy định.

Ngày 07/12/2019, Trần Thanh D tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một để đầu thú và khai nhận hành vi cùng các đồng phạm là Nguyễn Quốc V và Nguyễn Quốc T thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho anh Trần Bảo Th và anh Thạch Xa R vào ngày 24/8/2019.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 192/KLĐG ngày 22/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: Tổng thiệt hại đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen-vàng, biển số 69L1-159.54 là 560.000 (năm trăm sáu mươi nghìn) đồng; quá trình điều tra, xác định xe mô tô biển số 69L1-159.54 là của anh Trần Bảo Th, hiện tại do xe mô tô trên thiệt hại không đáng kể nên anh Th đã tự nhận xe về để sửa chữa và không yêu cầu gì đối với D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với số bàn, ghế nhựa của chị Trần Thị Mỹ D và anh Nguyễn Văn T1 bị Trần Thanh D và đối tượng đập phá làm hư hỏng. Quá trình điều tra, xác định: Sáng ngày 25/8/2019, ngay sau khi số bàn ghế nhựa của chị D và anh T1 bị D và đối tượng K đập phá làm hư hỏng thì chị D và anh T1 đã dọn dẹp và vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một không thể thu hồi để định giá thiệt hại tài sản. Ngoài ra, do những tài sản trên đã được mua và sử dụng lâu năm nên giá trị không còn đáng kể nên chị D và anh T1 không có yêu cầu gì đối với D, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không đặt ra xem xét, xử lý.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ, biển số 61D1-985.29 thu giữ của Nguyễn Quốc T, quá trình điều tra xác định xe trên là của ông Nguyễn Văn S (cha ruột của T) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 24/8/2019, ông S cho T mượn xe trên để làm phương tiện đi lại, sau đó T tự ý sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, ông S không biết. Vì vậy, ngày 17/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã trả xe cho ông S.

Đối với 05 (năm) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 70 cm; 01 (một) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40 cm và 02 (hai) cây gậy bóng chày bằng kim loại, dài 80 cm, thu giữ tại quán Vua Biển, quá trình điều tra xác định: Đây là những hung khí của Bùi Văn Đ cất giấu tại quán Vua Biển để nhằm mục đích sử dụng phòng vệ khi cần. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Toà án tịch thu tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Trần Thanh D đã tự nguyện bồi thường cho anh R chi phí điều trị thương tích số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng); Nguyễn Quốc V bồi thường cho anh Th số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Hiện tại, anh R, anh Th không có yêu cầu gì và có Đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho D, V và T.

Về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của Trần Thanh D đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen-vàng, biển số 69L1-159.54 của anh Trần Bảo Th: Do tổng giá trị thiệt hại về tài sản không đủ định lượng để xử lý D về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự nên ngày 05/5/2022, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 80/QĐ-XPVPHC đối với D với số tiền 4.000.000 đồng.

Đối với hành vi của Bùi Văn Đ và Chu D Ph khi giao các hung khí nêu trên cho D để D, V lấy sử dụng đi chém anh Thạch Xa R và anh Trần Bảo Th, quá trình điều tra xác định: Khi D gọi điện thoại cho Đ thì D không cho biết đúng mục đích là sử dụng đi đánh nhau mà nói dối là xin 01 con dao tự chế để tặng bạn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không đề cập xử lý đối với Đ và Ph.

Đối với các đối tượng K và T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh để làm rõ các đối tượng nêu trên nhưng đến nay chưa xác định được nhận thân, lai lịch của các đối tượng này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý khi có đủ căn cứ.

Cáo trạng số 200/CT-VKSTDM ngày 21/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Thanh D, Nguyễn Quốc V và Nguyễn Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh D mức hình phạt từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

+ Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V mức hình phạt từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

+ Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T mức hình phạt từ 05 năm đến 06 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- Về vật chứng: 05 con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 70 cm; 01 con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 40 cm và 02 cây gậy bóng chày bằng kim loại, dài 80 cm không có giá trị sử dụng nên đề nghị Tòa án tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà không có ý kiến hay yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị cáo Trần Thanh D tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Quốc V tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Quốc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 136, Điều 260 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh D, Nguyễn Quốc V và Nguyễn Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ vào điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh D 05 (năm) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2.2. Căn cứ vào điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2021.

2.3. Căn cứ vào điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 05 (năm) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 70 cm; 01 (một) con dao tự chế, lưỡi bằng kim loại dài 40 cm và 02 (hai) cây gậy bóng chày bằng kim loại, dài 80 cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 019.23 ngày 21/11/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Thanh D, Nguyễn Quốc V và Nguyễn Quốc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.