Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 26/9/2022, Nguyễn Văn H (có giấy phép lái xe hạng E) số 360098363026 do Sở giao thông vận tải Nam Định cấp ngày 30/7/2019, điều khiển xe ô tô khách nhãn hiệu SAMCO, BKS 189B - 019.61 đi theo hướng từ trung tâm thành phố Hưng Yên đi huyện Kim Động, khi đi đến Km 29+300 QL39 thuộc địa phận xã B, thành phố Hưng Yên thì xảy ra va chạm với xe đạp do ông Đoàn Văn L đang điều khiển xe sang đường. Hậu quả ông L tử vong tại chỗ, xe ô tô và xe đạp bị hư hỏng.

Biên bản về việc đo nồng độ cồn hồi 18 giờ 45 phút ngày 26/9/2022 đối với Nguyễn Văn H. Kết quả nồng độ cồn trong hơi thở là 0,000mg/lít.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 151/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Ông Đoàn Văn L chết là do: Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ. Thể loại chết: Không tự nhiên.

Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hưng Yên kết luận tổng giá trị thiệt hại chiếc xe ô tô nhãn hiệu SAMCO, BKS 18B-019.61 là 4.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 25/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hưng Yên kết luận tổng giá trị thiệt hại chiếc xe đạp nhãn hiệu PEUGEOT đã qua sử dụng là 2.270.000 đồng.

Kết luận giám định số 186/KL-KTHS ngày 29/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video gửi giám định.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 giấy phép lái xe số 360098363026 mang tên Nguyễn Văn H do Sở Giao thông vận tải Nam Định cấp ngày 30/7/2019; 04 mảnh nhựa vỡ, màu đỏ, không rõ hình; 01 USB màu bạc, nhãn hiệu KingSton loại DTSE 4G dung lượng 4GB lưu trữ file video có tên “TNGT ngày 26/9/2022 mp4”; 01 xe ôtô nhãn hiệu SAMCO, BKS 18B-019.61; 01 Giấy biên nhận giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số LD 1711702190 ngày 04/4/2022 của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - Chi nhánh Nam Định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số AD22/0654280; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 0198639; 01 thiết bị giám sát hành trình, mặt trước có ghi dòng chữ “BA-Smart Camera”, mặt sau ghi mã vạch 869336030192965; 01 xe đạp màu sơn xanh trên khung xe đạp có dòng chữ ký hiệu PEUGEOT.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Văn H tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Đoàn Văn L số tiền 100.000.000 đồng. Ông Đoàn Ngọc H2 (con trai ông L) đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với H.

Xử lý vật chứng: 01 xe ô tô nhãn hiệu SAMCO, BKS 18B-019.61, xác định thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty TNHH ô tô Đại Duy. Ngày 01/12/2021 Nguyễn Văn H đã ký Hợp đồng thuê xe ô tô với Công ty TNHH ô tô Đại Duy do ông Phạm Đức H1 làm giám đốc. Ông H1 đã ủy quyền cho Nguyễn Văn H nên ngày 17 và 18/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hưng Yên đã trả cho Nguyễn Văn H xe ô tô trên cùng các giấy tờ kèm theo gồm 01 Giấy biên nhận; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật; 01 thiết bị giám sát hành trình. Nguyễn Văn H đã nhận đủ và không có yêu cầu đề nghị gì.

Ngày 17/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hưng Yên đã trả cho ông Đoàn Ngọc H2 là đại diện hợp pháp của ông Đoàn Văn L 01 xe đạp. Ông H2 nhận và không có yêu cầu đề nghị gì.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 05/CT-VKSTPHY ngày 18 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hải về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, để bị cáo có cơ hội khắc phục sửa chữa sai lầm của mình. Đại diện bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên trình bày luận tội: Giữ nguyên bản Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H. Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 107 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng đến 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe; cho bảo lưu hồ sơ 01 USB có lưu trữ file video tai nạn ngày 26/9/2022. Tịch thu và tiêu hủy 04 mảnh nhựa vỡ. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được cùng toàn bộ những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 26/9/2022, tại Km 29 + 300 QL39, thuôc địa phận xã B, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe ô tô theo quy định điều khiển xe ô tô khách nhãn hiệu SAMCO, BKS 18B-019.61 đi theo hướng từ trung tâm thành phố Hưng Yên đi huyện Kim Động. Do không tuân thủ quy tắc giao thông đường bố, điều khiển xe ô tô chạy quá tốc độ cho phép (71/60km/h) nên đã xảy ra va chạm với xe đạp do ông Đoàn Văn L đang điều khiển xe sang đường. Hậu quả ông L tử vong tại chỗ, xe đạp bị hư hỏng, thiệt hại 2.270.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; Điều 6 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tại. Chính vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không bị oan sai.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây tâm lý hoang mang lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Khi lái xe bị cáo đã không tuân thủ các quy định của pháp luật về an toàn giao thông. Chính vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản thân bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Đại diện theo pháp luật cho bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mặt khác, bị hại cũng có lỗi một phần khi tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được HĐXX áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện tính khoan hồng nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

- Bị cáo H đã bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 100.000.000 đồng, đại diện bị hại là ông Đoàn Ngọc H2 không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với bị cáo về trách nhiệm dân sự.

- Đối với thiệt hại của xe ô tô và xe đạp: Công ty TNHH ô tô Đại Duy, đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đức H1 - Giám đốc, cũng như đại diện cho bị hại không có yêu cầu đề nghị gì. Vì vậy HĐXX không xem xét.

Đối với 01 USB lưu trữ video nội dung tai nạn giao thông ngày 26/9/2022 sẽ được bảo lưu trong hồ sơ.

Đối với các mảnh nhựa vỡ là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 107; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E số 360098363026 do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Nam Định cấp ngày 30/7/2019 sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Lưu tại hồ sơ 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 01 USB màu bạc, nhãn hiệu KingSton loại DTSE 4G dung lượng 4GB lưu trữ file video có tên “TNGT ngày 26/9/2022 mp4”.

Tịch thu và tiêu hủy 04 mảnh nhựa vỡ

(Theo Quyết định chuyển vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hưng Yên)

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.