Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước, trưa ngày 05/10/2022, ông Nông Văn N, sinh năm 1970, trú tại xóm B, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng gặp Nông Văn T, sinh năm 1963 là hàng xóm. Ông N chửi T về việc chất thải từ chuồng gia súc nhà T chảy ra đường phía trước sân nhà ông N gây mùi hôi thối. Được mọi người can ngăn thì sự việc dừng lại. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, ông N say rượu đứng ở trước cửa nhà chửi về hướng nhà T. Nông Văn K là cháu của Nông Văn T đi học về thấy vậy liền chửi nhau với ông N. Được hai bên gia đình can ngăn thì ai về nhà đấy. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông N đi bộ qua sau nhà T. Thấy T đang ở bếp, ông N chửi T và nhặt đá ném qua cửa sổ vào trong bếp nhà T nhưng không trúng ai. Sau đó, ông N lại nhặt đá ném lần thứ hai vào trong bếp thì một viên trúng chấn song sắt cửa sổ vỡ văng trúng trán của T. Ông N dùng tay trái chỉ vào hướng T chửi. Lúc này, T bực tức lấy con dao thái thịt của gia đình treo ở trên tường chém trúng mu bàn tay trái ông N làm ông N bị thương và được người nhà đưa đi Bệnh viện đa khoa huyện T điều trị. Sau khi xảy ra vụ việc, ông Nông Văn N có đơn yêu cầu cơ quan chức năng xử lý hành vi của Nông Văn T theo quy định pháp luật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 126/22TgT ngày 20/10/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Cao Bằng kết luận vết thương phần mềm bàn tay trái của Nông Văn N có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ 01 con dao bằng kim loại cán màu đen dài khoảng 11cm, lưỡi dài khoảng 25cm và nhiều cục đá trên nền nhà Nông Văn T trong đó có 03 hòn đá có bám dính chất bột màu nâu đỏ.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSTK ngày 16 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Nông Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nông Văn T thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo, mục đích dùng dao chém vào tay ông N là để dọa, không cho ông N chửi và ném đá vào nhà nữa. Do sau khi sự việc xảy ra, hai bên không thỏa thuận được về phần bồi thường nên bị cáo đã tự nguyện nộp tiền vào chi cục thi hành án dân sự huyện để bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Nay, nếu bị hại yêu cầu bồi thường số tiền lớn hơn mà hợp lý thì bị cáo cũng nhất trí bồi thường thêm.

Tại phiên tòa, bị hại Nông Văn N yêu cầu bị cáo T phải bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, gồm các chi phí điều trị, bồi dưỡng sức khỏe, tiền chi phí xe đi lại, giám định, tiền mất thu nhập, tiền công người chăm sóc...; về hình phạt đề nghị xử lý bị cáo theo pháp luật. Ngoài ra, không có ý kiến gì thêm.

Kết thúc phần xét hỏi tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 06 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 - 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường của bị cáo và bị hại tại phiên tòa. Bị cáo Nông Văn T phải bồi thường cho bị hại Nông Văn N số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao đã được niêm phong, trên bề mặt ghi: “Vật chứng (Dao) vụ cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 05/10/2022; 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Các cục đá bị tạm giữ ngày 05/10/2022 tại chỗ ở của Nông Văn T”.

Về án phí: Bị cáo Nông Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng ý bồi thường cho bị hại tổng số tiền 10.000.000 đồng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân, gây mất ổn định trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp để thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả; bị cáo phạm tội một phần cũng có lỗi của bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội một phần cũng có lỗi của bị hại, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường tổng là 10.000.000 đồng tiền bị cáo bồi thường cho bị hại, bị hại đã nhất trí và không đề nghị gì thêm. Xét thấy, sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận.

Xác nhận bị cáo Nông Văn T đã nộp số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng theo Biên lai thu tiền số 0004250 ngày 28/12/2022. Nay bị cáo còn phải bồi thường thêm số tiền 5.000.000 đồng.

- 01 con dao đã được niêm phong, trên bề mặt ghi: “Vật chứng (Dao) vụ cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 05/10/2022. Đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Các cục đá bị tạm giữ ngày 05/10/2022 tại chỗ ở của Nông Văn T”. Xét đây là các vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nông Văn T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nông Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo Nông Văn T và bị hại Nông Văn N, bị cáo Nông Văn T phải bồi thường cho bị hại Nông Văn N, sinh năm: 1970, trú tại: Xóm B, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng số tiền là 10.000.000 đồng.

Xác nhận bị cáo Nông Văn T đã nộp số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng theo Biên lai thu tiền số 0004250 ngày 28/12/2022. Nay bị cáo còn phải bồi thường thêm số tiền 5.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao đã được niêm phong, trên bề mặt ghi: “Vật chứng (Dao) vụ cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 05/10/2022; 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Các cục đá bị tạm giữ ngày 05/10/2022 tại chỗ ở của Nông Văn T”.

Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận ngày 17/01/2023.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nông Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.