- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án Hình sự đối với Lý Văn Viên - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (điều 191 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn V phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 16 - 01 - 2023. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH PHÚ THỌ
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tân Khải Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hà Trọng Thực - Kiểm sát V.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2023/TLST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 (Vụ án được giải quyết theo thủ tục rút gọn); Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 đối với Bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn V (tên gọi khác: không);
Sinh ngày 12 tháng 01 năm 1999; tại huyện Y, tỉnh Yên Bái;
Nơi ĐKNKTT, chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái;
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vẫn: 9/12; Dân tộc: Dao;
Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Lý Văn K, sinh năm 1979 và bà: Bùi Thị M, sinh năm: 1979;
Tiền án/tiền sự: Không;
Nhân thân (án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã xử lý kỷ luật): Không;
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của Bị cáo:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2022, Lý Văn V, xin đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông V không rõ tên tuổi, địa chỉ từ thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đến huyện T với mục đích tìm cách tiêu thụ pháo hoa nổ và pháo nổ. Khi tới đoạn đường rẽ vào xã Thu Ngạc, huyện T, V xuống xe, đi bộ, mang theo 01 bao tải bên trong có pháo. Khoảng 12 giờ, V đến khu Sài, thuộc xã Thu Ngạc, nhận thấy V có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác Công an huyện T yêu cầu kiểm tra đối với đồ vật V mang trong bao tải.
Mở bao tải, phát hiện bên trong có 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật, bên ngoài hộp in hình pháo hoa và chữ nước ngoài, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm; 03 khối hình hộp chữ nhật kích thước 25cm x 25cm x 7cm mặt ngoài in chữ nước ngoài và hình pháo nổ trắng. Lý Văn V khai nhận đó là pháo hoa nổ, pháo nổ đem đi bán để lấy tiền tiêu sài cá nhân nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện. Công an huyện T lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng đồng thời đưa Lý Văn V về trụ sở để điều tra làm rõ.
2. Các vấn đề khác:
Ngày 16/12/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Lý Văn V. Tại bản kết luận giám định số 03 ngày 19/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
- 03 (ba) tràng có kích thước 3,8cm và rộng 07cm, mỗi tràng được tạo bởi các vật hình trụ tròn, đựng bên trong 03 khối hộp, gửi đến giám định là pháo nổ (có chứa thuốc pháo; khi đốt gây ra tiếng nổ) có tổng khối lượng là: 05kg (năm kilôgam).
- 01 (một) khối hộp có kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên trong khối hộp có 49 vật hình trụ tròn, gửi đến giám định là pháo hoa nổ (có chứa thuốc pháo; khi đốt gây ra tiếng rít, tiếng nổ và tạo ra hiệu ứng màu sắc trong không gian), có khối lượng là: 1,4kg (một phảy bốn kilôgam).
Ngày 19/12/2022, Cơ quan CSĐT - CA huyện T Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố Bị can và ra lệnh tạm giam đối với Lý Văn V về tội: "Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa chữa, bổ sung năm 2017 (nay viết tắt là BLHS năm 2015).
Về nguồn gốc pháo hoa nổ và pháo nổ Lý Văn V khai nhận mua của người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ ở thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, khi nào làm rõ xử lý sau.
3. Về trích dẫn Cáo trạng/Quyết định truy tố của Viện kiểm sát:
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSTS ngày 05/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Bị cáo Lý Văn V về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của BLHS năm 2015. Xử phạt Bị cáo Lý Văn V từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 16/12/2022. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo V.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu, tiêu hủy đối với 1,0 kg pháo hoa nổ và 4,4kg pháo nổ là vật chứng được hoàn trả lại sau giám định niêm phong trong một hộp bìa cát tông, bên ngoài hộp cát tông có dán 04 giấy niêm phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS – Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần có liên quan.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Bị cáo Lý Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy như sau:
Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ, Điều tra V, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Những chứng cứ xác định có tội.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo Lý Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố đã nêu; thừa nhận Quyết định truy tố là đúng, không oan sai. Lời khai của Bị cáo thống nhất, phù hợp với vật chứng thu được cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ của vụ án.
Như vậy đã xác định được: Hồi 12 giờ 00 phút ngày 16/12/2022, tại khu Sài, xã, Thu Ngạc, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện T đã bắt quả tang Lý Văn V có hành vi vận chuyển: 05 kg (năm ki lô gam) pháo nổ và 1,4kg (một phảy tư ki lô gam) pháo hoa nổ, với mục đích tìm người mua để bán kiếm lời, nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện. Tổng cộng, Bị cáo V đã vận chuyển 6,4kg pháo hoa, pháo hoa nổ.
Đối với 05kg pháo nổ, theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 5 của Nghị định số 137/2020/NĐ – CP ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Chính Phủ về quản lý và sử dụng pháo thì mua bán, tàng trữ, vận chuyển pháo nổ, pháo hoa là một trong các hành vi bị nghiêm cấm. Cụ thể:
Điều 5. Các hành vi bị nghiêm cấm
“1. Nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, mua bán, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc chiếm đoạt pháo nổ; trừ trường hợp tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng được Thủ tướng Chính phủ giao nhiệm vụ nghiên cứu, sản xuất, nhập khẩu, xuất khẩu, cung cấp, vận chuyển, sử dụng pháo hoa nổ theo quy định tại Nghị định này.
2. Nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, mua bán, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép pháo hoa, thuốc pháo.”
Đối với 1,4kg pháo hoa nổ, theo Công văn số 340/TANDTC – PC ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc xử lý hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo hoa nổ trong nội địa thì “Trường hợp kết luận giám định của cơ quan chuyên môn xác định vật chứng thu giữ là pháo nổ hoặc có đầy đủ các đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và gây tiếng nổ) thì xem xét, xử lý về hình sự, không phụ thuộc vào việc loại pháo này có các đặc tính khác (như tạo hiệu ứng ánh sáng có màu sắc...); việc xử lý đối với trường hợp này được thực hiện như hướng dẫn tại Công văn số 91/TANDTC-PC ngày 28-4-2017 của Tòa án nhân dân tối cao về xử lý hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo nổ trong nội địa”.
Như vậy, hành vi vận chuyển pháo nổ, pháo hoa nổ là một trong những hành vi bị nghiêm cấm theo quy định của pháp luật và việc Bị cáo cận chuyển 6,4kg là hành vi vi phạm pháp luật hình sự.
Bị cáo thực hiện hành vi vận chuyển hàng cấm trong trạng thái tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước nhưng vì mục đích vụ lợi nên vẫn cố ý thực hiện.
Từ các nhận định trên đã đủ cơ sở xác định hành vi của Bị cáo Lý Văn V thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của BLHS năm 2015. Cụ thể:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cẩm thuộc một trong các trường họp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
c, Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;
Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Vì vậy cần được đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của BLHS năm 2015.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó, Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.
Từ các nhận định trên, xét thấy: Bị cáo V có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên quyết định cho Bị cáo hình phạt tù ở mức thấp theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của BLHS năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, Bị cáo hiện là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, sống cùng gia đình, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.
Về nguồn gốc pháo hoa nổ và pháo nổ Lý Văn V khai nhận mua của người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ ở Thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, do vậy, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 1,0 kg pháo hoa nổ và 4,4kg pháo nổ là vật chứng được hoàn trả lại sau giám định. Đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát V tại phiên tòa phù hợp, nên được chấp nhận.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ kết tội:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của BLHS năm 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn V phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Trách nhiệm hình sự, hình phạt:
- Xử phạt Bị cáo Lý Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 16/12/2022.
- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo V.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu để tiêu hủy: 1,0 kg pháo hoa nổ và 4,4kg pháo nổ hoàn trả lại sau giám định được niêm phong trong một hộp bìa cát tông, bên ngoài hộp cát tông có dán 04 giấy niêm phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS – Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần có liên quan.
Vật chứng đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện T ngày 12/01/2023.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc Bị cáo Lý Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện, tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
(đã ký)
- Trại tạm giam – CA tỉnh Phú Thọ;
- CQ CSĐT Công an huyện;
- CQ THA dân sự huyện;
- UBND nơi b/c thường trú;
- Những người tham gia tố tụng;
Nguyễn Thị Hồng Mai
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - VKSND huyện, tỉnh; - Sở Tư pháp tỉnh - CQ CSĐT Công an huyện; - CQ THA dân sự huyện; - UBND nơi các b/c thường trú; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Mai |