Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 14/7/2022 Nguyễn Văn T, Lê Quốc B, Đặng Văn T1 cùng với Lê Văn N và C (chưa rõ nhân thân lý lịch) đến quán Karaoke Quê Hương thuộc ấp Thống N, thị trấn C, huyện P, tỉnh H do ông Trần Văn T (tên gọi khác là V) và bà Phạm Thị T (vợ ông T) làm chủ cơ sở kinh doanh để uống bia và hát Karaoke. Do biết nhóm của Nguyễn Văn T thường xuyên đến quán quán hát và đập phá nên bà T không nhận khách. Lúc này T, Bảo và T1 lên xe ra về, còn N và C ở lại nói chuyện với ông T2.

T1, Bảo và T trên đường về đến đoạn cầu Kênh Tây vì tức giận việc bà T không cho nhóm của T1 vào quán hát nên T1 mới rủ B và T quay lại đập phá quán Karaoke Quê Hương, thì được B và T đồng ý. Trên đoạn đường đến quán, T1 và B thấy có 02 két vỏ chai thủy tinh kiểu dáng chai nước ngọt Number one trước nhà người dân nên T1 và B lấy theo 02 két vỏ chai nước ngọt đến trước cửa quán. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến quán T1, B và T sử dụng các vỏ chai nước ngọt ném nhiều cái vào 02 bảng hiệu quảng cáo của quán Karaoke Quê Hương. Lúc này N và C còn ở quán không tham gia mà chỉ can ngăn T1, B và T. Sau đó, T1, B và T cùng với N và C lên xe ra về.

Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày ông T2 trình báo sự việc đến Công an thị trấn C, huyện P, tỉnh H để yêu cầu giải quyết. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thì Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã gây ra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang kết luận:

- 01 (một) tấm bạt Hiflex của bảng hiệu quảng cáo loại Mica, Led âm có nhiều lỗ rỗng (rách), chiều dài 4.7m, chiều rộng 1.2m kết luận định giá là 1.692.000 đồng

- 01 (một) cái bảng hiệu quảng cáo loại hộp đèn hình chữ nhật có phần nền Alu chiều dài 2.2m, chiều rộng 1,2m bị hỏng, dây bóng đèn điện dài 6.5m trên nền Alu bị đứt, 06 chữ Mica bị hỏng gồm chữ R, ê, H, ư, a, o kết luận định giá là 2.550.000 đồng.

Như vậy tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T cố ý làm hư hỏng là 4.242.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKS-HPH, ngày 21/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo T1, B và T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/8/2022

Xử phạt bị cáo Lê Quốc B từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/11/2022

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/10/2022.

Người bị hại ông Trần Văn T2 và bà Phạm Thị T về trách nhiệm hình sự: yêu cầu xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa ông Trần Văn T2 yêu cầu các bị cáo Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại theo kết luận định giá là 4.242.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo phạm tội thuộc đồng phạm giản đơn vì không có cấu kết, phân công nhiệm vụ cụ thể và phạm tội một cách bộc phát không có kế hoạch tính toán trước. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét vai trò của các bị cáo, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn T1 là người rủ rê bị cáo B và T quay lại đập phá quán Karaoke Quê Hương. Do đó bị cáo T1 phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo B, đối với bị cáo T được bị cáo T1 rủ rê nhưng bản thân bị cáo T đã có tiền án chưa được xóa án tích mà vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo T cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn T1 và Lê Quốc B lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) đôi dép có đế bằng nhựa, mỗi chiếc dép có 02 quay màu đen, đã qua sử dụng và 07 (bảy) vỏ chai thủy tinh, tình trạng vỏ chai không còn nguyên vẹn.

- Trích xuất dữ liệu ghi hình ảnh diễn biến hành vi phạm tội (lưu trong đĩa DVD) để vào hồ sơ vụ án.

Án phí dân sự sơ thẩm: các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 250, 254, 259, 260, 262, 299, 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 09 (chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/8/2022.

Xử phạt bị cáo Lê Quốc B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/11/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/10/2022.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự: Điều 584, 585 587, 589 Bộ luật dân sự

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T1, Lê Quốc B và Đặng Văn T có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Trần Văn T2 và bà Phạm Thị T số tiền 4.242.000 đồng (bốn triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) đôi dép có đế bằng nhựa, mỗi chiếc dép có 02 quay màu đen, đã qua sử dụng và 07 (bảy) vỏ chai thủy tinh, tình trạng vỏ chai không còn nguyên vẹn.

Tất cả vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/02/2023 giữa Công an huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

Trích xuất dữ liệu ghi hình ảnh diễn biến hành vi phạm tội (lưu trong đĩa DVD) được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng

Án phí dân sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 300.000 đồng

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, Điều 7a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Các bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA