Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ, ngày 11/8/2022, Bùi Văn Thiệu đi đến khu Công viên thuộc thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình chơi thì gặp Quách Văn Lâm. Do đều là đối tượng nghiện chất ma túy và đang không có tiền tiêu sài, Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm đã bàn bạc, rủ nhau đi quanh thị trấn Vụ Bản tìm tài sản không có người trông coi để lấy trộm tài sản bán lấy tiên tiêu sài. Quách Văn Lâm nói cho Bùi Văn Thiệu biết khu Bãi cống của Công ty TNHH Mỹ Phong thuộc phố Độc Lập, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình có sắt không có ai trông coi và đến đấy lấy tài sản, nghe xong Bùi Văn Thiệu đồng ý. Sau đó Bùi Văn Thiệu lấy xe mô tô BKS 28G1 – 307.83 do Quách Văn Lâm đi đến rồi một mình đi đến kho Bãi cống của Công ty TNHH Mỹ Phong, còn Quách Văn Lâm ở lại Công viên đợi Bùi Văn Thiệu quay lại. Khi Bùi Văn Thiệu đến nơi, Bùi Văn Thiệu đã lén lút đi xe vào trong kho Bãi để tìm tài sản thì phát hiện trong kho Bãi cống của Công ty Mỹ Phong có các tấm sắt đã được đan thành dạng vỉ, Bùi Văn Thiệu lấy các thanh sắt đó cho lên xe mô tô chở quay ra Công viên đón Quách Văn Lâm, rồi cùng Quách Văn Lâm mang các tấm sắt trên lên khu vực phố Tân Giang, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, bán cho một người phụ nữ không quen biết được số tiền là 285.000đ (Hai trăm tám lăm nghìn đồng). Bùi Văn Thiệu là người trực tiếp giao dịch bán sắt và cầm tiền bán được. Sau khi bán được sắt, Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm quay lại Công viên, rồi Bùi Văn Thiệu tiếp tục rủ Quách Văn Lâm cùng đi sang khu Bãi cống của Công ty Mỹ Phong để trộm cắp tiếp, Quách Văn Lâm đồng ý. Quách Văn Lâm là người lái xe, còn Bùi Văn Thiệu ngồi sau. Khi đi đến khu vực cổng phố Mường Vôi, thị trấn Vụ Bản thì Bùi Văn Thiệu bảo Quách Văn Lâm dừng xe lại và bảo Quách Văn Lâm ở lại đó đợi, cảnh giới cho Bùi Văn Thiệu, còn Bùi Văn Thiệu một mình đi vào khu Bãi cống của Công ty Mỹ Phong để lục tìm tài sản. Khi Bùi Văn Thiệu vào được bên trong khu Bãi cống thì phát hiện thấy 02 (hai) máy hàn điện, cùng 02 (hai) dây hàn kèm theo máy hàn, ở trong phòng vật tư của kho Bãi công ty Mỹ Phong có cửa đã khóa, không có người trông coi, Bùi Văn Thiệu đã lén lút xâm nhập qua khe hở trên tường phía có cửa vào kho lấy trộm các tài sản trên, rồi lại trèo quay ra qua khe hở trên tường và quay ra chỗ Quách Văn Lâm đang đợi. Khi ra đến nơi Quách Văn Lâm đợi, lúc này, Bùi Văn Thiệu là người lái xe, Quách Văn Lâm ngồi sau và cả hai mang tài sản trộm cắp được đi xuống hướng huyện Yên thủy bán cho người đàn ông không quen biết ở khu vực xóm Re, xã Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, được tổng số tiền là 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng). Quá trình giao dịch bán tài sản ăn trộm được ở trên, Bùi Văn Thiệu vẫn là người trực tiếp giao dịch và cầm tiền. Sau khi tiêu thụ được tài sản, Quách Văn Lâm và Bùi Văn Thiệu đi quay về, khi đi đến một Trạm xăng dầu ở khu vực xã Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, lúc này Quách Văn Lâm là người lái xe, Bùi Văn Thiệu ngồi sau, Quách Văn Lâm rẽ vào để đổ xăng, thì được Bùi Văn Thiệu chia cho Quách Văn Lâm số tiền là 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng) để Quách Văn Lâm dùng đổ xăng xe. Khi cả hai về đến thị trấn Vụ Bản thì Bùi Văn Thiệu đã mua ma túy của một người đàn ông không quen biết, tại khu vực Cầu Vụ Bản thuộc thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn hết số tiền là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), rồi Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm tìm chỗ vắng vẻ cùng sử dụng ma túy. Sau khi Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm cùng sử dụng ma túy xong, thì Bùi Văn Thiệu Và Quách Văn Lâm tự đi về nhà của mình. Từ đó, Quách Văn Lâm không gặp lại Bùi Văn Thiệu lần nào nữa. Số tiền còn lại do tiêu thụ tài sản trộm cắp có được một mình Bùi Văn Thiệu đã dùng tiêu sài vào mục đích cá nhân hết. Sau đó, Bùi Văn Thiệu bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 08/11/2022, Bùi Văn Thiệu đã đến Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản cùng Quách Văn Lâm ngày 11/8/2022. Đến ngày 23/11/2022, Quách Văn Lâm cũng đã đến Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa bình đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản ở trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 06/KL-HĐĐGTS, ngày 06/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, kết luận: Giá trị của 02 (hai) Máy hàn điện tử nhãn hiệu OSHIMA màu đen là: 8.000.000đ (tám triệu đồng); 02 (hai) dây cáp hàn màu đen theo máy hàn là: 1.000.000đ (Một triệu đồng); Tấm thép phi 10 hàn dạng vỉ tổng trọng lượng là 27 kg có giá trị là: 189.000đ (một trăm tám chín nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là: 9.189.000đ (chín triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 28G1-307.83, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE @, màu sơn xanh – đen. Xe cũ đã qua sử dụng, xe bị vỡ phần cánh yếm bên trái, phần máy móc không kiểm tra. Quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Bùi Thị Thiết (sinh năm 1989, trú tại xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, là vợ Quách Văn Lâm). Việc Lâm và Thiệu thực hiện hành vi phạm tội chị Thiết không biết và không liên quan, do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Đối với các vật chứng khác, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng đến nay không thu hồi được.

Về dân sự: Ông Bùi Văn Sư là đại diện của Công ty TTHH Mỹ Phong có yêu cầu, đề nghị các bị cáo Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm bồi thường số tiền tổng là: 9.189.000đ (Chín triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng) là giá trị của các tài sản bị mất trộm ngày 11/8/2022. Hiện nay Bị cáo Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm chưa có bồi thường gì.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 16/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Thiệu về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Quách Văn Lâm về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của người bị hại và các bị cáo thỏa thuận với nhau về mức bồi thường và trách nhiệm bồi thường của các bị cáo. Theo đó, các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty TTHH Mỹ Phong số tiền 9.189.000đ (Chín triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng). Phần mỗi bị cáo phải bồi thường bằng nhau là 9.189.000đ : 2 = 4.594.500đ.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội. Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo và khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Thiệu từ 27 đến 30 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt Quách Văn Lâm từ 06 đến 09 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 BLHS đối với các bị cáo do không có tính khả thi.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587; 589 Bộ luật Dân sự, Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện theo ủy quyền của người bị hại và các bị cáo. Theo đó, các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty TTHH Mỹ Phong số tiền 9.189.000đ (Chín triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng). Phần mỗi bị cáo phải bồi thường bằng nhau là 9.189.000đ : 2 = 4.594.500đ.

Các biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự truy thu số tiền 1.485.000đ là số tiền các bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có. Cụ thể: Truy thu bị cáo Quách Văn Lâm 335.000đ; Truy thu bị cáo Bùi Văn Thiệu 335.000đ + 815.000đ = 1.150.000đ.

Đối với người đàn ông và người phụ nữ đã mua tài sản do trộm cắp được mà có của Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xử lý khi có đủ căn cứ.

Về việc Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm khai nhận đã sử dụng số tiền do trộm cắp tài sản có được để đi mua và sử dụng chất ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, rà soát trên địa bàn các địa điểm mua ma túy mà các bị cáo đã khai báo. Đồng thời, Cơ quan quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định truy tìm đối tượng. Tuy nhiên, không xác định được địa điểm và đối tượng mà các bị cáo đã khai báo nên đề nghị HĐXX không đề cập xử lý.

Người bào chữa cho bị cáo Quách Văn Lâm thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị xử phạt bị cáo 06 tháng tù. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú và giữ vai trò thứ yếu trong vụ án, trình độ học vấn thấp, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Về phần dân sự: người bào chữa cho bị cáo đồng ý theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Quách Văn Lâm trước khi phạm tội không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xẩu, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

Bị cáo Bùi Văn Thiệu không có tiền sự; Tiền án: 02 tiền án, Ngày 23/5/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 08/11/2018 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. Đến ngày 31/5/2020, chưa được xóa án tích đã tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, ngày 06/4/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản

Về việc Bùi Văn Thiệu và Quách Văn Lâm khai nhận đã sử dụng số tiền do trộm cắp tài sản có được để đi mua và sử dụng chất ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, rà soát trên địa bàn các địa điểm mua ma túy mà các bị cáo đã khai báo. Đồng thời, Cơ quan quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định truy tìm đối tượng. Tuy nhiên, không xác định được địa điểm và đối tượng mà các bị cáo đã khai báo nên HĐXX không đề cập xử lý.

Các bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của người bị hại thỏa thuận với nhau về việc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty TTHH Mỹ Phong số tiền 9.189.000đ (Chín triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng); Phần mỗi bị cáo phải bồi thường bằng nhau là 9.189.000đ : 2 = 4.594.500đ. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên HĐXX chấp nhận.

Đối với 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 28G1-307.83, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE @, màu sơn xanh – đen. Xe cũ đã qua sử dụng, xe bị vỡ phần cánh yếm bên trái, phần máy móc không kiểm tra. Quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Bùi Thị Thiết. Việc Lâm và Thiệu thực hiện hành vi phạm tội chị Thiết không biết và không liên quan, do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thiết không có ý kiến gì và việc xử lý vật chứng nêu trên của cơ quan điều tra đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.

Về số tiền 285.000đ các bị cáo bán các thanh sắt và số tiền 1.200.000đ các bị cáo bán máy hàn điện: Đây là tiền các bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước. Trong đó: số tiền 70.000 đ bị cáo Bùi Văn Thiệu đưa cho bị cáo Quách Văn Lâm để đổ xăng và số tiền 600.000đ bị cáo Bùi Văn Thiệu mua ma túy là số tiền các bị cáo cùng sử dụng nên cần truy thu mỗi bị cáo (70.000đ + 600.000đ) : 2 = 335.000đ; Số tiền còn lại là 815.000đ bị cáo Bùi Văn Thiệu giữ tiêu sài riêng nên cần truy thu bị cáo Bùi Văn Thiệu khoản tiền này. Cụ thể: Truy thu bị cáo Quách Văn Lâm 335.000đ; Truy thu bị cáo Bùi Văn Thiệu 335.000đ + 815.000đ = 1.150.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Thiệu và bị cáo Quách Văn Lâm phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Bùi Văn Thiệu 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08/11/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Quách Văn Lâm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/11/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587; 589 Bộ luật Dân sự, Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự: Công nhận sự thỏa thuận tại phiên tòa giữa bị cáo Bùi Văn Thiệu, bị cáo Quách Văn Lâm và đại diện theo ủy quyền của người bị hại. Cụ thể: Bị cáo Bùi Văn Thiệu bồi thường số tiền 4.594.500 đ (Bốn triệu năm trăm chín mươi tư nghìn năm trăm đồng) cho Công ty TNHH Mỹ Phong; Bị cáo Quách Văn Lâm bồi thường số tiền 4.594.500 đ (Bốn triệu năm trăm chín mươi tư nghìn năm trăm đồng) cho Công ty TNHH Mỹ Phong.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

4. Các biện pháp tƣ pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Truy thu bị cáo Bùi Văn Thiệu số tiền 1.150.000 (Một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng, bị cáo Quách Văn Lâm số tiền 335.000 (Ba trăm ba mươi lăm nghìn) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Bùi Văn Thiệu, Quách Văn Lâm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 229.725đ ( Hai trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng) án phí dân sự. Tổng cộng mỗi bị cáo phải chịu 429.725đ (Bốn trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng) án phí.

6. Quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.