Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 28/8/2022, Lê Văn TD đi vào vườn nhãn của anh Phạm Hoàng D là chủ đất vườn để đào trùng câu cá thì D P hiện vỉ sắt của anh D để tại vườn nhãn. Lúc này, D nảy sinh ý định chiếm đoạt vỉ sắt mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng do vỉ sắt có chiều ngang 0,9m, chiều dài 3m, trọng lượng 120kg không khuân vác nổi, nên D đi ra phía trước hỏi ông Lên là bảo vệ Công ty Khang Hưng ở gần đó mượn một chiếc xe đẩy, sau đó D gặp Nguyễn Tấn P là bảo vệ của Công ty Thanh Khôi nên nhờ P khuân tiếp vỉ sắt lên xe đẩy. Sau khi để vỉ sắt lên xe đẩy, P về trực chốt bảo vệ, còn D đẩy vỉ sắt đến vựa thu mua phế liệu của bà Phạm Thị S gần đó bán cho bà Sậm với giá 7.000 đồng/01kg X 120kg = 840.000 đồng, sau khi nhận số tiền 840.000 đồng từ bà Sậm, D tự nguyện đem đến cho P 200.000 đồng, còn 640.000 đồng D mua đồ chuẩn bị thôi nôi cho con và tiêu xài cá nhân hết. Quá trình điều tra, D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-ĐGTS ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang kết luận định giá tài sản trong vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 28/8/2022 tại Ấp Ai, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, thì vỉ sắt kích thước 0,9m x 3m, trọng lượng 120kg có tổng giá trị là 720.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-HCTA, ngày 16 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố Lê Văn TD về tội “Trộm cắp tài sản” theo b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội, phân tích cấu thành tội phạm, đánh giá nguyên nhân phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả đã gây ra; bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra và kết quả xét xử tại phiên tòa ban đầu bị cáo nhận thức hành vi của mình là không phải trộm cắp tài sản mà do quá trình đào trùng P hiện vỉ sắt là nhặt được. Tuy nhiên, qua tranh tụng tại phiên tòa, sự phân tích pháp luật của đại diện Viện kiểm sát, của Hội đồng xét xử thì bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn TD phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn TD mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo ngày 18/10/2022. Đề nghị tiếp tục ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 585, 589 của Bộ luật Dân sự; đối bị hại Phạm Hoàng D đã được nhận tại tài sản là vỉ sắt, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo trả lại cho bà Phạm Thị S số tiền 640.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử lý số tiền 200.000 đồng do Nguyễn Tấn P nộp lại trong quá trình điều tra để trả cho bà Phạm Thị S.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm lo cho vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn TD phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 292, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Xử phạt: Lê Văn TD 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2022. Tiếp tục ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự.

Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét;

Buộc bị cáo trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị S số tiền 640.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bà Phạm Thị S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lê Văn TD chậm trả tiền thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho bà Sậm số tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự: số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) do Nguyễn Tấn P nộp được xử lý trả lại cho bà Phạm Thị S trong giai đoạn thi hành án.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Lê Văn TD phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: buộc bị cáo Lê Văn TD phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/01/2023; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú, theo quy định pháp luật.

Trường hợp, bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự. *Nơi nhận: