Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2022 và bản tự khai ngày 10/5/2022 bà Lê Thị Tuyết H trình bày: Vào năm 2009, bà và ông Kim Dae J quen biết qua mai mối, năm 2010 bà và ông Kim Dae J đám cưới, có mời họ hàng hai bên theo truyền thống Việt Nam và đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang vào ngày 20/4/2010. Sau khi cưới ông Kim Dae J trở về Hàn Quốc, đến tháng 5/2010 bà cũng về Hàn Quốc sống cùng ông Kim Dae J. Trong quá trình chung sống tại Hàn Quốc ông bà thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng về ngôn ngữ, quan điểm sống, bà đã cố gắng chịu đựng để vợ chồng hòa thuận, nhưng do mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng nên đến tháng 8/2010 bà trở về Việt Nam cho đến nay và không còn liên lạc với ông Kim Dae J.

Nay bà nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân giữa bà và ông Kim Dae J không thể duy trì chung sống với nhau nên bà yêu cầu ly hôn với ông Kim Dae J.

Về con chung; tài sản chung; nợ chung không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Kim Dae J vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án và không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Tuyết H theo thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án: Về nội dung giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lê Thị Tuyết H và ông Kim Dae J do bất đồng về ngôn ngữ nên không hiểu nhau, thiếu chia sẻ cảm thông nên bà H trở về Việt Nam và đã không còn liên lạc với nhau từ tháng 8/2010 đến nay. Xét thấy hôn nhân giữa bà Lê Thị Tuyết H và ông Kim Dae J đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Tuyết H đối với ông Kim Dae J. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Tuyết H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, bà Lê Thị Tuyết H phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí bà H đã nộp.

[4]. Về chi phí thực hiện ủy thác tư pháp: Áp dụng khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 7 Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC; Bà Lê Thị Tuyết H phải chịu phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng, đã nộp theo biên lai thu số 0008042 ngày 16/5/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 38, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết H được ly hôn với ông Kim Dae J.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Tuyết H xác định không có con chung, tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

3. Án phí: Bà Lê Thị Tuyết H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai 0007215 ngày 04/5/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

4. Chi phí thực hiện ủy thác tư pháp: Bà Lê Thị Tuyết H phải chịu phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng, đã nộp theo biên lai thu số 0008042 ngày 16/5/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Tuyết H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được Tòa án niêm yết.

Riêng ông Kim Dae J có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung./.