Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 01/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn- Chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày:

Qua quen biết chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Cao Trung D đã tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 29/3/2014 tại UBND phường T, quận M, thành phố Cần Thơ. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc. Đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, bất hòa về tình cảm, về công việc thường xuyên cự cãi nhau và không tìm được tiếng nói chung dẫn đến mất hạnh phúc gia đình, mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn, anh chị cũng sống ly thân. Chị đã cố tìm giải pháp để hàn gắn tình cảm tuy nhiên vẫn không thay đổi, tình cảm không thể hàn gắn được. Nay do tình cảm của chị đối với anh D không còn, cuộc sống hôn nhân không đem lại hạnh phúc nên chị xin ly hôn với anh D.

Về con chung: Có 01 con chung, Cao Quang K, sinh ngày 14/7/2014. Chị T đề nghị giao con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh D yêu cầu nuôi con thì chị vẫn đồng ý giao con cho anh D, chị đồng ý cấp dưỡng nuôi con nếu anh D yêu cầu.

Tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Anh Cao Trung D trình bày:

Anh D xác định quá trình chung sống cũng như thời gian kết hôn như chị T đã trình bày. Về mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình thì vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, nay thấy vẫn còn tình cảm nên anh không đồng ý ly hôn với Chị T.

Về con chung: Có 01 con chung là Cao Quang Khải, sinh ngày 14/7/2014. Anh D sẽ có ý kiến về phần con chung là mong muốn vợ chồng hàn gắn, cùng có trách nhiệm nuôi con chung.

Tài sản chung: yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết liên quan đến tài sản chung. Nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa:

Về quan hệ hôn nhân: anh, chị vẫn giữ nguyên quan điểm như trên;

Về con chung: Chị T và anh D tự nguyện thỏa thuận thống nhất giao con chung Cao Quang K cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng, theo nguyện vọng của con. Chị T, anh D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung Chị T và anh D tự nguyện thỏa thuận thống nhất chị T giao lại cho anh D 10 chỉ vàng 9999 và 10.000.000 đồng, anh D giữ đến khi con Cao Quang K đủ 18 tuổi anh D giao lại cho con, anh yêu cầu Tòa án ghi nhận. Ngoài ra anh chị không còn tài sản chug, nợ chung nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4] Xét về con chung: Anh chị xác định vợ chồng có 01 con chung, họ và tên là Cao Quang K, sinh ngày 14/7/2014. Anh D có yêu cầu trực tiếp nuôi con. Anh chị tự nguyện thỏa thuận thống nhất giao con chung cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, theo nguyện vọng của con. Xét sự thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên công nhận. Song, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở chị T thực hiện quyền này.

Vì các lẽ trên,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 51, 56, 59, 81, 82, 83, 84, 116 và 117 Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với anh Cao Trung D.

2/ Về con chung: Giao 01 con chung họ và tên là Cao Quang K sinh ngày 14/7/2014 cho anh Cao Trung D trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị T và anh D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết, nếu có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết thành vụ kiện khác.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho chị T, không ai được quyền ngăn cản Chị T thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thống nhất giữa các đương sự, cụ thể:

Chị T giao lại cho anh D 10 chỉ vàng 9999 và 10.000.000 đồng. Ngoài ra anh chị không còn tài sản chug, nợ chung nào khác

4/ Về án phí:

Chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu án phí vụ án hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003617 ngày 09/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận M, thành phố Cần Thơ. Chị T đã nộp xong án phí.

Anh D phải nộp số tiền án phí dân sự chia tài sản là 3.150.000.000 đồng

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM