Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn ngày 03 tháng 3 năm 2023 nguyên đơn trình bày và thể hiện trong các tài liệu chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án như sau:

Bà X1 yêu cầu được ly hôn với ông Tr1, yêu cầu nuôi con chung tên Trần Ngọc Phương A1, sinh ngày 20/3/2020, yêu cầu ông Tr1 cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi, tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại biên bản làm việc ngày 14/4/2023 và tại phiên tòa bà X1 yêu cầu cấp dưỡng 1.000.000 đồng/01 tháng, cấp dưỡng ngày 15 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6 năm 2023.

Về lý do yêu cầu: Bà X1 và ông Tr1 tìm hiểu nhau một thời gian thì tổ chức lễ cưới năm 2019 trên cơ sở tự nguyện; Vợ chồng bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Long An ngày 04/7/2019. Sau khi cưới, hai vợ chồng sinh sống tại ấp A, xã B, huyện V, tỉnh Long An. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng ý kiến, ông Tr1 có hành vi bạo lực với bà và con (khoảng 04 đến 05 lần), ngoài ra không còn lý do khác. Từ tháng 02 năm 2023, bà không còn sống chung ông Tr1 cho đến nay. Bà và ông Tr1 có một con chung tên Trần Ngọc Phương A1, sinh ngày 20/3/2020, hiện nay Phương Anh đang ở chung với bà. Bà đang làm công nhân tại xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường.

- Bị đơn ông Tr1 có ý kiến và trình bày: Tại hòa giải ngày 30/3/2023, ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà X1, tại phiên tòa ông đồng ý ly hôn và đồng ý giao con chung Phương A1 cho bà X1 nuôi dưỡng, ông không đồng ý cấp dưỡng nuôi con vì nếu bà X1 không đảm bảo điều kiện nuôi con thì ông sẽ nuôi. Về nguyên nhân mâu thuẫn, ông xác định chỉ đánh bà X1 02 lần là do ông say rượu và nóng tính, ngoài ra vợ chồng ông xảy ra mâu thuẫn là còn do gia đình bên vợ hay mượn tiền nhưng không giải quyết rõ ràng. Về tài sản chung và nợ chung thống nhất không có. Hiện nay, ông đang đi làm ở Tiền Giang thu nhập bình quân từ 11.000.000 đồng đến 14.000.000 đồng/tháng.

- Về ý kiến của Viện kiểm sát:

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự thì nguyên đơn chấp hành đúng, bị đơn chấp hành tương đối đúng quy định vì còn vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị Kim X1 và ông Trần Văn Tr1 có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 04/7/2019, đây là hôn nhân hợp pháp nên đề nghị giải quyết theo Luật hôn nhân gia đình. Tại phiên tòa, bà X1 và ông Tr1 đều đồng ý ly hôn, ông Tr1 thống nhất giao con chung cho bà X1 tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà X1 và ông Tr1, giao con chung cho bà X1 nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ theo quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình quy định cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con. Về mức cấp dưỡng nuôi con: căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của con chung, thu nhập thực tế của ông Tr1 nên việc bà X1 yêu cầu cấp dưỡng mức 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà X1.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà X1 và ông Tr1 trình bày không có nên đề nghị không xem xét.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà X1 với ông Tr1; Bà X1 được nuôi dưỡng con chung tên Trần Ngọc Phương A1 (nữ), sinh ngày 20/3/2020; ông Tr1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 6 năm 2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi; Về chia tài sản chung và chia nợ chung không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà X1 và ông Tr1 đều xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành, tại phiên tòa bà X1 và ông Tr1 thống nhất ly hôn nên có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của bà X1 và ông Tr1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện ly hôn của bà X1 và ông Tr1 là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình.

Từ các nhận định trên, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử ghi nhận thuận tình ly hôn và chấp nhận toàn bộ yêu cầu về tranh chấp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà X1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim X1 và ông Trần Văn Tr1.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim X1 và ông Trần Văn Tr1 thuận tình ly hôn.

Về nuôi con chung: Giao con chung tên Trần Ngọc Phương A1 (Giới tính: Nữ), sinh ngày 20/3/2020 cho bà Nguyễn Thị Kim X1 trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà Nguyễn Thị Kim X1.

Ông Trần Văn Tr1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 6 năm 2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành án sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích của con chung hoặc cá nhân, tổ chức theo luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim X1 phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị Kim X1 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng ngày 09 tháng 3 năm 2023 theo biên lai thu tiền số 0003889 sang tiền án phí.

Ông Trần Văn Tr1 phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con sung công quỹ Nhà nước

Bà Nguyễn Thị Kim X1, ông Trần Văn Tr1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.