Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 10/11/2022, quá trình giải quy t vụ án và tại phi n tòa, nguy n đơn ông Châu Văn S trình bày: Vào năm 1996, giữa ông Châu Văn S với bị đơn bà Nguyễn Thị Út M được hai b n gia đình tổ chức lễ cưới, nhưng không đăng ký k t hôn, ông bà chung sống đ n năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đ n nay. Do đó, nguy n đơn khởi kiện y u cầu Tòa án không công nhận ông Châu Văn S với bà Nguyễn Thị Út M là vợ chồng; về con chung đ thành ni n, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân; tài sản chung, nợ chung không có n n không y u cầu giải quy t.

Theo bi n bản lấy l i khai ngày 02/12/2022, và tại phi n toà bị đơn bà Nguyễn Thị Út M trình bày: Vào năm 1996, giữa bà Út M với ông Châu Văn S được hai b n gia đình tổ chức lễ cưới, nhưng không đăng ký k t hôn; ông bà chung sống đ n năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đ n nay; ông bà có một con chung t n Châu Nhật Q sinh năm 1996, đ thành ni n và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân; về tài sản chung và nợ chung không có n n không y u cầu giải quy t.

Tại phi n tòa, Kiểm sát vi n tham gia phi n tòa phát biểu ý ki n về việc thụ lý giải quy t vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phi n tòa, c ng như ý thức chấp hành pháp luật của các đương sự là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận y u cầu của nguy n đơn, không công nhận ông Châu Văn S với bà Út M là vợ chồng; về con chung đ thành ni n n n không đề cập đ n; tài sản chung và nợ chung không có, n n không xem xét; án ph ông Sanh phải nộp theo quy định; không có ki n nghị kh c phục vi phạm.

Các tình ti t, sự kiện các b n đ thống nhất gồm: Tổ chức đám cưới vào năm 1996, nhưng không đăng ký k t hôn; th i gian ly thân; con chung đ thành niên, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân; tài sản chung, nợ chung không có n n không y u cầu giải quy t.

Vấn đề đương sự không thống nhất: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đ được xem xét tại phi n tòa; căn cứ vào k t quả tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: các Điều 5, 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 93, khoản 3 Điều 94, khoản 1 Điều 95, điểm a khoản 2 Điều 97, Điều 98, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội khóa 14.

Áp dụng: Điều 89, 91 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 3 của Nghị quy t số 35/2000/QH10, ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình năm 2000.

Tuyên xử:

1. Không công nhận ông Châu Văn S với bà Nguyễn Thị Út M là vợ chồng.

2. Về con chung: đ thành ni n, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân, n n không xem xét.

3. Về nợ chung không có; tài sản chung không có n n không đề cập đ n.

4. Về án ph hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Châu Văn S phải chịu số tiền là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo bi n lai thu tiền tạm ứng án ph số 0003061, ngày 10/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang thành án ph , ông Sanh đ nộp xong, không phải nộp th m.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy n án.

Trong trư ng hợp bản án, quy t định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM