Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25-11-2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Long Thị T trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lương Văn Đ có được tự nguyện tìm hiểu nhau, được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Chị và anh Lương Văn Đ đăng ký kết hôn ngày 31-10-2017 tại Ủy ban nhân dân xã N (nay là xã H), huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Thời gian đầu chị và anh Lương Văn Đ chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì giữa chị và anh Lương Văn Đ phát sinh mâu thuẫn do anh Lương Văn Đ nghiện ngập, có sử dụng chất ma túy, không quan tâm đến chị và con. Chị và anh Lương Văn Đ hay cãi chửi nhau, giữa chị và anh Lương Văn Đ có nhiều quan điểm bất đồng. Chị đã khuyên bảo anh Lương Văn Đ nhiều lần nhưng không được. Vì vậy chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ của chị vào tháng 3 năm 2022. Chị và anh Lương Văn Đ đã sống ly thân với nhau từ tháng 3 năm 2022 đến nay. Nay chị không còn tình cảm với anh Lương Văn Đ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn Đ.

Về con chung: Quá trình chung sống giữa chị và anh Lương Văn Đ có 01 con chung là cháu Lương Bảo H, sinh ngày 05/9/2017. Hiện nay cháu Lương Bảo H đang ở cùng với gia đình nhà chị. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 19 tháng 12 năm 2022, chị có yêu cầu khi ly hôn anh Lương Văn Đ là người trực tiếp nuôi cháu Lương Bảo H, chị có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1.000.000 đồng/01 tháng. Tuy nhiên sau khi suy nghĩ lại, chị thấy rằng anh Lương Văn Đ không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, lại nghiện chất ma túy, hiện nay cháu Lương Bảo H đang ở cùng gia đình chị, được mẹ chị hỗ trợ đưa đón đi học, nên chị thay đổi yêu cầu về con chung. Cụ thể khi ly hôn chị là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu Lương Bảo H cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh Lương Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Hiện tại chị đang làm công nhân tại Công ty ITM3 ở tỉnh Bắc Ninh, công việc và thu nhập của chị ổn định. Lương bình quân mỗi tháng của chị từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/tháng, trường hợp nếu chị làm tăng ca thì sẽ được nhiều hơn. Hiện nay cháu Lương Bảo H vẫn đang ở nhà bố mẹ đẻ của chị, được mẹ của chị là bà Lý Thị T vẫn hằng ngày hỗ trợ đưa đón cháu đi học và chăm sóc cháu. Chị đi làm nhưng hàng tháng vẫn gửi tiền về nuôi cháu và thường xuyên hỏi thăm tình hình sức khỏe, học tập của cháu.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung và cho vay chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác, tuy nhiên bị đơn anh Lương Văn Đ không hợp tác, không đến Tòa án, do đó Tòa án không thể thu thập lời khai đối với anh Lương Văn Đ được.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án, cụ thể như sau: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự:

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 238; Điều 264; Điều 266; Điều 269; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Long Thị T, cụ thể:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Long Thị T được ly hôn với anh Lương Văn Đ.

Về con chung: Giao con chung Lương Bảo H, sinh ngày 05-9-2017 cho chị Long Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Lương Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Long Thị T không yêu cầu.

Anh Lương Văn Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung và cho vay chung: Không có.

Về án phí: Chị Long Thị T phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 238; Điều 264; Điều 266; Điều 269; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 56, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Long Thị T, cụ thể:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Long Thị T được ly hôn với anh Lương Văn Đ.

- Về con chung: Giao con chung Lương Bảo H, sinh ngày 05-9-2017 cho chị Long Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Lương Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Long Thị T không yêu cầu.

Anh Lương Văn Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

2. Về án phí: Nguyên đơn chị Long Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001944 ngày 28-11-2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Xác nhận chị Long Thị T đã nộp đủ tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Long Thị T, bị đơn anh Lương Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./