Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn là anh Nguyễn Hồng Q cư trú tại xã P, huyện G, thành phố H, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện G, thành phố H. Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Nguyên đơn là chị Nguyễn Thanh T và bị đơn là anh Nguyễn Hồng Q chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 1996 và anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1990 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện G, thành phố H ngày 24/6/2021. Như vậy, quan hệ hôn nhân của T và anh Q là hôn nhân hợp pháp.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Qua trình bày của chị T và anh Q cũng như qua trao đổi với chính quyền địa phương cùng xác định vợ chồng chị T và anh Q quá trình chung sống thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau, to tiếng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị T và anh Q bất đồng quan điểm sống, cách sống không hợp nhau. Từ tháng 9/2022 thì mâu thuẫn vợ chồng chị T, anh Q trở nên trầm trọng, Chị T và anh Q đã sống ly thân, không còn quan hệ tình cảm, sinh lý từ tháng 9/2022 cho đến nay. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét điều kiện nuôi con: Hiện nay, chị T đang làm giáo viên tại Trường mầm non Ánh Dương; địa chỉ: Khu đô thị 31Ha, Trâu Qùy, Gia Lâm, Hà Nội, có ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn. Thu nhập bình quân của chị T mỗi tháng là 8.000.000 đồng. Trường hợp chị T được giao nuôi con, thì gia đình chị T sẽ tạo điều kiện về chỗ ở cho mẹ con chị T. Để chứng minh cho lời khai của mình, chị T có giao nộp cho Tòa án Phiếu lương tháng 8, tháng 9 và tháng 10 năm 2022 có dấu xác nhận của Trường mầm non tư thục Ánh Dương, bản trình bày của bà Đinh Thị Loan là mẹ đẻ của chị T và bản sao Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở hồ sơ gốc số 1926/2007/QĐ-UB ngày 28/9/2007 của Ủy ban nhân dân quận T cấp cho ông Nguyễn Văn Hà và bà Đinh Thị Loan là bố mẹ đẻ của chị T.

Anh Nguyễn Hồng Q trình bày hiện nay anh Q đang có thu nhập ổn định khoảng 17.000.000 đồng/tháng, đồng thời anh Q và con có chỗ ở là nhà đất của bố mẹ anh Q đang sống, cũng như được mẹ và chị gái giúp đỡ chăm sóc con.

Xét thấy, về điều kiện kinh tế và chỗ ở của anh Q mặc dù có phần tốt hơn của chị T, tuy Nên, hiện nay cháu N mới được 14 tháng tuổi còn rất nhỏ. Theo quy định tại khoản 3, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Mặt khác, cháu N lại là con gái nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ để phát triển mọi mặt. Chị T hiện nay đang là giáo viên dạy trẻ mầm non nên có kinh nghiệm và chuyên môn về giáo dục, chăm sóc trẻ mầm non. Mặt khác, qua lời khai của chị T và trao đổi với chính quyền địa phương nắm được, chị T về thăm nom con chung thì anh Q có cản trở việc thăm nom con của chị T, ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung của chị T theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N để cháu có điều kiện phát triển tốt về mọi mặt, cần giao cháu N cho chị T là mẹ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh Q đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/1 tháng, anh Q không đồng ý đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị T. Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, ...”. Xét thấy, hiện nay cháu N mới 14 tháng tuổi, cần đảm bảo cho cháu những nhu cầu thiết yếu, cơ bản nhất để phát triển về mặt thể chất, tinh thần như điều kiện về ăn uống, chỗ ở, học tập, vui chơi, thuốc men khi ốm đau. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T buộc anh Q phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu N cho chị T là 2.000.000 đồng/1 tháng đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Hồng Q có phần chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 19, 55, 81, 82, 83, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Hồng Q.

2. Về con chung:

- Giao cháu Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 20/10/2021 cho chị Nguyễn Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc kể từ thời điểm vợ chồng ly hôn đến khi cháu N trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác về nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Hồng Q phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thanh T là 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng kể từ thời điểm vợ chồng được Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là ngày 06/01/2023 đến khi cháu Nguyễn Quỳnh N trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Không ai được ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Chị T và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2020/0073560 ngày 17/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm nay còn phải nộp thêm 300.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Hồng Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.