Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/9/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc G trình bày:

Chị và anh Ngô Hoài P chung sống với nhau từ năm 2017, có tổ chức lễ

cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Chị và anh P chung sống hạnh phúc đến khi chị sinh con thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh P ngoại tình, không lo cho gia đình. Chị báo cho mẹ chồng biết mâu thuẫn vợ chồng để hòa giải thì anh P cầm dao đe dọa chém chị, chị chạy kịp nên không có thương tích. Chị đòi báo Công an nhưng mẹ chồng năn nỉ nên chị bỏ qua, chị đưa con về nhà mẹ ruột sống. Chị và anh P ly thân từ năm 2019 cho đến nay, anh P có thăm con vài lần nhưng chị và anh P không nói chuyện với nhau, không giải quyết được mâu thuẫn. Anh P không năn nỉ mà còn gọi điện thoại hăm dọa chị. Xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Hoài P.

Về con chung: có 01 con chung là Trần Thị Yến N, sinh ngày 29/01/2019.

Chị yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn.

Nợ chung: không có.

Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án bị đơn anh Ngô Hoài P trình bày:

Anh và chị Trần Thị Ngọc G chung sống với nhau từ năm 2017, có tổ

chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do chị G đi làm xí nghiệp, có người khác nên mới ly hôn với anh. Chị G bỏ nhà đi từ tháng 4/2022 đến nay, đi đâu anh không không biết. Từ khi chị G bỏ đi, anh và chị G không gặp nhau để hòa giải mâu thuẫn. Anh không đồng ý ly hôn do còn thương vợ con. Anh sẽ năn nỉ chị G để về sống chung, anh có gọi điện thoại năn nỉ mấy tháng nay nhưng chị G không đồng ý.

Về con chung: có 01 con chung là Trần Thị Yến N, sinh ngày 29/01/2019.

Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn, anh đồng ý giao con cho chị G nuôi, không cấp dưỡng nuôi con do đi làm thợ hồ, thu nhập không ổn định.

Về tài sản: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn.

Nợ chung: không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh phát

biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý đến khi giải quyết vụ án. Các

đương sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố

tụng.

- Về nội dung:

+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận chị Trần Thị Ngọc

G và anh Ngô Hoài P là vợ chồng.

+ Về con chung: có 01 con chung là Trần Thị Yến N, sinh ngày

29/01/2019. Giao con chung cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục; ghi nhận chị G không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con chung.

+ Về tài sản: Ghi nhận chị G và anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết

chia tài sản khi ly hôn.

+ Nợ chung: Ghi nhận chị G và anh P trình bày không có.

+ Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh P là bị đơn, vắng mặt tại phiên tòa có

đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều

238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

để xét xử vắng mặt đương sự.

cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh P, yêu cầu giải quyết về con chung;

anh cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đây là tranh chấp về hôn nhân

và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu

Thành, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1, khoản 7 Điều 28, khoản 1 Điều

35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

không có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh P không hợp

pháp. Nay chị G có yêu cầu ly hôn nên căn cứ Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, không công nhận chị Trần Thị Ngọc G và anh Ngô Hoài P là vợ chồng.

sinh ngày 29/01/2019. Chị G và anh P đã thoả thuận giao một con chung là Trần Thị Yến N cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, chị G không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, thoả thuận này phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.

sản khi ly hôn nên ghi nhận.

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Chị G là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng; anh P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 14, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và

gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;

1. Tuyên bố không công nhận chị Trần Thị Ngọc G và anh Ngô Hoài P là

vợ chồng.

2. Về con chung:

Giao con chung là Trần Thị Yến N, sinh ngày 29/01/2019 cho chị Trần

Thị Ngọc G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận chị Trần Thị Ngọc G không yêu cầu anh Ngô Hoài P cấp dưỡng cho con chung.

Sau khi ly hôn, anh Ngô Hoài P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung

mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản:

Chị Trần Thị Ngọc G và anh Ngô Hoài P không yêu cầu Tòa án giải quyết

chia tài sản khi ly hôn.

4. Về án phí:

Chị Trần Thị Ngọc G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn)

đồng theo biên lai thu số 0017853 ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân

sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Chị Trần Thị Ngọc G đã nộp đủ tiền án

phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết.