Bản án 05/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Lê Thị Bé C trình bày: Chị và anh M kết hôn ngày 10/01/2017, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau. Tháng 4 năm 2022 vợ chồng mâu thuẫn từ các quan hệ phát sinh trong cuộc sống và sống riêng cho đến nay. Hiện chị xác định hôn nhân không hạnh phúc, yêu cầu ly hôn với anh M.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Minh Thiên B, sinh ngày 15/10/2018. Cháu B sống với chị cho đến ngày 16/7/2022 do chị đi chữa bệnh nên nhờ mẹ của chị chăm sóc thì anh M đến dẫn cháu về nhà anh M cho đến nay. Sau khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi cháu B, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị C về thời gian, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, con chung, tài sản chung. Thống nhất ly hôn và xử lý tài sản như chị C đề xuất.

Về con chung: Sau khi mâu thuẫn, sống riêng chị C không cho anh thăm cháu B, nay anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu B, không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 221/2022/HNGĐ-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Bé C.

- Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Bé C và anh Nguyễn Văn M.

- Giao cho chị Lê Thị Bé C được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên là Nguyễn Minh Thiên B, sinh ngày 15 – 10 – 2018. Anh Nguyễn Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.

Ngày 27/9/2022 anh Nguyễn Văn M kháng cáo bản án sơ thẩm phần nuôi con, yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Minh Thiện B.

Tại phiên toà phúc thẩm anh M vẫn B lưu kháng cáo, căn cứ kháng cáo anh M xác định khi vợ chồng mâu thuẫn sống riêng chị C có hành vi cản trở việc thăm con của anh; Bản thân chị C hiện không có nơi ở, khả năng thu nhập ổn định nên không đảm B điều kiện chăm sóc cháu B về cuộc sống vật chất và tinh thần.

Quan điểm của Viện kiểm sát: Kháng cáo của anh M không có căn cứ. đề nghị áp dụng Khoản 1, điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh M xác định sau khi không còn sống chung, chị C cản trở anh thăm cháu B.

Thấy rằng, việc yêu thương, chăm sóc con là quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ, chị C, anh M đã thể hiện tốt trách nhiệm đối với việc nuôi con chung. Việc giao con cho ai nuôi phải xem xét điều kiện sống về vật chất, tinh thần để cháu có điều kiện phát triển tốt nhất.

Trong thời gian phát sinh vụ án này chị C xác định bệnh nên gởi con nhờ cha mẹ nuôi; tại phiên toà này chị C vắng mặt theo người B vệ quyền lợi cho chị trình bày tại đơn trước khi khai mạc phiên toà xác định chị C đi khám bệnh – chứng tỏ tình trạng sức khoẻ của chị C không ổn định.

Tháng 7/2022 chị C đi điều trị bệnh, anh M đón cháu B về nuôi dạy cho đến nay – tức là đã có thời gian tương đối cháu đã quen, ổn định với điều kiện sống hiện tại.

Anh M cho rằng chị C có hành vi cản trở anh thăm con, tại phiên tòa sơ thẩm chị C xác định chị có nói như anh M trình bày. Án sơ thẩm chấp nhận giải trình của chị C là do chị tức giận nhất thời. Thực tế hai bên đương sự đang trong tình trạng tranh chấp về quyền nuôi con, việc đánh gia chứng cứ để xử lý quyền trực tiếp nuôi con cần phải xét công bằng, việc chị C có hành vi cản trở anh M thăm con là không đúng, đây cũng là căn cứ xét lại quyết định việc giao con của án sơ thẩm.

Với các căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết sửa án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của anh M, sửa án sơ thẩm phần nuôi con, giao cháu B cho anh M trực tiếp nuôi dạy.

Chị C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do nhận định như đã nêu trên nên không chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn M. Sửa bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 221/2022/HNGĐ-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Bé C và anh Nguyễn Văn M.

Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Minh Thiên B, sinh ngày 15/10/2018. Chị Lê Thị Bé C không phải cấp dưỡng nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Án phí:

- Án hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Bé C phải chịu 150.000 đồng. Chị C có dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo lai thu tiền số 0008069 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, được đối trừ chị C được nhận lại 150.000 đồng. Anh Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm: Anh M không phải chịu, ngày 27/9/2022 anh M dự nộp 300.000 đồng dự phí kháng cáo theo lai thu số 0008351 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C được nhận lại.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.