Bản án 05/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn bà Nguyễn Băng N cư trú tại ấp C, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ tranh chấp: Bà Trần Thị T khởi kiện bà Nguyễn Băng N trả số tiền hụi còn nợ là 45.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà T và bà N đều thừa nhận bà N không có tham gia hụi do bà T làm chủ mà các bên thỏa thuận bà T lấy hụi của bà T làm chủ và hốt, sau đó giao cho bà N số tiền bà T hốt hụi, thời hạn trả tiền là đến khi mãn hụi. Do đó, các bên thỏa thuận số tiền nhận và thời hạn trả tiền trên cơ sở hụi do bà T làm chủ, giữa bà T và bà N không có trách nhiệm giữa chủ hụi và hụi viên mà là thỏa thuận giữa bên cho vay và bên vay tiền nên đây không phải là vụ án tranh chấp hụi mà là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Băng N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Băng N là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Các đương sự đều thừa nhận bà N không có tham gia hụi do bà T làm chủ nhưng do biết bà T có làm chủ hụi nên giữa bà N và bà T có thỏa thuận bà T hốt hụi của bà T do bà T làm chủ và giao tiền hụi bà T hốt được cho bà N, cụ thể vào ngày 07/10/2020 âm lịch bà N có nhận của bà T số tiền 12.000.000 đồng, ngày 03/11/2020 âm lịch bà N có nhận của bà T số tiền 12.000.000 đồng và ngày 26/12/2020 âm lịch bà N có nhận của bà T số tiền 12.000.000 đồng, được thể hiện tại ba biên nhận vào các ngày 07/10/2020 âm lịch, 03/11/2020 âm lịch và ngày 09/01/2021 âm lịch do bà Nguyễn Băng N ký xác lập, tổng số tiền bà N đã nhận của ba biên nhận là 36.000.000 đồng. Giữa bà N và bà T thỏa thuận trả tiền thì đến khi mãn hụi thì bà N phải trả cho bà T số tiền là 15.000.000 đồng/01 dây hụi, tổng cộng 03 dây hụi phải trả số tiền là 45.000.000 đồng.

Tuy nhiên, về phương thức trả tiền thì giữa bà T và bà N có sự trình bày không thống nhất với nhau, bà T cho rằng hằng ngày bà N trả cho bà đủ số tiền hụi viên bỏ hụi hốt xem như là lãi hụi và khi kết thúc dây hụi thì bà N phải trả cho bà số tiền 15.000.000 đồng/01 dây hụi nên 03 dây thì bà N phải trả tổng số tiền 45.000.000 đồng nhưng bà N thì cho rằng bà N phải góp hằng ngày cho bà T với số tiền 300.000 đồng/50 ngày/01 dây hụi, góp trong thời hạn 50 ngày là theo hụi mãn thì bà N xem như trả đủ số tiền 15.000.000 đồng/01 dây hụi và trả đủ số tiền 45.000.000 đồng/03 dây hụi cho bà T.

Đồng thời, bà N trình bày việc bà N có góp tiền trả cho bà T theo như thỏa thuận giữa bà N với bà T thì bà N chỉ còn nợ bà T số tiền 12.000.000 đồng được thể hiện tại 01 tờ giấy không đề ngày tháng năm do bà T ghi có nội dung bắt đầu bằng chữ “N … còn 12.000.000 vốn” do bà N cung cấp, tờ giấy này bà N cho rằng được ghi vào khoảng tháng 02/2021 âm lịch, sau khi giữa bà N với bà T cộng trừ số tiền vốn và lãi bà N đã đóng cho bà T thì bà T xác nhận bà N chỉ còn nợ lại bà T 12.000.000 đồng nên bà T đã ghi “còn 12.000.000 vốn” chứ không phải 45.000.000 đồng như bà T khởi kiện. Tuy nhiên, bà T cho rằng việc bà T có ghi còn lại số tiền 12.000.000 đồng vốn là do bà N còn nợ bà T một khoản vay khác với số tiền 12.000.000 đồng được bà T cho bà N vay vào ngày 26/12/2020 âm lịch, do đó bà T có cung cấp cho Tòa án một “biên nhận đề ngày 26-12” thể hiện bà N có nhận của bà T số tiền 12.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà N không thừa nhận chữ viết được ghi trên biên nhận do bà T cung cấp là của bà N tự viết ra. Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 28/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận chữ viết trên “biên nhận đề ngày 26-12” so với chữ viết trên 02 biên nhận ngày 03/11/2020 AL, biên nhận ngày 07/10/2020-27/11/2020 AL, ngày 09/01/2021 AL và chữ viết họ tên “Nguyễn Băng N” dưới mục “Người nhận”, Người khai” trên 02 “biên bản giao nhận” ngày 16/8/2022, ngày 22/9/2022, “Biên bản lấy lời khai của đương sự” ngày 22/9/2022 là do bà N viết ra. Việc trưng cầu giám định chữ viết của bà N được thực hiện đúng trình tự quy định của pháp luật nên được xem là chứng cứ để giải quyết vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định vào ngày 26/12/2020 âm lịch bà N có vay của bà T số tiền 12.000.000 đồng và ý kiến phản đối của bà N cho rằng ngoài số tiền hụi thì bà N không còn nợ khoản tiền vay nào khác của bà T là không có căn cứ để chấp nhận. Từ đó, khẳng định không có việc bà N trả tiền cho bà T chỉ còn nợ số tiền 12.000.000 đồng mà bà N vẫn còn nợ bà T số tiền 36.000.000 đồng chưa trả cho bà T.

Do giữa các bên không có giao dịch hụi mà số tiền nói trên được xác định là tiền vay và có việc thỏa thuận lãi suất nên cần điều chỉnh lại lãi suất là 20%/01 năm từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm đối với từng khoản vay nói trên cụ thể như sau:

- Vào ngày 07/10/2020 âm lịch (ngày 21/11/2020 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 02 năm 01 tháng 20 ngày với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 5.143.000 đồng.

- Vào ngày 03/11/2020 âm lịch (ngày 16/12/2020 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 02 năm 26 ngày với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 4.983.000 đồng.

- Vào ngày 26/12/2020 âm lịch đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 01 năm 11 tháng với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 4.642.000 đồng.

Tổng cộng số tiền vốn 36.000.000 đồng + lãi 14.723.000 đồng = 50.723.000 đồng.

Tuy nhiên, bà T thừa nhận bà N có đóng cho bà T số tiền hụi viên bỏ hụi hốt trong 03 dây hụi/50 ngày nhưng cũng không đóng đầy đủ nên bà T cũng không có ghi lại, bà T không có ghi lại từng lần hụi viên bỏ hụi hốt nhưng trung bình từ 8.000 đồng - 12.000 đồng/01 chưng hụi nên bà N có đóng cho bà T số tiền khoảng hơn 3.000.000 đồng. Bà T chỉ yêu cầu giải quyết buộc bà N trả cho bà số tiền 45.000.000 đồng nên bà T chấp nhận đối trừ cho bà N số tiền 5.723.000 đồng đã đóng. Do đó, còn lại số tiền 45.000.000 đồng buộc bà N phải trả cho bà T.

Từ những nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà N trả cho bà T số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 161 và 162 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng các Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T. Buộc bà Nguyễn Băng N trả cho bà Trần Thị T số tiền còn nợ là 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng.

2. Buộc bà Nguyễn Băng N phải trả lại cho bà Trần Thị T số tiền trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết là 5.870.000 (Năm triệu tám trăm bảy mươi ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bà Nguyễn Băng N phải chịu 2.250.000 đồng. Bà Trần Thị T đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 1.125.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018080 ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Nay hoàn trả lại toàn bộ cho bà Trần Thị T.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Ll