Bản án 05/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 27/02/2018, Trần Ngọc T rủ Nguyễn Văn Đ, Phan Công H, Nguyễn Thành L, Đào Nhật N, Đinh Trọng G đến nhà tại thôn L, xã A, huyện D, tỉnh Hà Tĩnh để uống rượu. Sau khi ăn uống xong, cả nhóm đến hát karaoke tại phòng 203, quán H thuộc tổ dân phố 08, thị trấn T, huyện D, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 20 giờ 48 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Đ đi xuống quầy lễ tân ở tầng 01 để mua thuốc lá. Tại đây, Đ nhìn thấy các anh Cù Hoàng H, Trần Viết H và Trần Văn M đang nói chuyện ở khu vực lễ tân. Nghĩ rằng những người này đang châm chọc mình nên Đ quay lại, dùng tay phải 03 cái vào mặt, đầu anh M thì được mọi người can ngăn nên Đ đi lên phòng hát. Sau khi lên phòng, Nguyễn Văn Đ nói với mọi người : “Có anh kia đánh em”. Nghe vậy, cả nhóm không hát nữa và đi xuống tầng 01, tại đây L nhận ra anh M là người quen nên bảo Đ vào xin lỗi. Tuy nhiên, do bức xúc việc bị đánh trước đó nên M dùng tay phải đấm một cái vào mặt Nguyễn Văn Đ thì được mọi người can ngăn, nên Đ đi ra ngoài. Lúc này, Phan Thanh H đi vào sảnh và nghe kể việc M bị Đ đánh nên H đi lại phía Nguyễn Văn Đ và nói: “Mày vào đây xin lỗi bạn anh, anh bảo lãnh cho, không ai dám đánh mày đâu”. Nghe vậy, Nguyễn Văn Đ lấy trong túi áo khoác bên phải ra một con dao bấm, cầm trên tay phải chạy về phía anh Trần Văn M để đánh anh M. Thấy vậy, anh H cầm một bình xịt hơi cay xịt vào mặt Đ. Khi bị xịt hơi cay, Đ liền quay lại, tay phải dùng dao đâm một nhát theo chiều ngang, từ trái qua phải trúng cẳng tay phải của anh H. Sau đó, Phan Thanh H được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Đức Thọ, đến ngày 12/3/2018 thì sức khoẻ ổn định, ra viện. Ngày 13/3/2018, Phan Thanh H có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 30/TgT ngày 15/3/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định: Sẹo vết thương 1/3 giữa mặt sau cẳng tay phải hình vòng cung, đứt cân cơ, kích thước 4cm x 0,2cm; tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H là 06 % (Sáu phần trăm).

Nguyễn Văn Đ sau khi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 02/11/2021 về đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 05/CT-VKS-ĐT ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng tuy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ mức án từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Phan Thanh H số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên toà bị cáo, bị hại không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm dạng gấp, dài 20cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng dài 10cm, một bề sắc, bén, có mũi nhọn, bản rộng 03cm; phần cán dao dài 10cm, làm bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu hai bên, phần cán có đính kẹp bằng sắt, sơn màu đen.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến hay không khiếu nại gì. Bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt của họ không làm cản trở việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng có tại hồ sơ cũng như tang vật thu hồi được. Khi thực hiện hành vi phạm tội bi cáo Nguyễn Văn Đ đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức r hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm (Dao bấm); bị cáo có 02 tiền án chưa được xoá án tích. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo; đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo Nguyễn Văn Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã xâm phạm tới sức khoẻ của bị hại Phan Thanh H được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Hành vi của bị cáo thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; bị cáo có 02 tiền án chưa được xoá án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức bất chấp pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Từ những phân tích trên đây, sau khi cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét cần áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo Nguyễn Văn Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Mức án Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trong vụ án này, đối với hành vi của anh Phan Thanh H khi dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt Nguyễn Văn Đ, mặc dù chưa gây hậu quả nhưng hành vi của Phan Thanh H vi phạm vào điểm d khoản 3 Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Tuy nhiên, đến nay đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành chính đối với hành vi của Phan Thanh H là có căn cứ.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn Đ đã dùng tay đấm vào mặt, đầu của anh Trần Văn M, nhưng anh M chỉ bị thương nhẹ và không có yêu cầu nên không có căn cứ xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Khoản 1,2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Điều 6, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s, Khoản 1, 2 Điều 51Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm dạng gấp, dài 20cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng dài 10cm, một bề sắc, bén, có mũi nhọn, bản rộng 03cm; phần cán dao dài 10cm, làm bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu hai bên, phần cán có đính kẹp bằng sắt, sơn màu đen. Đặc điểm các vật chứng được thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Thọ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ lưu tại hồ sơ vụ án.

3. Về án phí:

Căn cứ Khoản 1,2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Điều 6, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/12/2022.