Bản án 05/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 31/8/2021, A N mượn xe mô tô BKS 82B1-886.28 của bố đẻ là ông A Nét đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản, khi đi A N rủ A Gim đi cùng nhưng A N không nói với A Gim biết việc A N đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 333 Trần Văn Hai, A N nhìn thấy bên trong nhà có treo 01 lồng chim, A N quan sát không có ai nên nói A Gim dừng xe lại. A N một mình đi bộ, lén lút vào trong nhà trộm cắp một lồng chim bằng gỗ, bên trong có 01 con chim chào mào màu trắng đen của anh Nguyễn Văn Phong. Sau khi trộm cắp được chim, A N nói với A gim điều khiển xe mô tô đi đến nhà Trần Thanh Nhật. Tại nhà Nhật, A N nói với Nhật có mua chim không, Nhật hỏi giá bao nhiêu thì A N báo giá 200.000đ nhưng lúc này do không có tiền nên Nhật nói A N để đó chiều có tiền sẽ mua. Sau đó A N mang cả lồng chim và chim treo phía sau nhà Nhật và đi về.

Đến khoảng 12h30’ ngày 31/8/2021, A N đang ngồi nhậu tại ngã ba gần nhà thì thấy hai thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đi trên 01 xe mô tô (không nhớ biển số) ngang qua nên A N rủ 02 người này đi nhậu thì cả hai đồng ý. Sau đó cả ba ra khu vực bờ kè thuộc thôn Konhrachot, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum ngồi nhậu, trong lúc ngồi nhậu thì hết mồi nên A N dùng xe mô tô BKS 82B1-886.28 chở theo một thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) trong nhóm nhậu đi kiếm tài sản để trộm cắp.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến trước số nhà 281 Bắc Kạn, phường Thống Nhất, TP. Kon Tum A N nhìn thấy 01 lồng sắt bên trong có 03 con gà. Quan sát không có người trông coi, A N nói người thanh niên đi cùng xuống lén lút lấy trộm 01 cái lồng sắt bên trong có 03 con gà của bà Lê Thị Ánh. Sau khi trộm cắp cả hai nhanh chóng bỏ chạy và mang gà về cất giấu tại nhà A Thông. A N tiếp tục chở người thanh niên đi cùng ra bờ kè , còn A N đi về nhà. Đến khoảng 14h cùng ngày A N bị bắt.

Tại kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐ ngày 13/9/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Kon Tum kết luận: giá trị của 01 (Một) lồng chim bằng gỗ kích thước: 45cm, rộng (30x30) (30x30)cm màu vàng và 01 (Một) con chim chào mào màu trắng đen, 03 (ba) con gà; 01 (một) chiếc lồng sắt tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.010.000 đ (Một triệu không trăm mười ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 01/CT -VKSNDTPKT ngày 15/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo A N về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo A N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo A N từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận gì; nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra xác minh được chủ sở hữu, xét không cần thiết phải tạm giữ nên Cơ quan CSĐT- Công an TP. Kon Tum đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu bà Lê Thị Ánh Trả lại 01 (một) con gà trống, màu lông vàng, trọng lượng 1,2kg; 01 (một) con gà mái, màu lông nâu, trọng lượng 1,5kg; 01 (một) con gà mái, màu lông xám đen, trọng lượng 3,3kg; 01 (một) lồng sắt, trọng lượng 2kg; Trả lại cho anh Nguyễn Văn Phong 01 (một) lồng chim bằng gỗ, kích thước: cao 45cm, rộng (30*30)cm, màu vàng; 01 (một) cá thể chim chào mào, màu lông đen-trắng; Trả lại cho ông A Nét 01 (một) xe mô tô biển số 82B1-886.28, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng. Hội đồng xét xử xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với Trần Thanh Nhật là người mua 01(một) con chim chào mào, màu lông trắng – đen và 01 (một) lồng chim bằng gỗ do A N trộm cắp mà có, Nhật chưa đưa tiền cho A N. Tuy nhiên, Nhật không biết tài sản là do trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý Nhật về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với nam thanh niên người dân tộc thiểu số (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đi cùng A N trộm cắp tài sản, nhưng hiện nay chưa xác minh được nhân thân lai lịch. Cơ quan CSĐT công an thành phố Kon Tum sẽ tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.

Việc A N sau khi trộm cắp được 03 (ba) con gà và mang tới nhà Thông cất giấu, tuy nhiên tại thời điểm này không có Thông ở nhà nên không có cơ sở xử lý Thông về hành vi “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Việc A N sử dụng xe mô tô biển số: 82B1-886.28 của ông A Nét làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản, tuy nhiên ông A Nét không biết việc A N sử dụng xe làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông A Nét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo A N phạm tội “Tội trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo A N 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 11/10/2021.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 – Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331 Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (13/01/2022); Riêng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.