Bản án 05/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức M, Lương Văn M, Hà Đăng Th, là lái xe của Công ty CHEN LON Lạng Sơn. Còn Lương Văn Tr, Triệu Văn V, Triệu Văn Th là nhân viên Công ty TLC cùng hoạt động trong l nh vực xuất nhập khẩu hàng hóa. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/5/2021, tại khu C Bến xe X C thuộc khu K, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Trần Đức Mạ, Lương Văn M, Hà Đăng Th mỗi người điều khiển 01 (một) xe đầu kéo mới nhập khẩu của Công ty CHEN LON từ trong bến xe ra cổng để làm thủ tục nhập khẩu. Lúc này lưu lượng xe trong bãi lớn, các xe xếp thành 03 hàng di chuyển chậm. Xe của Trần Đức M đi trước, tiếp đến xe của Lương Văn M rồi đến xe của Hà Đăng Th đang xếp nối đuôi liên tiếp nhau trên cùng một hàng di chuyển thì Lương Văn Tr đi đến đứng trước đầu xe của Trần Đức M, yêu cầu Trần Đức M dừng xe nhường đường cho xe ô tô của Lương Văn Tr đi cắt ngang qua để vào bốc xếp hàng hóa. Trần Đức M không đồng ý và xảy ra cãi nhau với Lương Văn Tr. Trần Đức M xuống xe, Lương Văn M và Hà Đăng Th đi sau thấy vậy nên cùng xuống xe, đi đến chỗ của Lương Văn Tr đang đứng, yêu cầu Lương Văn Tr không đứng trước đầu xe để cho các xe di chuyển. Lương Văn Tr liền gọi điện thoại cho Th, V đến thì hai bên tiếp tục xảy ra xô xát, cãi chửi nhau. V cầm bát mỳ trên tay ném về phía nhóm lái xe, trúng vào người Th rồi hai bên lao vào đánh nhau, gây hỗn loạn trong bãi xe khiến các xe khác không di chuyển được. Khi mọi người xung quanh vào can ngăn thì nhóm Trần Đức M, Lương Văn M, Hà Đăng Th và Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V dừng lại không đánh nhau nữa nhưng hai bên vẫn tiếp tục có lời lẽ chửi bới, xúc phạm, thách thức nhau. Lương Văn M một mình đi ra xe ô tô của mình lấy 01 (một) gậy tuýp tròn bằng kim loại, quay lại đứng đối diện, vụt về phía Triệu Văn V 01 (một) phát, trúng cánh tay phải của Triệu Văn V. Ngay sau đó lực lượng Bộ đội Biên phòng Đồn Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị đến đưa các đối tượng về trụ sở lập biên bản sự việc, sau đó chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để xử lý về vụ việc đánh nhau, gây rối trật tự công cộng của các bị cáo.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gậy tuýp tròn bằng kim loại màu đen, có chiều dài 80cm, đường kính 2,5cm, một đầu gậy tròn nhỏ hơn có đường kính 02cm, dài 08cm; 01 (một) chứng minh nhân dân số 082010610 do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 02/11/2012 mang tên Lương Văn M; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 200043200302 do Sở iao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 14/6/2016 mang tên Lương Văn M.

Đối với các vật chứng trong vụ án: 01 (một) chứng minh nhân dân và 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 của bị cáo Lương Văn M không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Lương Văn M. Vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để xử lý theo quy định.

Đối với Lương Văn Tr, Triệu Văn V và Hà Đăng Th quá trình xô xát bị thương tích nhẹ, Tr, V và Th từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 76/CT-VKS ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V về tội ây rối trật tự công cộng quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Lương Văn M về tội ây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V, Lương Văn M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V, Lương Văn M phạm tội ây rối trật tự công cộng.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - Xử phạt bị cáo Trần Đức M từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - Xử phạt các bị cáo Lương Văn Tr, Triệu Văn V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - Xử phạt các bị cáo Hà Đăng Th, Triệu Văn Th từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) năm cải tạo không giam giữ.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - Xử phạt bị cáo Lương Văn M từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy tuýp tròn bằng kim loại màu đen, có chiều dài 80cm, đường kính 2,5cm, một đầu gậy tròn nhỏ hơn có đường kính 02cm, dài 08cm;

Về án phí: Các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V, Lương Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đối với Lương Văn Tr, Triệu Văn V và Hà Đăng Th quá trình xô xát bị thương tích nhẹ, Lương Văn Tr, Triệu Văn V và Hà Đăng Th từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự. Đề nghị không xem xét.

Người bào chữa cho các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th và Lương Văn M nhất trí với tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Lương Văn M có thành tích xuất sắc trong công tác, đóng góp ủng hộ tiền trong việc phòng chống covid, mẹ bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Đức M từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng, bị cáo Hà Đăng Th từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lương Văn M từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn Tr nhất trí với tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Lương Văn Tr phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn V vắng mặt nhưng gửi bản bào chữa: Nhất trí với tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Triệu Văn V; tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn M nhất trí với ý kiến của người bào chữa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo Lương Văn Tr, Triệu Văn V nhất trí với ý kiến của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát. Không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Triệu Văn Th nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Các bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Triệu Văn Th.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lương Văn Tr, Triệu Văn V.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 (hai tình tiết khoản 2) Điều 51; Điều 17; Điều 58 và khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lương Văn M.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V, Lương Văn M phạm tội ây rối trật tự công cộng.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Trần Đức M 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. iao bị cáo Trần Đức M cho Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Hà Đăng Th 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. iao bị cáo Hà Đăng Th cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Lương Văn Tr 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. iao bị cáo Lương Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Triệu Văn V 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. iao bị cáo Triệu Văn V cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Triệu Văn Th 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. iao bị cáo Triệu Văn Th cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V và các bị cáo không phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Lương Văn M 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/01/2022). iao bị cáo Lương Văn M cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. ia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm ngh a vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy tuýp tròn bằng kim loại màu đen, có chiều dài 80cm, đường kính 2,5cm, một đầu tròn nhỏ hơn có đường kính 02cm, dài 08cm.

(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Các bị cáo Trần Đức M, Hà Đăng Th, Lương Văn Tr, Triệu Văn Th, Triệu Văn V, Lương Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM