Bản án 05/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 10 năm 2021 và bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Phạm Huy L trình bày:

Anh Phạm Huy L và chị Đào Thị Thu H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương và đã tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường C, quận N, thành phố Hải Phòng vào ngày 19/6/2014.

Sau thời gian dài vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến cuối năm 2019 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhânlà do quan điểm lối sống không phù hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, xúc phạm lẫn nhau, không còn quan tâm đến nhau, cuộc sống ngày càng trở nên căng thẳng. Từ năm 2020, vợ chồng sống ly thân, chị H về nhà mẹ đẻ sinh sống (dịa chỉ: Số 16/1/8 N, phường N, quận L, thành phố H). Qua nhiều lần hai bên gia đình, chính quyền địa phương can thiệp hòa giải nhưng không có kết quả. Đến nay, anh L xác định mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ, anh L đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đào Thị Thu H.

Về con chung: Anh Phạm Huy L trình bày vợ chồng có 02 con chung là Phạm Minh T, sinh ngày 28/12/2014 và Phạm Đức L, sinh ngày 12/7/2017. Hiện anh L đang nuôi dưỡng con Phạm Minh T, chị H đang đang nuôi dưỡng con Phạm Đức L. Ly hôn anh L đề nghị Tòa án giao con Phạm Minh T cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, chị H tiếp tục nuôi dưỡng con Phạm Đức L. Việc cấp dưỡng nuôi con chung vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Phạm Huy L trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, chị Đào Thị Thu H đang sinh s ố ng tại địa phương, nhưng nhiều lần c ố tình vắng mặt, không chấp hành theo giấy triệu tập, thông báo hòa giải của Tòa án và c ố tình tr ố n tránh không có quan điểm trình bày đ ố i với yêu cầu ly hôn, con chung, tài sản chung của anh Phạm Huy L.

Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Phạm Huy L có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong đơn khởi kiện và bản tự khai của mình, bị đơn chị Đào Thị Thu H hai lần đều vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, niêm yết thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Chị H không có văn bản trình bày quan điểm về yêu cầu ly hôn, con chung, tài sản chung của anh L. Anh L đề nghị xét xử vắng mặt chị Đào Thị Thu H.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn đã không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án trên cơ sở đánh giá, phân tích về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc tuyên xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Huy L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Đây là vụ án tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án nhân dân quận Lê Chân thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn là chị Đào Thị Thu H sinh sống tại địa chỉ: Số 16/1/8 N, phường N, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân:

- Về con chung:

- Về tài sản chung:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 19, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Huy L được ly hôn chị Đào Thị Thu H.

- Về con chung: Giao con chung Phạm Minh T, sinh ngày 28/12/2014 cho anh Phạm Huy L trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Phạm Đức L, sinh ngày 12/7/2017 cho chị Đào Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

- Về án phí: Anh Phạm Huy L phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. Anh L đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005080 ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Huy L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị Đào Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.