Bản án 05/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 25/02/2021, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Thu B trình bày:

Vào năm 2008, bà và ông Mai Văn Đ chung sống và kết hôn vớ i nhau, kết hôn trên cơ sở tự nguyê ̣n và có đăng ký kết hôn ta ̣i Ủy ban nhân dân xa Long Đức, huyê ̣̃

n Long Phú, tinh Sỏ

́c Trăng, đăng ký ngày 18/3/2008. Sau khi kết hôn, bà B và ông Đ sống ha ̣nh phúc đến tháng 08/2020 thi phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng

̀

quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng thường xuyên cải nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẫn gay gắt nên bà và ông Đ đã sống ly thân từ tháng 9/2020 đến nay. Trong quá trinh chung sống, bà và ông Đ có 03 người con

̀

chung tên Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009; Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019, hiện nay các con chung đang sống chung với bà B. Quá trình chung sống bà và ông Đ không có tài sản chung và nợ chung.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 14/01/2022 bà Lê Thị Thu B thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Mai Văn Đ; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là cháu Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009; Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019 đến khi thành niên, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/5/2021 bị đơn ông Mai Văn Đ trình bày: Nguyên vào năm 2008, ông và bà Lê Thị Thu B tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Đức, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký ngày 18/3/2008. Thời gian đầu sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc nhưng sau đó đến tháng 8/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cải nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc nên ông và bà B đã sống ly thân từ tháng 9/2020 cho đến nay. Trong thời gian chung sống ông và bà B có 03 người con chung tên Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009; Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019, hiện nay các con chung đang sống chung với bà B. Quá trình chung sống ông và bà B có không có tài sản chung; về nợ chung hiện tại ông và bà B có nợ chung khoảng 200.000.000đồng và ông sẽ làm tường trình liệt kê cụ thể từng khoản nợ và cung cấp cho Tòa án. Ông có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thu B như sau: Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Lê Thị Thu B; Về con chung: Xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010, không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con chung; thống nhất giao cháu Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019 cho bà B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông không cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Ông và bà B không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Yêu cầu chia đôi, ông và bà B mỗi người có nghĩa vụ trả 50% số nợ.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 244, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Thu B.

+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Giao con chung là cháu Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009; Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019 cho bà Lê Thị Thu B được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông Mai Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà B không yêu cầu.

+ Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị Thu B và ông Mai Văn Đ đều xác định trong thời gian chung sống không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về nợ chung: Do bà Lê Thị Thu B và ông Mai Văn Đ không có yêu cầu giải quyết trong vụ án nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

+ Tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Thu B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và bà B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; đối với bị đơn ông Mai Văn Đ tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Đ hai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa bị đơn ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà B và ông Đ.

+ Tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Thu B thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể bà không yêu cầu ông Mai Văn Đ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà B không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 244, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Thu B được ly hôn với ông Mai Văn Đ.

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Mai Văn T, sinh ngày 07/01/2009; Mai Thành Đ, sinh ngày 22/5/2010 và Mai Lê Ngọc T, sinh ngày 27/8/2019 cho bà Lê Thị Thu B trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông Mai Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà B không yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Đ mà không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Bà Lê Thị Thu B và ông Mai Văn Đ thống nhất xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Lê Thị Thu B và ông Mai Văn Đ không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Thu B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0007763 ngày 04/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà B đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Mai Văn Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa