Bản án 05/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K, sinh năm 1987, ngụ ấp P, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng là đối tượng có tiền án tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành án trở về địa phương sinh sống, K không sửa đổi bản thân mà tiếp tục thực hiện liên tiếp nhiều hành vi phạm tội sau đây:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 29/5/2020 Nguyễn Văn K nhờ bạn là Nguyễn Văn N1 chở bằng xe mô tô (không rõ biển số) đến nhà ông Đỗ Văn H3 (là cha vợ của K), sinh năm 1954, ngụ ấp L, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để tìm vợ tên Đ, lúc đến nhà ông H3, K chửi thề và nói “vợ tao đâu rồi, không ai đưa vợ tao ra tao chém chết mẹ hết”, vừa nói K vừa cầm lấy một vỏ chai bia bằng thủy tinh (loại chai bia hiệu Sagota) đập vào lan can hàng rào nhà ông H3 làm chai bia bị vỡ phần đích chai, K cầm phần cổ chai bia còn lại đi vào trong nhà ông H3, lúc này những người ở trong nhà ông H3 bỏ đi ra phía sau nhà. Tiếp theo, K đi vào trong nhà bếp lấy một cây dao (loại dao Thái Lan) cầm trên tay và tiếp tục chửi lớn tiếng, sau đó K tiếp tục đi vào trong phòng ngủ lấy 01 (một) cái giỏ xách màu hồng bên trong giỏ xách có số tiền 3.000.000đ (theo bị hại khai), 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá “TWO DOLLARS” Mỹ, 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá “1.000 WON” Korea, 01 giấy Chứng minh nhân dân mang tên Đổ Thị Lệ T, 01 giấy bảo hiểm y tế mang tên Đổ Thị Lệ T và 01 cái áo khoác dùng để quấn giỏ xách lại rồi đi ra ngoài lộ đá trước nhà ông H3 để N1 chở K đi về hướng ấp P, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 06 giờ, ngày 23/6/2020, Nguyễn Văn K đi bộ từ nhà đến quán cà phê của bà Nguyễn Thị Đ1 ngụ cùng ấp thì gặp Nguyễn Văn H1, sinh năm 1994, ngụ ấp P, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đang ngồi uống nước tại quán và đậu xe mô tô biển kiểm soát 83C1-172.XX cặp quán cà phê của bà Đ1, K đến ngồi uống nước cùng bàn với H1. Khoảng 30 phút sau, H1 đi bộ vào nhà H1 thay quần, áo để đi công việc ở Vĩnh Long. Lúc này, K thấy H1 đi vào nhà nên K đi đến chỗ xe mô tô H1 đang đậu, K lên xe mô tô của H1 ngồi và dùng chìa khóa có sẵn đang treo trên thắc lưng quần của K để mở khóa xe rồi nổ máy chạy đi. Khi H1 quay lại quán của bà Đ1 để lấy xe đi Vĩnh Long thì phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 83C1-172.XX của mình đã bị mất, H1 đi tìm K để lấy lại xe nhưng không gặp nên H1 đến Công an xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng trình báo vụ việc.

Lần thứ ba: Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 06/7/2020, ông Phạm Văn N1, sinh năm 1992, ngụ ấp C, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83C1-486.XX đến nhà ông Huỳnh Hoàng Đ2 thuộc ấp A, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để trả cây đèn pin. Khi đến nhà Đ2, N1 đậu xe trước sân nhà Đ2 và đứng nói chuyện với Đ2 thì nhìn thấy Nguyễn Văn K cũng đi bộ lại nhà của Đ2 nên N1 và Đ2 hỏi K: “Đi đâu vậy?” nhưng K không trả lời. Sau đó, N1 mới mở cốp xe mô tô biển kiểm soát 83C1-486.XX lấy đèn pin đi đến chỗ Đ2 đang đứng trước cửa nhà để trả cho Đ2. Lúc này, K thấy xe mô tô biển kiểm soát 83C1-486.XX vẫn còn để chìa khóa xe trên ổ khóa ở cốp yên xe, nên K rút lấy chìa khóa mở khóa xe và lên xe mô tô biển kiểm soát 83C1-486.XX khởi động xe nổ máy, N1 mới hỏi K là đi đâu để N1 chở nhưng K không trả lời mà điều khiển xe chạy đi, N1 chạy bộ theo phía sau và kêu K nhưng K vẫn không trả lời mà điều khiển xe chạy đi. Đến 8 giờ 30 phút ngày 07/7/2020 N1 đến Công an xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng trình báo vụ việc.

Lần thứ tư: Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 13/7/2020, ông Lê Chí H2, sinh năm 1990, ngụ ấp C, xã X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68C1-571.XX đến quán của ông Nguyễn Thành L ngụ cùng ấp để mua bia. Khi đến trước cửa quán của L, H2 thấy L đứng trong quán nên H2 kêu L bán thùng bia, H2 đang quay đầu xe lại để chở bia về. Lúc này, Nguyễn Văn K đang ngồi trên băng ghế đá trước quán của L nhìn thấy H2 đang quay đầu xe, K cầm cây dao yếm sẵn trên tay phải đứng lên chỉ về hướng H2 chửi thề và nói: “Ê mày nhìn cái gì, tao chém mày chết mẹ”, đồng thời K cầm cây dao yếm đi về phía H2, H2 thấy vậy bỏ chạy và để lại xe trên lộ trước quán của L; khi H2 chạy đến dốc cầu Nghĩa trang để lên cầu qua sông thì K có chạy theo một đoạn, đến dốc cầu thì dừng lại và quay trở vào quán của L đứng. L thấy H2 bỏ lại xe mô tô vẫn còn chìa khoá trên xe nên L mang thùng bia để lên xe của H2 và lái xe của H2 đến gần dốc cầu cạnh quán, sau đó L dừng lại và đi vào quán để đổi lấy thùng bia khác và định chạy xe của H2 đi qua cầu Nghĩa Trang cho H2. Nhưng L chưa kịp để thùng bia lên xe thì lúc này K đến lấy xe của H2 và để cây dao yếm chổ baga xe rồi lên xe nổ máy chạy đi, L la lên “Ê xe của người ta, mầy làm gì vậy”, K quay lại nói “Ông la một hồi tôi lại đốt nhà ông”, rồi K điều khiển xe biển kiểm soát 68C1-571.XX chạy qua cầu Nghĩa trang và tiếp tục đi về hướng thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; thấy vậy L điện thoại báo Công an xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Công an xã X kết hợp với Công an thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng truy đuổi K đến khu vực P, phường T, quận R, thành phố Cần Thơ thì bắt giữ được K.

Đối với những người bị hại là bà Đổ Thị Lệ T, ông Nguyễn Văn H1, Phạm Văn N1 và Lê Chí H2, sau khi bị mất tài sản đã đến Công an xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng trình báo. Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

+ Tại bản kết luận số 3191 ngày 26/6/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tờ tiền mệnh giá “TWO DOLLARS” số seri D09519215A; tờ tiền mệnh giá “1.000 Won”, số seri ED3418637D là tiền thật.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14 ngày 08/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 tờ ngoại tệ mệnh giá “TWO DOLLARS” Mỹ x 23.270 đồng = 46.540 đồng; 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá “1.000 WON” Korea” x 20.270 đồng = 20.270 đồng. Tài sản bị xâm hại thu được qua định giá là: 66.810 đồng (tài sản của bà T).

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 15/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu trắng-đen-bạc, biển kiểm soát 83C1-486.XX, số khung 3905HY79316, số máy JA39E0777471, còn giá trị 85% thành tiền 15.130.000 đồng (tài sản của ông N1).

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20 ngày 27/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu xanh, biển kiểm soát 83C1-172.XX, số khung 09063Y337856, số máy HC09E0338042, còn giá trị 40%, thành tiền 5.480.000đ (tài sản của ông H1).

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25 ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AIR BLADE, màu đỏ-đen, biển kiểm soát 68C1-571.XX, số khung 6311KZ055923, số máy JF63E2685639; còn giá trị 95%, thành tiền 36.100.000đ (tài sản của ông H2).

Trên cơ sở kết quả điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ thu được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn K về tội Trộm cắp tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản và Cướp tài sản. Sau đó nhập vụ án thành vụ: Trộm cắp tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản và Cướp tài sản; áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 14/7/2020 đến ngày 17/7/2020 chuyển tạm giam cho đến nay.

Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát xác định giá trị tài sản mà Nguyễn Văn K trộm cắp của bà Đổ Thị Lệ T là 3.066.810 đồng, trộm cắp của ông Nguyễn Văn H1 là 5.480.000 đồng; giá trị tài sản mà K công nhiên chiếm đoạt của ông Phạm Văn N1 là 15.130.000 đồng và giá trị tài sản mà K cướp của ông Lê Chí H2 là 36.100.000 đồng.

Cáo trạng số 25/CT-VKSND-HKS, ngày 26/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách nhận định các hành vi phạm tội nêu trên của Nguyễn Văn K thuộc trường hợp sử dụng phương tiện nguy hiểm khác để cướp tài sản nên phạm vào tội “Cướp tài sản”; 02 lần lén lút lấy tài sản của người khác có tổng giá trị là 8.546.810 đồng nên phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và Công khai chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị là 15.130.000đ nên phạm vào tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, và quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kế Sách để xét xử Nguyễn Văn K về các tội:

- Cướp tài sản, theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự;

- Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

- Công nhiên chiếm đoạt tài sản, theo khoản 1 Điều 172 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 21/01/2021, Tòa án nhân dân huyện Kế Sách đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn K và Hội đồng xét xử đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (Quyết định số 01/2021/HSST-QĐ, ngày 21/01/2021) yêu cầu làm rõ các yếu tố cấu thành tội phạm, tuy nhiên ngay sau đó Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách có văn bản hoàn lại hồ sơ vụ án để Tòa án tiếp tục xét xử (Văn bản số 15/VKS-H.KS, ngày 27/01/2021) theo Cáo trạng mà Viện Kiểm sát đã ban hành.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng số 25/CT-VKS-H.KS, ngày 26/11/2020 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về các tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 172 của Bộ luật Hình sự; đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 172, các Điều 38, 55, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” và từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt chung của ba tội từ 10 năm 06 tháng đến 13 năm tù. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo trả cho bị hại bà Đổ Thị Lệ T số tiền 1.554.000 đồng. Về vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo là đã thấy được việc làm của mình khi thực hiện các hành vi đã được phân tích tại phiên tòa là vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kế Sách, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và đương sự trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm

b) Đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội được quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.

“Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm doạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ”.

Bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” đối với cả 03 tội “Trộm cắp tài sản”, “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản” theo điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự; riêng đối với tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo phạm tội 02 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đối với các lần phạm tội của bị cáo xâm phạm về quan hệ sở hữu tài sản nhưng tài sản đã được thu hồi trả lại chủ sở hữu và theo đề nghị của người bào chữa cần áp dụng thêm tình tiết “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử chấp nhận, để giảm một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với các bị hại ông Nguyễn Văn H1, ông Phạm Văn N1 và ông Lê Chí H2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự của bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với Tiền ngoại tệ (01 tờ tiền 2 Dolars Mỹ và 01 tờ tiền 1.000 Won Hàn Quốc) và 466.000 đồng thu giữ trên người bị cáo, 01 túi xách nữ (màu hồng) và 01 áo khoác nữ (màu tím), được xác định là của bị hại bà Đổ Thị Lệ T, nên cần trả lại cho chủ sở hữu là bà T, theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 cái bóp nữ (loại cầm tay, màu đỏ, có dây kéo bằng kim loại màu vàng), 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 68C1-571.XX (bản chứng thực) và số tiền 460.000 đồng thu giữ trong cốp xe biển kiểm soát 68C1-571.XX, được xác định là của bị hại ông Lê Chí H2, nên cần trả lại cho chủ sở hữu là ông H2, theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 cây dao (loại dao yếm), tổng chiều dài 36cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm và đường kính 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm, nơi rộng nhất 05cm, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn; căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

- Ngoài ra, trong quá trình thụ lý vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã xử lý trả lại tài sản cho chủ sở hữu gồm: 01 Giấy Chứng minh nhân dân mang tên Đổ Thị Lệ T; 01 Thẻ bảo hiểm y tế mang tên Đổ Thị Lệ T; 01 xe mô tô biển kiểm soát 83C1-172.XX; 01 xe mô tô biển kiểm soát 83C1-486.XX; 01 xe mô tô biển kiểm soát 68C1-571.XX, là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn K, phạm các tội “Trộm cắp tài sản”, “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 172, khoản 1 Điều 171, Điều 38, điểm s, h khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự đối với cả 03 tội nêu trên và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” và 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Văn K phải chấp hành hình phạt chung của ba tội là 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 14 tháng 7 năm 2020).

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 468 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn K trả số tiền 1.554.000 đồng cho bà Đổ Thị Lệ T.

Khi án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 27/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K với Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, được xử lý như sau:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 cây dao (loại dao yếm), tổng chiều dài 36cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm và đường kính 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm, nơi rộng nhất 05cm, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn;

- Trả lại 01 túi xách nữ (màu hồng), 01 áo khoác nữ (màu tím), Tiền ngoại tệ (01 tờ tiền 2 Dolars Mỹ và 01 tờ tiền 1.000 Won Hàn Quốc) và số tiền 466.000 đồng cho bà Đổ Thị Lệ T;

- Trả lại 01 cái bóp nữ (loại cầm tay, màu đỏ, có dây kéo bằng kim loại màu vàng), 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 68C1-571.XX (bản chứng thực) và số tiền 460.000 đồng cho ông Lê Chí H2.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Văn K.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ đối với người vắng mặt, theo quy định tại các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.