Bản án 05/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 29/9/2020 cùng các lời khai nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày: Bà và vợ chồng anh Phạm Văn L, chị Phạm Thị N có quan hệ quen biết. Vợ chồng anh L, chị N có vay tiền của bà nhiều lần từ năm 2016 đến năm 2017 tổng số tiền 488.000.000 đồng, cụ thể:

Lần 1: Ngày 03/06/2016 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 20.000.000 đồng;

Lần 2: Ngày 30/8/2016 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 160.000.000 đồng;

Lần 3: Ngày 18/02/2017 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 60.000.000 đồng;

Lần 4: Ngày 02/03/2017 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 40.000.000 đồng;

Lần 5: Ngày 02/4/2017 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 48.000.000 đồng;

Lần 6: Ngày 09/04/2016 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 120.000.000 đồng;

Lần 7: Ngày 16/12/2017 (âm lịch) anh L, chị N vay số tiền 40.000.000 đồng;

Khi vay có viết giấy tờ vay nợ (có giấy vay nợ chị N ký giấy vay nợ, có giấy anh L ký giấy vay nợ), có hẹn thời gian trả nợ và có thoả thuận lãi suất nhưng không ghi cụ thể mà thoả thuận miệng khoảng 02%/tháng. Đến hạn trả các khoản nợ trên nhưng vợ chồng anh L, chị N không trả tiền bà. Bà có đến đòi nhiều lần nhưng vợ chồng anh L, chị N không trả. Nay bà khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị N, anh L phải trả bà số gốc 488.000.000 đồng và tiền lãi của khoản tiền này theo quy định của pháp luật tính từ ngày 16/12/2017 cho đến khi xét xử.

Bà xác định những khoản tiền cho vợ chồng anh L, chị N vay là tiền cá nhân của bà không liên quan gì tới chồng bà là ông Từ Văn Ngọc, sinh năm 1955, địa chỉ: Tổ dân phố Chằm Mới, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Tại phiên tòa hôm nay Bà T xác định vợ chồng anh L, chị N đã thanh toán trả cho bà được số tiền gốc là 22.400.000 đồng (trong đó 20.000.000 đồng của khoản vay 160.000.000 đồng và 2.400.000 đồng của khoản vay 20.000.000 đồng). Nay bà yêu cầu vợ chồng anh L, chị N phải trả bà số tiền gốc là 465.600.000 đồng và tính lãi suất của khoản tiền nợ gốc này theo mức 10%/năm tính từ ngày 17/11/2018 (âm lịch) tức ngày 23/12/2018 cho đến khi xét xử.

Bị đơn là chị Phạm Thị N trình bày: Vợ chồng chị và bà Trần Thị T không có họ hàng quen biết gì. Do có người giới thiệu là Bà T có cho vay bát họ 11 tháng. Có nghĩa là Bà T sẽ cho vợ chồng chị vay một khoản tiền cụ thể và vợ chồng chị sẽ trả dần cả gốc lẫn lãi trong vòng 11 tháng. Mỗi tháng trả một khoản tiền cụ thể đến khi hết thì thôi.

Theo như giấy vay nợ Bà T nộp theo đơn khởi kiện thì vợ chồng có vay tiền của Thanh như sau:

- Ngày 03/6/2016 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 20.000.000 đồng.

- Ngày 30/8/2016 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 160.000.000 đồng.

- Ngày 18/02/2017 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 60.000.000 đồng.

- Ngày 02/03/2017 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 40.000.000 đồng.

- Ngày 03/04/2017 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 48.000.000 đồng.

- Ngày 09/04/2017 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 120.000.000 đồng.

- Ngày 16/12/2017 (âm lịch): Giấy vay nợ ghi 40.000.000 đồng.

Tổng tiền là: 488.000.000 đồng chứ không phải là 493.000.000 đồng.

Về số tiền vay nợ như Bà T trình bày chị xác định là không đúng, nếu tiền gốc chị vay cụ thể của Bà T chỉ là 170.000.000 đồng, còn số tiền như những giấy vay nợ là do Bà T cộng lãi thành số tiền như vậy. Chị xác định chị đã trả hết tiền cho Bà T. Khi trả tiền vợ chồng chị không viết giấy tờ vay gì. Giấy gốc thì chị có bảo Bà T xé đi, chứ vợ chồng chị không lấy về. Những chữ ký trên giấy vay nợ như Bà T nộp là của chị và chồng chị, chị xác nhận là đúng. Những nội dung trong các giấy vay nợ là do tay chị tự viết. Nay Bà T khởi kiện yêu cầu trả tiền quan điểm của chị là không đồng ý. Vì vợ chồng chị không còn nợ Bà T tiền.

Tại phiên tòa hôm nay chị N vắng mặt.

Bị đơn là anh Phạm Văn L trình bày: Anh và bà Trần Thị T không có quan hệ họ hàng hay thân thích gì. Vào khoảng tháng 08/2016, khi đó vợ anh làm ăn thua lỗ nên Bà T chủ động gọi điện thoại cho anh để cho vay tiền, số tiền vợ chồng anh vay là 160.000.000 đồng. Vay theo hình thức bốc bát họ trong vòng 11 tháng, mỗi tháng trả 21.000.000 đồng, khi vay vợ anh là người nhận tiền còn anh chỉ ký tên vào giấy tờ vay tiền. Anh xác định khoản tiền vay này vợ chồng anh đã trả cho Bà T được số tiền 180.000.000 đồng, bao gồm tiền gốc 160.000.000 đồng và 20.000.000 đồng tiền lãi. Việc trả tiền này là do vợ anh trả, còn vợ anh có lấy giấy tờ vay gốc hay không thì anh không rõ. Đối với khoản vay 20.000.000 đồng ghi ngày 03/06/2016, anh xác định khoản vay này anh có vay của Bà T và là khoản vay cá nhân không liên quan gì tới vợ anh. Thời hạn vay là 01 tháng, sau này chuyển thành trả dần hàng tháng mỗi tháng trả 2.000.000 đồng. Anh xác định đã trả được nhiều lần cho Bà T còn cụ thể bao nhiêu tiền thì anh không nhớ, khi trả tiền thì chỉ đưa tay không viết giấy tờ gì. Đối với số tiền còn nợ là bao nhiêu anh không nhớ. Đối với các khoản vay khác có chữ ký của vợ anh là chị N thì anh không được biết và cũng không được tiêu những khoản tiền này. Số tiền này vợ anh dùng vào việc gì anh không được biết. Nay Bà T yêu cầu khởi kiện vợ chồng anh phải trả khoản tiền vay là 493.000.000 đồng và tiền lãi của khoản tiền vay theo quy định của pháp luật, quan điểm của anh là anh không nợ số tiền trên mà chỉ còn nợ số tiền 20.000.000 đồng (còn nợ lại khoảng 10.000.000 đồng) còn số tiền 160.000.000 đồng đã trả xong, còn các khoản nợ khác anh không vay và không biết. Về tài liệu, chứng cứ chứng minh cho ý kiến anh trình bày, anh không có xuất trình cho Tòa án vì khi trả tiền chỉ đưa tay không có giấy tờ gì.

Tại phiên tòa hôm nay anh L vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa chấp hành nghiêm chỉnh đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

Căn cứ Khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều Bộ luật dân sự 2015

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 158; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.

Buộc vợ chồng chị Phạm Thị N, anh Phạm Văn L phải trả cho bà Trần Thị T tổng số tiền 567.385.300 đồng trong đó số tiền gốc là 465.600.000 đồng và tiền lãi 101.785.300 đồng.

Ngoài ra đại điện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thời gian tính lãi từ ngày 17/11/2018 (âm lịch) tức ngày 23/12/2018 đến khi ngày xét xử (02/03/2021) là 02 năm 02 tháng 07 ngày. Số tiền lãi là (465.600.000.000 đồng x 02 năm 02 tháng 07 ngày x 10%/năm) = 101.785.300 đồng.

Tổng số tiền gốc và tiền lãi là: 567.385.300 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 157; Điều 158; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T:

Buộc vợ chồng anh Phạm Văn L, chị Phạm Thị N phải trả cho bà Trần Thị T tổng số tiền 567.385.300 đồng trong đó số tiền gốc là 465.600.000 đồng và tiền lãi 101.785.300 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãicủa số tiền còn phải thi hành án theoquy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2.Về án phí: Anh Phạm Văn L, chị Phạm Thị N phải chịu 28.369.200 đồng án phí DSST.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án./.